Tja, leider weiß ich nicht, wie man in Bryce solche Feuerschweife machen kann. Ich weiß es nur in 3D-Max, da geht so etwas mit den "Combustion"-Einstellungen im Enviroment (richtig geschrieben?)-Menü oder dem Glüheffekt.
In Bryce hätte ich es wahrscheinlich ähnlich wie Du gemacht, auch wenn es so nicht wie ein Rakentenantrieb aussieht.
Vieleicht finde ich heute abend noch ein altes Bild mit einem Raktenantrieb von mir.
Hallo, das Bild macht doch einen ganz guten Eindruck.
Ich konnte allerdings auch nicht erkennen, was da aus dem Wasser kommt.
Nun zur Kritik 
- Die Erhebung auf der die mittlere Amazone steht, wirkt etwas eckig.
- Den mittleren Bergen würde ich eine andere Textur verpassen. Sie haben dieselbe wie die Erhebung im Vordergrund, das passt irgendwie nicht. Die Streifen in der Textur sind für die mittleren Berge zu groß.
- Der "Sandstrand" bei der Erhebung im Vordergrund mit der Amazone ist O.K.. Er passt aber nicht mehr bei den Bergen in der Mitte. Im Verhältnis zu der Erhebung auf der die Amazone steht ist der Sandstrand viel zu groß. Kannst ja vieleicht die Textur verkleinern, dann wirkt es viel mehr danach, daß die mittleren Berge weit entfernt sind.
Hoffe, das war jetzt nicht zuviel!
Stark gemacht, sieht wirklich wie ein Ölbild aus!
Ich hasse Pferde. M. E. sind die Viecher nur für die Arbeit an Mühlsteinen oder zur Salamiverarbeitung gut. Mich hat so ein Tier mal abgeworfen, als ich noch ganz klein war.
Dein Bild ist, davon das es Pferde sind mal abgesehen, aber echt gut geworden.
Irre, genial,
wie macht man soetwas nur?
Ich habe nur von Bryce Ahnung und bewundere es immer wieder was Ihr so alles mit Poser anstellen könnt.
Kompliment,
der Hintergrund sieht jetzt viel besser aus.
Ich würde auch die beiden Kleinen weglassen.
In den unmittelbaren Vordergrund könnte man evtl. noch ein wenig Grünpflanzen einbauen.
Hallo,
gefällt mir auch sehr gut.
Das meiste wurde schon gesagt.
Ich würde das Schiff komplett aus der Szene entfernen, da es meiner Meinung nur ablenkt.
Hallo,
ich finde das Bild eingentlich sehr hübsch (sofern man das bei diesem Motiv so sagen kann).
Die Feuerschweife der Raketen sehen m. E. sehr künstlich und zu stark abgegrenzt aus. Es wirkt nicht wie ein richtiger Antrieb.
GENIAL,
mehr kann ich dazu nicht sagen!!!
...na das war doch mal nen verständliches Posting. Bin begeistert (ist ernst gemeint). Weiter so. ![:]](https://www.3d-board.de/wcf/images/smilies/pleased.gif "Freude"){kind=small}
@Wizard
´Tschuldigung, aber der Kommentar zu seiner Kritik-/Postingart musste sein
Hallo, sehe ich genauso wie unser Wolf und Wizard.
Man hat den Eindruck hinter den Gorillas kommt eine Baumreihe und dann ist Ende vom Urwald. Die großen Gorillas sind völlig OK, aber die kleinen sind wirklich Große, die einfach verkleinert wurden, und das sieht man auch.
Aber die Idee ist klasse. Nen paar Bäume im Hintergrund mehr, und die Sache mit den Gorillas, dann hast Du ein echt starkes Bild.
Hallo,
an der Stadt bastel ich noch. Momentan werden einige texturierte Hochhäuser hinzugefügt. Zuerst will ich aber dieses Wochenende noch meine Graphik einer Tankstelle die gerade saniert wird fertigstellen (hab ich Dir mal von erzählt, glaub ich).
Hab halt nicht so viel Zeit, und auf der Arbeit habe ich leider kein Bryce ;D
@Wizard:
Ich arbeite in einem großen Handelsunternehmen als Sachbearbeiter und Datenbankprogrammierer. Wir haben hier viele Programme, ob wir die brauchen oder nicht.
Mittags habe ich immer (wenn ich nicht in die Kantine gehe) eine dreiviertelstunde in der ich dann ein wenig basteln kann. 
Zur Ani kann ich nur sagen:
Die fertige sieht nicht so doll aus, fängt quasi mittendrin an und hört mittendrin auf. War ich nicht glücklich mit. Häufig fange ich Projekte und Animationen an, die aber nie fertig werden. Ich habe imm gute Ideen, die scheitern dann aber meistens am Zeitaufwand und der Komplexität der Umsetzung. Schade eigentlich 
Gruß
Theoderich
Dies ist quasi die Fortführung meiner Antwort zu Deiner Kritik im "verlorene Seelen" Posting zum Thema Kritik.
Wie ich dort schon geschrieben habe, erschlägt Deine Kritik/Antwort evtl. die anderen Teilnehmer.
Nun zu Deiner Antwort:
Es ist ja sehr lobenswert, wenn Du Dein Bild so realistisch wie möglich gestalten willst. Sei Dir auch gegönnt ;D .
Nur sehen manchmal "übertrieben" dargestellte Szenen besser aus als allzu realistische. Es ist ja echt wahnsinn, wie tief Du Dich in die Materie einarbeitest, "nur" um ein Bild zu designen, dafür Respekt.
Meine persönliche Meinung ist nur, daß so ein Bild auch ein bißchen was hermachen soll und evtl. sogar anderen gefallen soll.
Es ist genauso wie im Kino. Ein Film sieht meistens ganz toll aus, weil er nachbearbeitet wurde. Gigantische Hintergrundbilder werden per Computer erstellt und eingebaut, es werden diverse Lichtfilter in den Kameras verwendet, etc.. Das alles hat den Sinn den Zuschauer in seinen Bann zu ziehen. Manchmal sieht man von einem Film ein Making-Of und ist entäuscht, wie leer, bzw. steril die Szenen aussehen, die im Kino noch so toll waren. Da ist es ganauso, zum einen ist die Szene real (Making-Of) und realistisch, sieht aber bescheiden aus. Zum andern ist da die fertige Kinoszene die zwar absolut unrealistisch ist, aber umwerfend aussieht.
Natürlich gehorchen auch "unrealistische" Filmszenen einer gewissen Gesetzmäßigkeit (Physik, Größenverhältnisse etc.).
Aber Szenen die mehr beinhalten, als notwendig (realistisch) ist, sehen meistens einfach besser aus.
Wie ich zu Deinem Bild schon geschrieben habe: Ich habe Fotos der Erde vom Weltraum und vom Mond aus gesehen, die sehen genauso aus, wie auf Deinem Bild. Trotz allem sähe das Bild, wenn es auf etwas unrealistisch getrimmt wäre (größere Atmospähre, hellere Sterne usw.) etwas besser, imposanter, eindrucksvoller aus und würde mehr Menschen beeindrucken.
Wie gesagt, das ist meine Meinung. Wenn Du jetzt natürlich sagst, "das soll aber so realistisch dargestellt werden", würde ich das kurz beim Posting des Bildes mitteilen.
Trotz allem,
schreib vieleicht etwas kürzere Kritiken (O.K. meine ist jetzt auch lang, ist aber auch ne Ausnahme) die dafür dann leichter verständlich sind.
Gruß
Theoderich
P.S.: Trotzdem gut das Du auf diesem Board bist
Hallo,
Kritik an sich ist ja auch lobenswert und hilfreich, solange sie fair und konstruktiv ist. Ohne Kritik wäre das Board hier (fast) sinnlos. Ich sehe das genauso wie Du, nur durch konstruktive Kritik kann man sich verbessern.
Aber....
....ich habe den Eindruck, daß Deine Kritik die anderen Boardmitglieder quasi erschlägt. Sowohl von der Masse des Textes, als auch vom Inhalt. Wie ich bei Deiner Sonde gesehen habe, steigst Du extrem tief in die Materie ein und hast somit einen Wissensvorsprung der jede weitere Kritik quasi unmöglich macht.
-Ich schreibe dazu gleich noch was bei Deinem Sondenposting.-
Kürzere, nicht ganz so "wissenschaftliche" Kritik käme hier wahrscheinlich besser an.
Gruß
Theoderich
Zitatbis auf ddas blendeffeckt hinter den planeten. es sollte auch hinter den raumschiffen sein
Nicht wirklich, hinter dem Planenten erscheint eine Sonne, daher die Helligkeit ( wäre ja keiner drauf gekommen).
Bedeutet, die Helligkeit ist, vom Betrachter aus gesehen, hinter den Raumschiffen, der Blendeffekt entsteht aber erst auf der Linse der Kamera, also vor den Raumschiffen.
Das ist schon richtig so. Ich muß allerdings gestehen, daß ich zuerst auch dachte, daß es falsch ist. Erst mehrere Testrenderings überzeugten mich vom Gegenteil.
Gruß
Theoderich
P.S.: Dire-Wolf: Es ist eigentlich auch keine richtige Animation, sondern ich habe alle Bilder der Animation als unkompremierte BMP´s gerendert (ca. 400 Bilder).
Habe ich gemacht, um unter die Bilder bevor ich sie im Videoprogramm zusammenschneide einen Text drunterzuschreiben. Hab ich aber nie verwirklicht.
Viele meiner Ideen werden immer nur zur Hälfte verwirklicht, weil ich dann keine Lust mehr dazu habe.
Leider nein, die Ani ist 280MB groß (unkompremiert) und soviel Webspace habe ich beim besten Willen nicht
Gruß
Theoderich
Mann, Deine Texte sind nicht einfach zu lesen (hab nicht studiert, hab aber nen Kollegen der studiert, der redet auch so ;D ).
Ich würde nicht soviel auf "Realismus" pochen. Viele der Boardmitglieder hier haben nicht soviel Erfahrung mit 3D-Programmen und sind stolz auf ihre Ergebnisse die Sie nach vielen Stunden zustandegebracht haben. Wenn jemand ein schönes Bild erstellt und dabei auch noch mit dem Programm "kämpft" hat er (oder sie) nicht noch die Motivation zu sehen, ob das erstellte jetzt realistisch ist, oder nicht.
Versteh mich nicht falsch, aber ich befürchte, daß Deine Kommentare hier evtl. falsch aufgenommen werden.
Dire-Wolf übertreibt manchmal ein wenig ( Dire-Wolf: Nicht böse sein ;D ), aber seine Kritik, so überspitzt sie auch sein mag, enthält auch immer einen wahren Kern.
Ich will damit sagen, übertreibe es nicht mit kunsttechnischen Erklärungen, daß wird nur falsch verstanden. Am besten kurze und konstruktive Kritik.
Gruß
Theoderich
Hallo, da mit Afrika habe ich zuerst auch gedacht, aber er schreibt
--Hier ist sie auf jeden Fall noch unbeschädigt, gerade von der Erde gestartet--.
Aber Recht hast Du, sieht wirklich ziemlich leer aus.
Wie ich schon geschrieben habe, ein paar Sterne könnten nicht schaden.
Ich habe mir mal Weltraumbilder der Erde angesehen. Es sieht darauf wirklich alles so leer aus. Aber schöner wäre es doch, wenn es etwas mehr zu sehen gäbe. Obwohl ich das Bild an sich gut finde.
Gruß
Theoderich
Tja, die besten Dinge entstehen eben zufällig.
Bin begeistert.
Gruß
Theoderich
P.S.: Vieleicht den Hintergrund hinter der Schrift noch etwas heller machen, damit man die Schrift besser lesen kann.
Hallo,
hier ein älteres Bild von mir.
Rückkehr von Patrouille
Ausschnitt aus einer kurzen Animation (daher die Bildunschärfe, ist so gewollt). Planet mit Bryce und die Raumschiffe in den Arbeitspausen mit 3D-Max (ja, so was tolles habe ich auf der Arbeit ) erstellt.
Ich hoffe, es gefällt Euch!
Gruß
Theoderich
Hallo PYGMALION,
Dein Bild finde ich ganz gut.
Nur die Sonde sieht ein wenig verspielt aus. Macht aber eigentlich nix, da eh keiner weiß wie im Jahre wasweißich die Raumsonden aussehen werden.
Ich hätte vieleicht in den Hintergrund ein paar Sterne eingebaut und der Erde einen leichten Atmospährenschimmer verpasst. Der ist zwar nicht sonderlich realistisch, sieht aber gut aus.
Ansonsten gefällt es mir aber.
Gruß
Theoderich
Man merkt, daß Du Dich für Kunst interessierst
Ich denke mal das Mark74 sich gar nicht so sehr um diese Details gekümmert hat. Es sollte wohl einfach nur ein cooles Bild werden (ist ihm ja auch gelungen).
Trotzdem finde ich Deine (konstruktive) Kritik echt gut.
Ist besser, als wenn man "immer" nur schreibt, wie toll ein Bild ist (obwohl ich mich damit auch schwertue).
Gruß
Theoderich
Sieht total gut aus. Vor allem die Wasserspritzer.
Kann man so etwas eigentlich nur als Posteffekt machen, oder geht das auch in Bryce?
Gruß
Theoderich
Für die ersten Bilder echt nicht schlecht!
Ich glaube, wenn Du so weiter machst, wirst Du noch echt gut.
Nun aber zur konstruktiven Kritik ;D :
-Ich würde die Terrains stärker abrunden, die sehen noch arg spitz aus.
...ehm, mehr fällt mir jetzt auch nicht zu kritisieren ein!
Gruß
Theoderich
Der Panzer sieht richtig gut aus, zum Rest kann ich mich dem Dire-Wolf nur anschließen.
Gruß
Theoderich
P.S.: Auf dem spiegelglatten Untergrund kommt auch der Panzer nicht weit, es sei denn die Ketten sind aus Gummi ;D
