Beiträge von Flying-Pig

Zitat von spacebones

Ziemann65 :

Das ist korrekt und ich hätte es besser anders formulieren sollen: im Allgemeinen konnte man sich bisher verständigen - wenn Jemand nicht wollte, dass sein Haus gezeigt wird (was sehr selten der Fall war), hat er es mitgeteilt, die Szene wurde geschnitten und gut war es. Wo soll man künftig aber im Vorfeld schon die Schere ansetzen um sich und seinen Online-Dienstleister gar nicht erst in Gefahr zu bringen? Sehen wir nur noch Videos, die zu mehr als 50% geblurt sind (ich überspitze jetzt bewusst)?

Bisher gab es nur denkmalgeschützte Gebäude, welche zu fotografieren oder zu filmen kein Problem darstellt -s. Tourismus/öffentliches Interesse etc. - sowie das Recht eines Grundstückseigentümers auf Anonymität -s. Datenschutz/Verpixelung bei Google Map etc. Wenn ich eine Doku über eine Stadt mache, ist es wohl verständlich, dass ich nicht bei Tausend Hausbesitzern vorher einzeln um Erlaubnis fragen kann, wenn ich einen Kameraschwenk entlang der Skyline ziehe. Das war bisher auch völlig unkritisch, ebenso Aufnahmen in einer Fußgängerzone, wo es vor Leuten und auch Ladenschildern mit Logos wimmelt. Die bisherigen Urheberrechtsbestimmungen sowie der etablierte Datenschutz reichten -was diesen Bereich bildhafter Darstellung betrifft- völlig aus. Dass Markenzeichen oder das Recht einzelner Personen auf Anonymität berücksichtigt werden müssen ist ja Jedem, der professionell mit Bildmaterial umgeht, klar.

Sicherlich wird es auch künftig weniger das Problem sein, wenn Privatleute in irgendwelchen Foren ihre Urlaubsvideos teilen. Wenn ich aber als Vlogger zugleich auch noch ein kommerzieller Grafikdienstleister bin - dann möchte ich wetten, dass in Zukunft ganze Kohorten von Anwälten schon irgendwo hufescharrend in den Startlöchern stehen. Da gab es ja bereits früher schon übelste Auswüchse, aber jetzt heisst es wohl erst recht "Leinen los"...

Alles anzeigen

Zitat von Susann Houndsville

nein, nein, erster Beitrag: fünf Stockhiebe, zweiter Beitrag: 20 Peitschenhiebe und dritter Beitrag: mit Gewichten an den Füssen in den Genfer See...

oder war das was anderes

Na Ja, das ist jetzt schon fast ein Zitat, oder ist es ein Plagiat?

Die spinnen die P....

Autsch, schon wieder ein Zitat.

Das geht nicht. Der Genfer See gehört nicht zur EU genau wie ab dem 12.04 Das Brexit-Land.

Doch welche Auswirkungen hat das für die Nicht EU?

Ich habe eigene Bilder auf FLICKR, Printerest und demnächst auf DeviantArt eingestellt. Auf Google, Yahoo, Bing und in internationalen Bildersuchmaschinen tauchen diese auch schon auf. Alle mit Heimatstandort in den USA.

Wat nu?

Autocak kennt den Befehl leider nicht.

Muss ich wohl Blender , oder Hexagon installieren. Von Carara hab ich leider nur ne alte Version, noch aus XP-Zeiten.

Autocak kennt den Befehl leider nicht.

Muss ich wohl Blender , oder Hexagon installieren. Von Carara hab ich leider nur ne alte Version, noch aus XP-Zeiten.

Ich weiß im Moment nicht ob ich die Frage Richtig stelle, aber ich mach´s trotzdem.

Ich hab einen Mäusekopf gefunden der mir als Basis dienen kann, aber leider ist dies nur eine Loh Poly-Figur. Gibt es nun eine Möglichkeit dieser Basis Figur mehr Knotenpunkte zuzuweisen, so das der Kopf runder Wird. Im Monent sieht es mehr nach einer Hytek-Cyber-Maus aus und es soll zumindest nach einem Papmachekopf aussehen. Die Datei existiert im skp, obj, dwg und 3ds Format.

Das Pythonscript-Menu war das Stichwort welches mir fehlte.

Habs wiedergefunden.

DANKE

Das Pythonscript-Menu war das Stichwort welches mir fehlte.

Habs wiedergefunden.

DANKE

Das bei Disney andauernd die Registrierkasse klingelt nur wenn man über MM und Star Wutz redet ist ja klar.

Wie ist das aber bloß mit den ganzen Fotos von Leuten die Minnie-Mouse Masken tragen die irgendwann beim Besuch von Disney-Land/-World/-Shop gekauft wurden. Dürften die dann eigentlich auch nicht gezeigt werden?

Meine Minnie sollte auch eigentlich eine BAD-Miny werden und wie weit muss diese von der D-Minnie abweichen, denn Maus ist schließlich Maus und was ist mit den Mäuschen aus Tom und Jerry?

Das bei Disney andauernd die Registrierkasse klingelt nur wenn man über MM und Star Wutz redet ist ja klar.

Wie ist das aber bloß mit den ganzen Fotos von Leuten die Minnie-Mouse Masken tragen die irgendwann beim Besuch von Disney-Land/-World/-Shop gekauft wurden. Dürften die dann eigentlich auch nicht gezeigt werden?

Meine Minnie sollte auch eigentlich eine BAD-Miny werden und wie weit muss diese von der D-Minnie abweichen, denn Maus ist schließlich Maus und was ist mit den Mäuschen aus Tom und Jerry?

Zu den Zeiten von Poser 7 habe ich Komplette Poserfiguren mit allen verwendeten Morphs, der Kleidung , den Props, den angewendeten Magneten und den dazu gehörigen Texturen in einem Unterordner gespeichert. Dadurch entfielen die lästigen Suchen von einzelnen Texturen und so weiter und man musste nicht immer eine riesen Bibliothek mit sich herum schleppen.

Leider habe ich vergessen wie der Befehl lautete.

Ich hoffe mal das jemand mir wieder auf die Sprünge helfen kann.

Das bei Disney andauernd die Registrierkasse klingelt nur wenn man über MM und Star Wutz redet ist ja klar.

Wie ist das aber bloß mit den ganzen Fotos von Leuten die Minnie-Mouse Masken tragen die irgendwann beim Besuch von Disney-Land/-World/-Shop gekauft wurden. Dürften die dann eigentlich auch nicht gezeigt werden?

Meine Minnie sollte auch eigentlich eine BAD-Miny werden und wie weit muss diese von der D-Minnie abweichen, denn Maus ist schließlich Maus und was ist mit den Mäuschen aus Tom und Jerry?

Ich suche für eine Ideen Umsetzung in Poser einen Minnie Mouse Kopf/Maske. Da das ganze nur eine Spielerei ist möglichst für Lau/Free.

Wisst ihr vielleicht einen Fundort?

2 Godox Sk 400II mit je 400W/Sec. über Funk ausgelöst. Die Softboxen sind 60X80cm, oder aber auch indirekt über Schirme Durchmesser 80cm in Weiß oder Gold.

2 Godox Sk 400II mit je 400W/Sec. über Funk ausgelöst. Die Softboxen sind 60X80cm, oder aber auch indirekt über Schirme Durchmesser 80cm in Weiß oder Gold.

Ich Fotografiere jetzt schon seit Jahrzehnten. Doch bei der letzten Session trat ein komischer Fehler auf. Ich machte Modeaufnahmen von einem Model im roten Abendkleid für Weihnachten /Sylvester. Doch das Kleid, roter Pailletten-Stoff wurde unscharf wiedergegeben, obwohl der Rest des Körpers (Haut, Finger, Beine), der Schmuck, die Schuhe und die Haare absolut Scharf abgebildet wurden. Es war auch keine Bewegungsunschärfe oder ein Abbildungsfehler des Objektives (Tessar 2.8/50mm Blende 8-11) im Spiel. Ausgeleuchtet wurde die Szene mit zwei Blitzköpfen mit Vorgesetzten Softboxen für weiches Licht. und die Kamera war eine Vollformatkamera 5d MK2 mit 22 MPix in der Einstellung Manual 1/125sec, montiert auf ein Studiostativ. Also eigentlich alles Ideale Voraussetzungen für Technisch Erstklassige Bilder. Die Hauptschärfeebene begann 50cm Vor und endete 80cm Hinter dem Modell. Mit dieser Konfiguration fotografiere ich schon seit nunmehr zwei Jahren und die Bilder sind Technisch von 1a Qualität.

Woran nun der Fehler (Unscharfer Pailletenstoff) liegt kann ich mir nicht Erklären. Vielleicht hat ja einer von Euch eine schlüssige Idee wie ich das Problem beheben kann.

Schade das die Farbe fehlt.

Dann könnte man wahrscheinlich sehen das die Linke Partei nicht Schwarz ist, sondern Braun.