Beiträge von Liopleurodon


    Von allem so hoch/viel wie man bezahlen kann/möchte. 3D-Programme greifen allerdings immer öfter auf den Grafikprozessor und den Speicher der Grafikkarte zu, selbst bei einem noch so großzügig dimensionierten Rechner wird eine schwache Grafikkarte immer noch die Bremse sein. Also auch hier auf einen schnellen Prozessor und möglichst viel Speicher achten.


    Das Betriebssystem ist nicht so wichtig. Achte nur darauf, dass deine Programme auch darauf lauffähig sind. Für manche Versionen von Poser z.B. wurde hier im Forum auch schon von Inkompatibilitäten mit Windows 8.1 berichtet.


    Ich könnte auch einfach zum Mediamarkt gehen, aber dort müsste ich halt nehmen was die haben.
    - wo kauft man heutzutage seinen Rechner?


    Mediamarkt und andere große Fachhändler sind aus meiner Sicht in Ordnung und vor allen Dingen unkompliziert. Vom Kauf über das Internet mit anschließendem Versand des Rechners kann ich nur abraten.


    Ich empfehle ein schnelles Notebook mit angenehm großem Bildschirm, vielleicht einen 17-Zoller.

    Liopleurodon: Laufwerkskompression ist mir zu riskant. Dem hab ich - wohlweislich - schon unter DOS 6.0 nicht getraut.
    Wahrscheinlich geht das inzwischen ohne Probleme, aber ganz wohl ist mir dabei nicht.


    Das kannst du aber doch überhaupt nicht vergleichen, das ist doch mittlerweile eine ganz andere Technologie. Allein schon die überlegene Struktur des NTFS-Dateisystems garantiert eine viel sicherere Kompression. DOS 6 lief im eingeschränkten Real Mode, den nutzt Windows auch nicht mehr.


    Ich finde es jedenfalls ganz nützlich, dass ich unter Windows auch einzelne Verzeichnisse komprimieren kann. Da die Online-Kompression natürlich immer noch Geschwindigkeit frisst, kann ich ganz selektiv die Bereiche mit den großen Datenmengen komprimieren, während die Programmverzeichnisse unangetastet bleiben.

    Das macht aus meiner Sicht auch gar keinen Sinn. Entweder die Festplatte ist groß genug für die Inhalte, oder sie ist es nicht und dann bewirkt dieser Trick auch nichts. Welches "Content-Problem" meinst du genau? Falls die Verzeichnisstruktur zu unübersichtlich wird, dann eröffne doch "C:\content\". Eine zweite Festplatte wäre natürlich die eleganteste Lösung.


    Bei Platzproblemen lässt sich übrigens mit der systemeigenen Laufwerks-/Verzeichniskompression noch ordentlich was gewinnen.

    da hast du aber glaub ich was im DIM falsch eingestellt. Falsches Verzeichnsi angegeben.


    Ich hatte das gesamte Programm zuvor noch deinstalliert und dann von meinem DAZ-Account aus alles frisch neu installiert. Den DIM hatte ich schalten und walten lassen, da hatte ich an den voreingestellten Verzeichnissen nichts verändert.


    Normalerweise müssten bei Genesis doch die Morphs rechts im Shaping-Tab sichtbar sein ohne dass man sie extra laden muss, oder?


    Ein Shaping-Tab gibt es auch? Gut, bei mir sehe ich keines... Ich sehe schon, ich werde mich doch noch mal einen Nachmittag einlesen müssen.


    Die Morphs habe ich jetzt unter Categories --> data gefunden, nachdem ich dieses Verzeichnis im Content Library Manager nachgetragen hatte.


    Mein Bildschirm sieht bisher so aus:

    Eine sehr ähnliche Frage von mir: wo würde man eigentlich Morphs finden?


    Ich bin in DAZ noch vollkommen neu und habe mir für den Start das "Genesis Evolution: Morph Bundle" und "Ethnicity for Genesis: African" besorgt. Der DIM behauptet jedenfalls, er habe es korrekt installiert. Die Genesis Basic Female-Figur ist bei mir auf dem Bildschirm geladen, aber wenn ich die Content Library durchklicke, finde ich die zusätzlichen Inhalte nicht. Kann gut sein, dass ich es nicht sehe, aber habe ich möglicherweise noch irgendeine Einstellung vergessen?


    Bei meiner Installation handelt es sich um DAZ Studio 4.6 mit Standardeinstellungen. Bei den Verzeichnissen habe ich nichts verändert.



    Edit: Erledigt, hab's gefunden. DAZ verteilt die Dateien aber ganz gut über den Rechner..... Unter "\Benutzer\Öffentlich\" hätte ich es nicht erwartet, zumal das Programm bereits unter "\Benutzer\MeinName\" vertreten ist. X(

    Hat jemand eine bessere Idee, maßgeschneiderte Bäume zu gestalten?


    NgPlant ist ein sehr schönes Programm. Du kannst übrigens die damit erzeugten Bäume oder was auch immer als OBJ-Dateien exportieren und diese dann in Blender nachbearbeiten (Abschneiden von Ästen, unterschiedliche Texturen für Ober- und Unterseite zuweisen etc.). Das Blender-Modell kannst du dann wiederum über z.B. den OBJ-Filter in anderen Programmen verwenden.


    Falls du Blender nicht hast oder nicht kennst, müsste das eigentlich auch über Hexagon machbar sein.


    XFrog hat auch den OBJ-Filter. Wichtig ist dabei nur, dass du den Baum in ein Programm lädst, wo du Zugriff auf die einzelnen Polygone hast, so dass Feinarbeiten möglich sind. Blender und Hexagon sind jetzt die beiden, die mir spontan dazu einfallen.

    Naja, man muss auch immer beachten, was man sich dabei unter Umständen ausknockt. Wenn mit dem neuen Betriebssystem die Hälfte der vorher benutzten Software nicht mehr funktioniert, dann kann man es sich entweder sparen oder es wird eine sehr teure Angelegenheit. Von daher beobachte ich Berichte über Kompatibilität/Inkompatibilität mit den von mir verwendeten Grafik- und 3D-Programmen schon sehr genau.

    Nur so als Idee: ich kenne Foren, wo neu registrierte Benutzerprofile von einem Moderator genehmigt werden müssen und wo auch für die ersten 10 Beiträge eines neuen Benutzers eine manuelle Freigabe erforderlich ist.

    Ich für meinen Teil modelliere sehr gerne Pflanzen und das passt sowohl zu meinem Hobby wie auch zu meinem Beruf. Allerdings kann ich mir das Programm schlicht nicht leisten und die niederpreisigen Pakete tragen noch einige Einschränkungen mit sich, die sie für mich unattraktiv machen. Da ich zusätzlich noch Vue 11 dafür anschaffen müsste ist dieses Programm für mich aus dem Rennen. Diese Kosten kann ich aktuell nicht stemmen. Da bleibe ich doch lieber bei ngPlant. Bei dem Programm weiß ich, was ich habe und die Modelle kann ich auch in Bryce verwenden. ;)

    Das ist eine sehr schöne Pflanze und ein ganz beeindruckendes Modell. :thumbup:
    Nur schade um das Dateiformat....


    (ich gehe mal davon aus, dass Du mit "neuere Vue-Versionen" die 11.X-Reihe meinst)

    Zwei Dinge, die gleich auffallen:


    1. die peinlichen, häßlichen Copyrightvermerke in der Mitte jedes Bildes
    2. wie alt muss die Frau eigentlich sein, wenn das alles eigene Arbeiten sind? Da reicht ein Leben kaum aus... :P

    Es gibt solche Fälle auch aus anderen Bereichen. In Niedersachsen hatte in diesem Sommer jemand richtige Bilder für eine wohltätige Organisation gesammelt, darunter auch von namhaften internationalen Künstlern. Aber statt die Bilder dann wie versprochen der Organisation zu übergeben hat er versucht, sie privat zu verkaufen.


    Zitat von old_det

    Wenn doch - das Thema hatten wir hier ja auch schonmal (siehe Spacebones Kran), dann helfen u.U. auch veröffentlichte W.I.P.s über die Entstehung der Szene.


    Was war denn damals geschehen?