ein herz für frösche

Hm, hast versucht unter den Eigenschaften des importierten Objekts "smooth" einzustellen? Hat bei mir geholfen, da Bryce bei meinen importierten Sachen auch gerne mal Smooth oder Unsmooth benötigt, damits halt entsprechend "kantik" oder "rund" ist.

Du hast Fläche die sich überkreutzen.
Kein mir bekanntes Programm kann dann sortieren wo innen und wo außen ist.
Die meisten Programmen können aber beiseitig (d.h. innen + außen) eine Textur aufgeben.

Dein Problem ist also das von Flächennormalen - das sich in diesem Fall nicht beheben läßt. Schlecht modeliert (verzeih mir das bitte) - Soll heißen: Das Ergebnis sieht ja im ersten Bild gut aus - technisch gesehen solltest Du dieses Ergebnis aber versuchen "sauber" zu erreichen.

Gruß
Vid

Vid, ich denke wirklich dass die Kanten durch den Umgang von Bryce mit importierten Objekten kommt. Das habe ich so ziemlich jedes mal wenn ich etwas importiere: Bryce setzt einfach selber eine Einstellung für Smooth oder Unsmooth, ohne zu schauen wies sein müsste (Ok, wo solls auch schauen? *g*), daher muss man jedes mal unter "E" ein mal Smooth, bzw Unsmooth klicken und es sieht aus wie vorher. Besonders lustig bei Objekten, die aus mehreren UNterobjekten bestehen und eben *nicht* alle gleichermaßen glatt oder kantig sein sollen. Hier darf man sich entsprechende Unterobjekte rausklamüsern und hier einzeln bei Bedarf "Smooth" oder "Unsmooth" klicken, da halt sonst restlos jedes Einzelteil geglättet wird. Hatte ich bei meinem Mech, wo ich einzelne Bereich glatt haben wollte und andere halt kantig.

Eindeutiger Nachteil, wenn man etwas aus einem Einzelteil bastelt, wo man Bereiche kantig und andere glatt macht. Das führt unweigerlich zu Problemen, da man halt nur das ganze glätten kann und nicht Teilbereiche des Objekts...

vidiot und silnic

"Schlecht modelliert" kann nicht die ganze Wahrheit sein. Ich weiß aus eigener Erfahrung, dass Objekte ausgerechnet in Bryce "kantiger" ankommen als in anderen Anwendungen. Das muß nicht mit schlechter Modellierung zusammenhängen.

Ich habe mal drei Screenshots gepostet, und als Beispiel einen simplen Zylinder verwendet, bei dem man ja nicht wirklich "schlecht modellieren" kann.

Import in Bryce:

Bild 1 zeigt also besagten Zylinder, den ich in Hexagon mit 60 Umfangssegmenten erstellt habe. Das ist für eine "glatte" Darstellung in Hexagon ausreichend. Diesen Zylinder habe ich Bryce importiert. Der linke Zylinder wurde im Format 3ds aus Hexagon exportiert, der rechte als Wavefront-Objekt (obj).

Wie man sieht, ist der linke Zylinder "kantig".

Bild 2 zeigt dieselben beiden Zylinder, hier habe ich beim linken (3ds-Objekt) ein Smoothing von 25 grad angewendet.

Import in C4d:

Bild 3: Der dritte Screenshot zeigt die beiden exportierten Zylinder in Cinema 4D, beide unverändert, sowohl das 3ds-Objekt als auch das Wavefront-Objekt.
Wie man sieht, sind hier beide Zylinder glatt.

Mag sein, dass die Badewanne nicht optimal modelliert ist, das kann ich nicht beurteilen. Mit der Smoothing-Funktion in Bryce bekommst du sie in jedem Fall glatt.

Du solltest allerdings darauf achten, dass die Glättung nur um so viel Grad erfolgt, wie unbedingt notwendig. Übermäßiges Glätten wirkt sich negativ auf die Texturierung aus, insbesondere 2D-Bildern als Textur eingesetzt werden.

LG
contrafibbularities

Bei so einfachen Körpern wie den Zylindern gebe ich Euch recht.
Bei Bild 2 und Bild 3 sehe ich Flächen die sich überschneiden.

Das ist nicht astrein modeliert - sollte mich die Ansicht oder der Screenshot täuschen werde ich Abbitte leisten (Naja man kann sich täuschen).

Das mit dem Smoothing ist mir klar - das war definitiv nicht Punkt meiner Überlegung. Es gibt meshes die sich vor dem Smoothen überkreuzen und danach nicht mehr - das ist aber eher selten und generell wird es wohl eher vermieden werden.

Silnic - vieleicht kannst Du das Pool-Model als untexturiertes *.obj mal anhängen?
Dann kann man das sicher klären.

Zitat

Original von contrafibbularities
"Schlecht modelliert" kann nicht die ganze Wahrheit sein.

In diesem Fall schon - ich bin auch so alt das ich mir einen kleine Dickkopf (Alterssenilität) leisten kann.

Gruß
Vid

Edit:

Zitat

Original von Duestervieh
Eindeutiger Nachteil, wenn man etwas aus einem Einzelteil bastelt, wo man Bereiche kantig und andere glatt macht. Das führt unweigerlich zu Problemen, da man halt nur das ganze glätten kann und nicht Teilbereiche des Objekts...

Das ist aber nur in Bryce der Fall in jedem Modelingprogramm kann man selbstverständlich auch teilweise glätten - in diesem fall also in C4D vorab. Kein Thema.

vidiot
Den Dickkopf kannst Du ruhig haben, Du hast ja auch insgesamt wesentlich mehr Ahnung von der Materie. Wie ich oben geschrieben habe, ich kann's nicht wirklich beurteilen, ob die Wanne an sich schlecht modelliert ist.

Möglicherweise treten vorhandene Fehler nach dem Smoothen der Wanne sogar deutlicher zutage als im ungeglätteten Zustand.

Solche Fehler werden durch Glättung natürlich praktisch nie "korrigiert", wie Du ja selbst angedeutet hast. Um mögliche Mißverständnisse zu vermeiden: mein Hinweis auf das Smoothen sollte keinesfalls bedeuten, dass das ein Heilmittel für ein unsauberes Mesh wäre.

Egal ob fehlerbehaftet oder fehlerfrei - bei importierten Objekten ist diese kantige Darstellung in Bryce - wie Düstervieh ganz richtig gesagt hat - tatsächlich die Regel und nicht die Ausnahme. Das hängt nicht von simplen oder komplexen Objekten ab. Und wie Düstervieh auch erwähnt, es ist je nach Komplexität des importierten Objekts ganz schön viel Arbeit, sich die Einzelteile aus dem Gruppierungswirrwarr zu holen und mit der Glättung nachzubearbeiten.

LG
contrafibbularities