Bryce oder Vue?

Hallo Connors,

ich hatte Vue mal 30 Tage als Testversion und muss ehrlich sagen,
mir war es etwas zu kompliziert.
Mit Bryce arbeite ich seit vielen Jahren und kenne mich damit ziemlich gut aus.
Warum, fragte ich mich, soll ich mir das antun, ein weiteres so mächtiges Programm
zu erlernen...?

Ich glaube mit Bryce und den richtigen Objekten bzw. Texturen, sowie viel
experimentieren kann man tolle Bilder erstellen.
Zugegeben, ich habe auch schon einiges an Bildern die mit Vue erstellt wurden gesehen,
bei denen ich etwas neidisch wurde, aber es kommt auch immer darauf an,
was ich mit einem Bild ausdrücken oder erreichen will.
Somit kann ich auf das eine oder andere auch gern verzichten.
Letztendlich bleibt es meiner Meinung nach reine Ansichtssache...

Schau mal auf meiner Homepage www.hpg-moonman.de in den Galerien
"Landschaften" (Seite 1) und "Tiere" (Seite 1), diese Bilder habe ich vor gut
3 Jahren gemacht.
Heute gibt es bzw. habe ich noch bessere Objekte/Texturen und bin überzeugt,
dass ich mit Bryce genauso "fast realistische" Bilder schaffe wie mit Vue.
Ich konnte nur leider in den letzen 2 Jahren aus gesundheitlichen Gründen
keine neuen Bilder machen, bin aber jetzt wieder dabei und hoffe demnächst
hier das eine oder andere Bild zu posten...

Noch was, Fakt ist und bleibt... egal welches 3D-Programm man auch verwendet,
egal was auch immer man erstellt, es sind und bleiben letztendlich
computererstellte Bilder, die niemals der Realität entsprechen...

VG Moon

Ich vwerwende auch beide Programme und kann nur sagen, daß mir Vue ebensogut wie Bryce gefällt.
Der Grund, warum ich derzeit mehr mit Vue arbeite ist der, daß dort z.B. der Import von Poserdateien (brauche ich z.B. für meine Drachen! ;)) besser und einfacher funktioniert als in Bryce.
Sicherlich war es am Anfang (habe ja mit Bryce begonnen) eine ziemliche Umstellung auf Vue. Aber das Argument Vue sei zu kompliziert lasse ich nicht gelten.
Vue ist halt anders, sehr viel anders!
Wenn man Bryce gewohnt ist, dann ist das schon eine große Umstellung.
Vue hat dafür aber auch manche Optionen, die bei Bryce fehlen oder nur umständlicher handzuhaben sind. Nicht nur den Poserimport, auch z.B. die Materialliste der in der Szene verwendeten Materialien erleichtert das Arbeiten mit dem Programm sehr.
Der Atmosphäreneditor ist sicherlich etwas gewöhnungsbedürftig, aber man kann ihn in den Griff kriegen.
Den Terraineditor finde ich, zumindest wenns um die Erstellung von ganz neuen Terrains geht, in Bryce besser.
Bei den Pflanze hat Vue wieder seine Vorteile. Klar empfiehlt es sich die Bäume im Vordergrund einzeln zu setzen und zu bearbeiten, aber auch der Hintergrund will begrünt sein und da sind die Vue-Eco-Systeme fast unschlagbar.
Zum Thema Stabilität kann ich nur soviel sagen, daß Bryce6.1 bei meinem System gar nicht laufen will, dafür aber die 6.0 sehr stabil.
Wenn ich es bei Vue mal wieder übertreibe mit Objekten und Bäumen, dann streicht das auch die Segel.
Kurz und Gut: Jedes Programm hat seine Vor- und Nachteile, aber ich möchte keines missen müssen.

MfG
Wenne

Hi Connors

Vorweg: Mir ist Vue zu teuer sonst hätte ich es wegen des genialen Eco-Systems.
Aber Licht und Atmosphäre bekommt man mit Bryce auch sehr gut hin!

ciao
Naoo

PS: Ach und -- ich finde es sehr interessant, dass man es so leicht hin nimmt, dass Programme für 500 Euro so oft abschmieren. Wenn das ein Fernseher, eine Waschmaschine oder ein Föhn täten, hätte man sie längst reklamiert oder zurück gegeben. Aber Software darf das, seit irgendwer, der damit verdammt reich geworden ist, damit angefangen hat :-/

Hi Connors,

es hängt sehr viel davon ab, was du machen möchtest, was du für Ansprüche hast und wieviel Zeit und Geld du investieren kannst und willst.

Bryce hat imho den leichtesten Einstieg, bietet aber im Vergleich zu anderen Progs die wenigsten Features.
Ich kann jetzt nur für mich sprechen, aber ich spare mittlerweile auf Vue6inf. Bryce werde ich zwar beibehalten, aber so nach und nach möchte ich auf Vue umsteigen. Warum? Mittlerweile importiere ich meine Pflanzen, meine Terrains und meine Figuren aus anderen Progs. Bryce verwende ich fast nur noch, um dann alle Objekte zusammenzubauen und das Ganze zu rendern. Besondere Lichtstimmungen mache ich lieber per Postwork.

Bryce ist kein schlechtes Prog und man kann damit eine Menge toller Sachen machen, aber auch die Vollprofis verwenden 'Zubringerprogs' für ihre Bilder und postworken, was das Zeug hält.

Ich geb dir hier mal ein paar interessante Links:

- da hätten wir zuerst rochr, der wohl brycemäßig die Weltspitze sein dürfte. hier. Er ist so ein Verrückter, der lange Zeit in Bryce seine Objekte zurechtgeboolt hat, modelt mittlerweile aber auch mit Cinema und verwendet Drittprogramme.

- mein persönliches Vorbild ist Andy Simmons (Hobbit bei 'Rosity), ein Meister der Fantasy. hier. Er arbeitet viel mit Bryce, kann aber auch fantastisch malen und zeichnen und wertet seine Arbeiten stark mit Photoshop auf.

- äußerst sehenswert ist auch Sblecis Galerie, auch ein Brycer, der ebenfalls 'Zubringerprogs' verwendet. hier

- geniale Sachen macht rohi, er verwendet unterschiedliche Progs und auch er kommt mehr und mehr von Bryce weg. Er macht atemberaubendes Postwork hier

- Sci Fi mäßig ist Mirek aka tse60 ein toller Brycer, von ihm habe ich sehr viel gelernt. Er arbeitet hauptsächlich mit Bryce und Photoshop.hier

- alvinylaya ist ein Brycer, der voll auf Realismus setzt - mit tollen Ergebnissen! hier

Soweit erst mal, es gäbe da noch einige mehr, wie z.B. Stonemason, beton, flak, Orbital, brylaz, Burpee ... kannst ja auch mal bei 'rosity rumsuchen, da findet sich einiges.

LG
Yoro

@ Yoro

Danke für die Links