Hexagon 2.5 Top oder Flop

Öhm? Fehlt da nicht noch mindestens ein Zwischenschritt?
Shading Domains + [New] Material + Festlegen der Texturgröße?

Ich hab mich bisher mehr auf die Modellingfunktionen beschränkt und nur ein Video-Tutorial zu UV-Mapping & Paint gesehen, aber so weit ich weiß geht es nicht ohne Materialzuweisung. Und wenn ich die mache spielt bei mir Teslate keine Rolle. (Solange dem gesamten Würfel ein Material zugewiesen wurde.)

Aber auch in dem Bereich gibt es sehr viele Einstellungsmöglichkeiten. Schau Dir vielleicht mal das UV & Paint Tutorial von E-Z an. (Falls Du das nicht schon gemacht hast. ;))

---
Ach ja, zu der Thema-Frage: Für mich ist Hexagon 2.5 noch immer eindeutig Top!

Zitat

Ich hab mich bisher mehr auf die Modellingfunktionen beschränkt

...geht mir auch so... Texturieren in Hex halte ich für etwas umständlich was ich bisher so mitbekomme.

vg
space

Ich sag lieber nichts zu Hexagon, ich glaube meine Meinung ist schon hinreichend bekannt.

Bommel, Du machst trotz allem wirklich tolle Modelle mit dem Programm, da kann ich nur den Hut ziehen. Ich hab schon lange keine Lust mehr, mich mit Hexagon auseinanderzusetzen. Vielleicht schafft es DAZ ja doch noch irgendwann, was Vernünftiges aus der Software zu machen, wo man sich nicht ständig über solche Bugs ärgern muß.

LG
contrafibbularities

Also was ich mit der Demo Version so gemerkt hab, Programmabstürze, merkwürdiges verhalten, oder überhaupt keine Reaktion mehr auf irgendwas, Menu-Inhalte bleiben auf dem Bildschirm stehen usw. da kann ich nur sagen Mega-Flop vor allem für das Geld.

Kann ich alles nicht bestätigen. Mit einem sauber abgestimmten System (WinXPpro) hatte ich bisher wenig Probleme.
Der größte Fehler, den man m.E. machen kann, ist, nebenher Virenscanner und Ähnliches laufen zu lassen.
Ein ressourcenhungiges Programm reagiert halt neurotisch, wenn es z.B. ein tmp-File nicht löschen kann,
wenn im den Moment der Scanner drauf zu greift. Aber das sind nur meine 0,02 €

Bei mir hat das nichts mit Virenscannern oder ähnlichem zu tun. Bei Hexagon ist das wohl mehr oder weniger Glückssache. Man hört sowohl sehr positive als auch sehr negative Dinge. Da es viele gibt, die Probleme mit Hexagon habe, deutet das eigentlich eher darauf hin, dass mit dem Programm was nicht stimmt.

Auf meinem Rechner gibt's keine andere Software, die so schlecht und instabil läuft, dass man sie praktisch nicht verwenden kann. Aber gottseidank gibt's ja genügend Ausweichmöglichkeiten. Blender und C4D sind beispielsweise ein Traum, was Stabilität und Zuverlässigkeit angeht.

LG
contrafibbularities

also ich muss auch sagen, es ist stabiler geworden, keine abstürze, kein merkwürdiges verhalten.. ich lese zwar eure Probleme aber bestätigen kann ich nicht eines.

Mit den Programmen die ich bisher benutzt habe war es immer dasselbe:

Stabilität hängt *stark* von der Stabilität des PC ab.
Hinzu kommen einige Funktionen die ein Programm häufiger in die Knie zwingt.
Neben Hexagon ist z.B. trueSpace so eine Diva.

Aber man lernt auf gewisse Funktionen zu verzichten.

Gruß
Vid

Hi,

Full Screen funktioniert nicht obwohl in Optionen ein Häckchen gesetzt ist. Decrease Smoothing funktioniert nicht. Alle Eigenschaftsleisten (Properties etc.) die auf den zweiten Bildschirm ausgelagert sind treffen sich hin und wieder auf dem ersten Bildschirm. Diese Programmierer sind unfähig eine fehlerfreie GUI zu programmieren - was für eine Schande.
Vergessen wurde mal wieder eine vernünftige Ausgabe des Templates so wie es z.B. der UV-Mapper kann. Die Größe des Pinsels zwischen 0 und 8 einzustellen ist der Wahnsinn, Texturen lassen sich nicht scalieren. Bumpmaps ergeben nur Vertiefungen keine Höhen.

Don't worry be happy
Johann

Wenn Du im Objektmanager was anklickst um es zu löschen sieht man regelrecht die Zahnräder überm Monitor rattern.Soll ich nu oder nich?
Mir scheint die Programmierer haben nur die Versionsnummer geändert.
Für das Geld was ich dafür mal ausgegeben habe hätte ich mehr erwartet als eine Dauerbeta."Ärgeremich"

Zitat

Original von Johann
Full Screen funktioniert nicht obwohl in Optionen ein Häckchen gesetzt ist. Decrease Smoothing funktioniert nicht. Alle Eigenschaftsleisten (Properties etc.) die auf den zweiten Bildschirm ausgelagert sind treffen sich hin und wieder auf dem ersten Bildschirm. Diese Programmierer sind unfähig eine fehlerfreie GUI zu programmieren - was für eine Schande.

Einige Sachen mögen ja stimmen, hab ich noch nicht ausprobiert bzw. ich hab nur einen Monitor angeschlossen. - Aber ich kenne auch kein Programm das eine "fehlerfreie GUI" besitzt. Das ist insbesondere bei Programmen die unter verschiedenen Betriebssystemen laufen sehr schwer.

Bei mir funktionier die "Full Screen" Anzeige - Einfach auf den "Maximieren" Button unterhalb des Maximieren Buttons des Hexagon-Windows Fensters klicken. (Bild)

Zitat

Original von Johann
Vergessen wurde mal wieder eine vernünftige Ausgabe des Templates so wie es z.B. der UV-Mapper kann. Die Größe des Pinsels zwischen 0 und 8 einzustellen ist der Wahnsinn, Texturen lassen sich nicht scalieren. Bumpmaps ergeben nur Vertiefungen keine Höhen.

Dafür ist der UVMapper ja auch ein sehr spezialisiertes Programm (wie der Name schon andeutet). Warum gibt es wohl so viele "Spezialprogramme"?

Mit Poser kann man ja auch nicht vernünftig "Modellen" und mit Word auch nicht vernünftig "Malen" und mit ...
Es gibt nun mal kein Programm mit dem man alles machen kann und das dann auch noch in allem "Spitzenmäßig" ist. Für das Modelling finde ich Hexagon sehr gut geeignet.

Zitat

Original von Endoen
n man ja auch nicht vernünftig "Modellen" und mit Word auch nicht vernünftig "Malen" und mit ...
Es gibt nun mal kein Programm mit dem man alles machen kann und das dann auch noch in allem "Spitzenmäßig" ist. Für das Modelling finde ich Hexagon sehr gut geeignet.

Naja es gibt solche Programme. Die heissen dann Maya oder 3DS Max, kosten nen heiden Geld und haben einen nicht unbeträchtlichen Lernaufwand. Ist nur die Frage ob es sinn macht viel Geld für ne Hand voll "Spezialprogramme" auszugeben oder gleich etwas mehr zu bezahlen und sich nen gutes Komplettpaket zu kaufen.

Das sollte jedem selbst überlassen bleiben denke ich

Zitat

Original von Shadowrom
Naja es gibt solche Programme. Die heissen dann Maya oder 3DS Max, kosten nen heiden Geld und haben einen nicht unbeträchtlichen Lernaufwand.

Und trotz der unbestrittenen Fähigkeiten dieser "Allrounder" gesellen sich meist Spezialprogramme hinzu...- Betrachtet man Preis/Leistung (ich habe für Hexagon rund 34$ ausgegeben) kommt so ein Allrounder einfach nicht mit.
Er kostet 100 mal so viel oder mehr - und hat auch Macken.

Ich tauche dann allerdings ganz und gar in den Open Source Bereich ab,
mit ein paar entscheidenden Vorteilen:
- Wird selten verkauft
- Es gibt echte Bugfixes
- Unschlagbares Preis-Leistungsverhältnis

Negativ:
- Mein Hobby besteht inzwischen aus Bugreporting und Machbarkeitsstudien

--------------------
Bogenschlag zum Thema:
Fehler sammeln in diesem Thread - möglichst mit Angabe von OS/ Systemausstattung.
Sind die Fehler reproduzierbar?
Möglichst Datei (möglichst klein) mit anhängen, und auch andere probieren lassen.
Danach ein freundliches Schreiben an DAZ mit der Bitte diese Fehler zu beheben.

Gruß
Vid

Stimmt schon irgendwie, privat sehe ich das ähnlich. Doch rein beruflich benutze ich lieber so nen teures komplett überteuertes Stück Software mit einem Support, den man zur Not auch verklagen kann

Daß DAZ auch noch Programmierer beschäftigt, die etwas mehr vom Handwerk verstehen kann man meiner Meinung nach an Carrara sehen da hätten wir einen (fast ) Allrounder und ich kann von mir aus jedenfalls sagen, daß ich noch keine unregelmäßigkeiten, Bugs usw. und auch keine Programmabstürze hatte zumindest ist mir bis jetzt noch nix derartiges aufgefallen, komisch ist daran nur, daß bestimmte Funktionen von Carrara ja auch in Hexagon zu finden sind und ich glaub eigentlich nicht daß jedes Programmierteam (Carrara und Hex) für sich jeweils diese Funktionen separat programmiert hat.

Zitat

Daß DAZ auch noch Programmierer beschäftigt, die etwas mehr vom Handwerk verstehen kann man meiner Meinung nach an Carrara sehen

...stimmt! Das ist mir bisher noch nicht ernsthaft abgeschmiert. (Allerdings bin ich bisher weit davon entfernt, alle Tiefen erforscht zu haben...

vg
space

Die Version 5.x die Ihr (glaube ich) besitzt, ist noch voll unter Kontrolle von Eovia gestaltet worden - ob DAZ die Programmierer übernommen hat??
Ich denke nicht... (s. Hexagon Team).
Dennoch würde ich DAZ eine Chance geben - immerhin haben Sie Hexagon ein Update spendiert. Sicher wird es auch mal eine Version 3 geben.

Letztlich uß es ja Leute geben die Ihnen Content produzieren - sonst funktioniert das Model DAZ nicht.

Vid

Naja ich verteufle DAZ nicht, und ich denk auch daß man solche Probleme in den Griff kriegen kann, nur wenn ich das hier so verfolge, gibt es bei Hex ja schon seit anbeginn Probleme - es dauert halt alles ein bischen lange ... ansich ist es eine ansprechende Software.

Zitat

Originally posted by vidiot
Die Version 5.x die Ihr (glaube ich) besitzt, ist noch voll unter Kontrolle von Eovia gestaltet worden - ob DAZ die Programmierer übernommen hat??

Ja, haben sie.

Zitat

Original von Endoen

Bei mir funktionier die "Full Screen" Anzeige - Einfach auf den "Maximieren" Button unterhalb des Maximieren Buttons des Hexagon-Windows Fensters klicken. (Bild)

Tja das mache ich schon seitdem Hexagon 2.5 installiert ist, dazu benötige ich kein Bildchen. Aber wenn ich unter prefences die Option "Full Screen" auswähle dann hat das Programm auch in Full Screen Modus zu starten. War jedenfalls in Version 2.2 so.

Zitat

Original von Endoen
Aber ich kenne auch kein Programm das eine "fehlerfreie GUI" besitzt.

Ich schon, mehrere sogar.

Zitat

Original von Endoen
Dafür ist der UVMapper ja auch ein sehr spezialisiertes Programm (wie der Name schon andeutet). Warum gibt es wohl so viele "Spezialprogramme"?

Mit Poser kann man ja auch nicht vernünftig "Modellen" und mit Word auch nicht vernünftig "Malen" und mit ...
Es gibt nun mal kein Programm mit dem man alles machen kann und das dann auch noch in allem "Spitzenmäßig" ist. Für das Modelling finde ich Hexagon sehr gut geeignet.

mmH, was will Er uns damit sagen? :nachdenklich:
Also wenn ich ein Programm kaufe, von dem behauptet wird es habe einen UV-Mapper, dann erwarte ich beim abspeichern des Templates mehr als ein simples Screencopy - so genügsam bin ich nicht. Carrara kann dies zwar, nur sind die Linien zu dünn. In Coreldraw oder Photopaint sind nicht alle Linien zu erkennen.
Nur weil DAZ seine Programme ab und zu günstig abgibt, jetzt auch wieder, muß man sich nicht alles gefallen lassen. Die Normalpreise von Hexagon und Carrara kann man nicht als billig bezeichnen.

Don't worry be happy
Johann

Zitat

Original von Ascania
Ja, haben sie.

Ist zwar OT - intereessiert mich aber.
Denn meine Information ist, das die meisten freigesetzt wurden - namentlich ist mir aber nur der Thomas Roussel bekannt (Der die tollen Nierd Videotutorials gemacht hat).
Das Team sei übernommen worden von einem japanischen Softwarehersteller, der auch den AMAPI Kern mitübernommen hat.
Auf dem baut ebenfalls Hexagon auf.

Deshalb hieß es lange Zeit Hex sei quasi "tot".

DAZ hat mich mit den (dem) Update immerhin eines besseren belehrt.

Würde mich freuen wenn Du einfach recht hast Ascania - hast Du ggf. Informationen dazu?

Gruß
Vid

Johann

Äähhm das versteh ich nich so ganz, was meinst du die Linien sind zu dünn die sind doch ganz normal

vidiot

Ich glaub die Antwort von Ascania bezog sich eher auf den ersten Teil der Frage - "Die Version 5.x die Ihr (glaube ich) besitzt,"