Verwendete(s) Programm(e): Bryce 6
Ich habe mal gefuchtelt zwar nicht aufwendig aber nett anzuschauen
Die Insel
Es gibt 24 Antworten in diesem Thema, welches 6.446 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
-
...kommt wirklich schon recht überzeugend rüber!
vg
space -
Hi Masterkain
Sehr schöne Atmosphäre!
Das Wasser ist auch sehr gut.Der Berg sieht noch arg nach Bryce-Standard aus. Schau Dir mal den Terrain-Editor an und klick ein wenig drin herum (vorher ein Backup der Datei anlegen). Ich denke Smooth könnte die Insel brauchen.
Einen hübschen Sandstrand kannst Du erstellen, indem Du den Berg duplizierst, etwas größer skalierst und dann deutlich flacher drückst. Das Ergebnis schiebst Du auf Strandhöhe und gibst ihm eine Sand-Textur.ciao
Naoo -
Tolles Bild!!!!
-
Hi Masterkain
Ich wollte gerade sagen, dass es beim oberen Bild etwas mehr Dunst vertragen
könnte um somit die Tiefenwirkung etwas aufzuwerten. Aber das letzte Bild hat gerade etwas zuvile was oben zuwenig ist.Das gute danach. Wasser und Himmel sind passend gewählt. D.h der Wellengang passt irgendwie zur Wetterlage. Positionierung des Schiffes finde ich genau richtig.
Greet
Fish -
Moin Masterkain,
das ist wohl nicht das Problem eines zu langsamen Rechners. In der Regel führen zu hoch gewählte Werte bei der Renderqualität bzw. gewisse Einstellungen bei Atmosphären / Lichtquellen usw. zu extremer Verlangsamung des Renderprozesses. 35 Objekte können wenig oder viel dabei ausmachen, je nachdem wie komplex die Materialien gestrickt sind bzw. falls Du volumetrische mats oder Lichter benutzt hast.
Auch erscheint mir die Anzahl von 22.000 Polys in der Szene eher erfrischend gering als zu gross. Ab 22 Millionen Polygonen könnte man von einem umfangreichen Mesh reden
Poste doch bitte mal nen screenshot Deiner Renderoptionen - dann kann man sofort mehr dazu sagen...
vg
space -
es sind in der zeit nen paar Polys mehr geworden^^
Aber mein rechner kommt schon beim bewegen der objekte nciht hinterher so das ich in Bryce nix machen kann wenn ich was dupliziere
-
- Offizieller Beitrag
Stell die Qualität auf Regular (Normal AA). Für 90% aller Szenen reicht das völlig aus.
Höher gehe ich nur, wenn ich sehr kleine Beschriftungen im Bild habe oder Spezialeffekte wie weiche Reflexionen oder Tiefenunschärfe.
Du wirst sehen, mit den normalen Rendereinstellungen rendert das Bild in einem Bruchteil der Zeit.Außerdem kannst du in Bryce die kleine Nanovorschau (das kleine Bild links oben) deaktivieren. Das wird nämlich nach jeder Aktion neu gerendert, und das kostet Zeit. Daneben ist ein kleiner Pfeil für ein Ausklapp-Menü, wähle dort für die Vorschau nur den Himmel (Sky), das macht Bryce im Normalfall auch ein Stück schneller.
-
danke für den tipp mal sehen was rauskommt ich habe habe mal auf super gemacht das geht auch um einiges schneller als premium
ich lass es mal so rendern und dan zeig ich es euch wenn es fertig ist und dan bitte ich um Kritik und lob haha -
oh oh, beim lesen dieses threads durchschleicht mich das gefühl, das ich mir das falsche hobby für mein rechner ausgesucht hab.....oder den falschen rechner für´s richtige hobby...
1gigaherz, 765-sd ram......JA ich habe SD ram, und ne radeon 9200
he he das kann ja was werden, wenns dann ums rendern geht
gruß rob_zog
-
Is schon ein wenig schwach auf der Brust der Rechner
Aber bei den Hardwarepreisen heutzutage bekommt man schon was feines für wenig Geld -
hab da noch so tolles bild
ist auch mit Bryce 6 gemacht
-
Das erste und das letzte gefallen mir gut,
obwohl man sieht das es 7 gleiche sind.gruss
harbard -
Es wird deutlich besser!
Die zusätzliche Wolkenebene für den Bodennebel würd ich weg lassen und dafür eher mit den Dunsteinstellungen der Atmosphäre arbeiten. Das erspart ausserdem einen guten Teil Renderzeit.Wolkenebenen haben den Nachteil, dass sie unterhalb des Blickfeldes immer als Fläche sichtbar sind, ihnen fehlt der "Körper", der einen Nebel eigentlich ausmacht. Sie machen sich am besten oberhalb des eigenen optischen Blickfeldes, wo man einen Wolkenkörper in seiner Dicke gegen das Licht des übrigen Himmels nicht mehr klar definieren kann...
vg
space -
soo hab es abgeändert und nen bissi mit haze skaliert
-
Viel besser!
Es wäre evtl. noch ne Überlegung wert, den gesamten Bildausschnitt etwas nach oben zu verlagern, so dass die Bergspitzen sichtbar werden (wirkt noch etwas abgeschnitten) und der Fels im Wasser mehr nach unten zum Bildrand hin wandert.
Das wär dann der "Feinschliff" der`s bringt.
vg
space -
Sehr schöne Landschaften.
Kann man da Urlaub machen?MfG TGN