bump map nur auf einen Teil der Textur?

Sobald du ein Template von deinem Objekt hast also die unfoldet map, kannst du unter anderen für den Bumpkanal eine extra graustufen Map erstellen.
Siehe Beispiel das mit den Gitternetzt ist das Template()von meinem Objekt und das schwarzweis Bild die Bumpmap, die ich daraus in einem Grafikprogramm gemacht habe . Diese Bumpmap lade ich in den Bumpkanal damit in dem Beispiel die gestrichelten linen dann die Vertiefungen für Nähte nachbilden sollen.

Wenn Du nur einen Teil einer Textur mit bump versehen willst -egal ob UV-gemapped oder ganz normale Texturprojektion- muss jeder Teil der bumpmap, der keine Höhe oder Tiefe darstellen soll schwarz abgedeckt sein (schwarz = 0% , weiss =100% Erhöhung).

vg
space

Bei mir gings auch so

Es kommt auch drauf an was du genau machen willst, man hat auch die Möglichkeit bestimmte Regionen als Shaderdomains zu definieren.

vidi:

schon klar, in Deinem UV-Beispiel ist ja schon die "Nullmaskierung" enthalten...

LamaGeli:

Bumpen funzt auch ohne . Du brauchst im Prinzip nur eine 1:1 Graustufenvariante Deines Texturbildes, welche Du in den bumpkanal lädtst. ( Dort musst Du wahrscheinlich aber von Hand nacharbeiten, verschiedene Höhenstufen mit Grauwerten hinein malen etc., weil z.B. die Lichter und Schatten einer Fotovorlage die Höhen- und Tiefenwerte an den falschen Stellen abbilden.) In Deinem Fall sollte es reichen, den Kopf und die Ohren in der bumpmap zu maskieren und diese Teile stark abzudunkeln...

Es gibt übrigens ein sehr praktisches kleines Programm, welches verschiedene Texturmaps automatisch aus einer Texturvorlage generieren kann:

http://www.shadermap.renderingsystems.com/

vg
space

Space kannst du das mal genauer erklären ich verstehegerade nur was ist eine Nullmaskierung und wie weiß man bei einer nicht UV Bumpmap Map wo der Kopfberich ist und warum eine Fotovorlage . Geli will doch nur wissen wie sie den Kopfbereich ausparen kann.

Das hier ist zb. das was ich meinte mit Shadingdomain. Du zwitscht mit deinem Lama in den Vertexroom und selktierst die Bereiche die eine andere Shadingdomain bekommen sollen . Diesen Domains kannst du dann eine andere Textur (in deinem Fall dann ohne Bump) zuweisen .

vidi:

Also: Nullmaskierung hab ich in Anführungszeichen gesetzt weil ich damit sagen wollte dass Deine schwarzen Bereiche in der Bump die Höhe "Null", also keinen Bumpeffekt darstellen. Es ging mir auch eher darum -unabhängig von Geli`s Lamaproblem- festzustellen, dass eine bump nicht auf UV-Koordinaten angewiesen sein muss, sondern mit jeder Texturart und -projektion geht.
Die Fotovorlage war, wie ich dazu schrieb, ein generelles Beispiel zur Erläuterung der Bumpwirkung, wenn man eine Texturvorlage einfach in ein Graustufenbild konvertiert (es ist egal ob Foto oder handgemalt) um daraus dann eine bumpmap zu machen...

Auch bei Gelis konkretem Problem mit dem Lama, wobei ja die wirklich sinnvoll ist, kann es nicht schaden, sich grundsätzlich Gedanken über die Wirkungsweise zu machen, da man immer wieder bumpmaps benötigen wird, und nicht immer UV`s nötig oder erwünscht sind. Da z.B. Deine partielle Shadingdomain auf klar begrenzte Flächen/Bereiche angewendet wird, kann es schon mal kniffelig werden, wenn die Ränder keine harte Höhenbegrenzung erhalten, sondern sanft ansteigen sollen - da muss man dann in der Bumpmap statt einer schwarzweissen Trennung mit den unterschiedlichen Grauwerten arbeiten, die die verschiedenen Höhenlagen simulieren...

vg
space

Danke für die Info Space.
Sorry für das verspätete Feedback, aber ich war gesundheitlich etwas außer Gefecht gesetzt und hatte dadurch keine Lust auf nix und ganüscht
Grüße vidi

Beim Bumpkanal gibs die Möglichkeit die Bump-Stärke per Brightniss-slider einzustellen. Vielleicht ist es das was du meinst?