Photoshop

rudi,
ich arbeite schon sehr lange mit Photoshop, jetzt mit der neuesten Version CS5 und habe erst vor ein paar Monaten mit CGI (Cinema 4D) begonnen. Den genauen Unterschied zwischen PS und PSE kenne ich leider nicht, da ich eben PSE nicht kenne aber eines kann man grundsätzlich sagen. PS ist das Standardprogramm in der professionellen 2D-Welt, etwas vergleichbares in der 3D-Welt gibt es nicht, hier "kämpfen" eine ganze Reihe von div. CGI-Programmen auf etwa dem gleichen Niveau.
Wenn du ein Standardprogramm hast hat das auch Vorteile. Alle anspruchsvollen Grafiken in der 2D-Welt werden fast ausschließlich mit PS erstellt, somit hast du auch eine Riesenauswahl an div. Tutorials, Literatur etc. Effekte werden meist mit PS erklärt - fast alles bezieht sich auf PS - das war für mich der Grund warum ich mich in PS eingearbeitet habe.
Natürlich kann man viele Arbeitstechniken auch mit anderen ebenenbasierenden Grafikprogrammen erledigen, aber als Anfänger ist das schwierig. Man muss dann beispielsweise die Grundtechnik für einen bestimmten Bild-Look erlernen der aber nur über PS beschrieben wird. Hast du jetzt ein anderes Grafikprogramm fällt es in der Regel gerade Anfängern schwer den Inhalt der PS-Beschreibung, neben dem Verständnis der eigentlichen Arbeitstechniken, auch noch zusätzlich in die Sprache des anderen Programms zu übersetzen.

Also, gerade als Anfänger kann ich PS nur empfehlen - wer sich in CGI eingearbeitet hat, der schafft das auch in PS.

Gruß, Udo

PSE ansich ist schon ein mächtiges tool, aber im Gegensatz zur eigentlichen Vollversion vermisse ich dort das " Pfad-Werkzeug ", was für mich eines der elementarsten Werkzeuge in PS ist ( nebst den ganzen brushes und Filtern natürlich ).

Gruß RR

Hi,
eventuell wäre für Dich auch das kostenlose Paint.Net eine Alternative.
Es lassen sich per Plugin auch PSD-Files öffnen und ebenso kann man PS Brushes über ein Plugin nutzen, zwar im Moment noch etwas umständlich, aber es geht.

Gruss
rk66.

PSE ist eine abgespekte Version von PS. Gab es beim Kauf von einigen Digicams sogar auf CD mit dabei und ist zur Nachbearbeitung von Fotos entwickelt worden.
Die Frage welches Bildbearbeitungsprogramm das bessere ist, läßt sich so nicht beantworten. Das beste ist eigentlich das Programm, welches genau das macht was Du möchtest. Photoshop ist ein mächtiges Tool, ich kenne es seit der Version 3.0 und habe einige Jahre damit beruflich gearbeitet, in der Druckvorstufe.
Neben der ungeheuren Vielfalt an Features, Filtern etc hat es natürlich auch einen dementsprechenden Preis und der ist wirklich nicht ohne, nur um ein paar Korrekturen an einem Digitalbild vorzunehmen.
Das sollte man nach Kontostand oder dicke des Geldbeutels entscheiden.
PI kenne ich zwar nicht, aber wenn ich mich im Netz umschaue lese ich eigentlich nur gutes darüber.

lehmannudo:

ja, da stimme ich Dir uneingeschränkt zu - an PS kommt man nicht vorbei, wenn man das "Rundum-happy-Werkzeug" braucht...
Kenne ihn ebenfalls seit Version 3.0 (war damals eine Full OEM im Bundle mit einem Umax Power Look 2 Scanner, den ich mir geleistet hatte). Oh Mann ist das lang her... mit dem Umax arbeite ich übrigens immer noch.

vg
space

Hallo Zusammen,

es ist natürlich völlig richtig das es darauf ankommt was man später mit den Fotos machen möchte. Will man lediglich Farbkorrekturen, Schärfe und einfachen Kontrast korrigieren kann man eigentlich alles nehmen, hier reichen auch schon die RAW-Konverter aus.
Möchte man aber zumindest langfristig Effekte und Looks in die Fotos mit einbauen, dann ist PS pflicht. Und da alle hier in diesem Forum wohl mehr oder weniger "effekt- und grafikbesessen" sind - glaube mir, du willst PS haben - gerne kannst du dich auf meiner Fotoseite ein wenig umschauen, so ab Seite 2 ff, wenn du so etwas machen möchtest, dann kaufe dir PS - KLICK

Gruß, Udo