Es gibt 9 Antworten in diesem Thema, welches 4.707 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
Das hast Du aber kräftig in die Botanik-Kiste gegriffen. Sehen beide nicht schlecht aus 
.
Lg
Kushanku
An Bryce finde ich es schade, dass die Bäume, Landschaft, Boden etc. nicht immer so realistisch rüber kommen. Das fällt dann bei deiner Montage mit den Foto im Hintergrund doch stark auf.
Irgendwie ist das, glaube ich langsam, ein "Knackpunkt" vieler 3D-Programme: Die oft unrealistisch wirkende Darstellung von Bodentexturen. Ich kämpfe da immer mit DAZ-Studio und versuche, alles irgendwie mit Pflanzen "dichtzuwuchern", bis zu gewissen Entfernungen helfen Bumpmaps oder auch schon mal Displacement-Maps... aber je näher man mit der Kamera rankommt, desto unrealistischer siehts oft aus. Selbst bei Vue 9 bin ich von den Bodendarstellungen nicht so ganz überzeugt: Klasse Pflanzen, super Licht... aber der Boden wirkt wieder mal "unterirdisch"... also mit dem Eco-Painter ordentlich Gras und Farn drauf, je weniger man vom Boden sieht, desto besser 
Hier mal ein Beispiel mit viel Belag auf dem Waldboden....mit Quelle im Vordergrund. Auch die Bäume im Hintergrund sind Objekte....also nix mit Hintergrundbild!
http://www.activerendering.de/index.php?page…0&type=page
Wenn wir hier schon mal über Bryce reden hätte ich da mal ne Frage: Ist Bryce 7 Pro eigentlich eine 64 Bit Ausführung oder mümmelt die auch nur mit 32 Bit....auf der DAZ-Seite habe ich dazu nichts gefunden?!
Ich hab ja durchaus Kaufabsichten.....aber genau will ich`s eigentlich schon Wissen....
Gruß, Roger 
Bryce 7 Pro ist 32 bit, hat sich bei mir auch nur unter "Programme (x86) installiert - macht aber nix. Ist deutlich zügiger als die Vorgängerversionen und bietet schon reichlich Features für den niedrigen Kaufpreis. Kann es nur empfehlen...
vg
space
