ringkernarbeitsspeicher

Es gibt 9 Antworten in diesem Thema, welches 2.465 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (20. September 2012 um 13:56) ist von lichtfaenger.

  • Welche Kamera wurde verwendet: : Mamiya super 4,5x6 + Canon lupenobjektiv 35 mm

    Opa zeigt + erzählt wieder was von früher.

    Zwischen 1960 - 1970 wurden diese arbeitsspeicher verwendet und hatten 4096 Bit/modul.

    Zur größenvorstellung - die ferritkerne haben einen außendurchmesser von 0,8 mm.

    Bilder

    Grüße aus Bottrop
    Paul

    Mit gebremsten Schaum kann man keine schillernden Seifenblasen steigenlassen. Jim Brutto

    2 Mal editiert, zuletzt von lichtfaenger (19. September 2012 um 10:15)

  • Nicht ganz - nach dem abschalten blieb die information erhalten - aber nach dem auslesen war sie weg :nachdenklich:

    Erklärung - waren die ringe einmal magnetisiert - so blieben sie es - aber zum auslesen wurde durch eine dritte + vierte leitung strom geschickt - danach war die information weg.

    Grüße aus Bottrop
    Paul

    Mit gebremsten Schaum kann man keine schillernden Seifenblasen steigenlassen. Jim Brutto

  • Ein Glück das die Technik weiter ist ... da hätte der "USB"-Stick vermutlich einen Benzin- oder Dieselmotor gebraucht, um ihn mitnehmen zu können ... :D

    Aber interessant, was es damals für Technik gab.

    VG
    LeFender

  • da hätte der "USB"-Stick vermutlich einen Benzin- oder Dieselmotor gebraucht, um ihn mitnehmen zu können .

    Nicht ganz - es ist ein ausschnitt vom rack - und misst ungefähr 16x16x1 cm - dh für 4 GB brauchst Du 4 millionen stück. Jedes wiegt ca 50 g - das sind 20 to. :whistling:

    Grüße aus Bottrop
    Paul

    Mit gebremsten Schaum kann man keine schillernden Seifenblasen steigenlassen. Jim Brutto

  • Ich finde die Speicherkapazität (paar KB bis wenige MB) für ein mehr oder weniger großes Bündel an Eisenringen eigentlich beachtlich. Und ja, trotzdem gut, dass die Technik weiter ist. Das winzige, gerade mal 15 x 11 mm abmessende mSD-Plastikplättchen in meinem Handy fasst 64 GB. :wacko:

    Harte, aber ehrliche Bildbewertungen.

  • Komisch das keiner zu dem bild was sagt. Es ist die grenze der makrofotografie - für größere maßstäbe braucht man ein mikroskop. Auf nem 1920x1200 px monitor ist es 60 (!) fach vergrößert.

    Grüße aus Bottrop
    Paul

    Mit gebremsten Schaum kann man keine schillernden Seifenblasen steigenlassen. Jim Brutto

  • Jetzt wo Du es Ansprichst fällt mir auf, das ich die Größe falsch interpretiert hatte - habe irgendwie 0,8 in cm interpretiert, da kam es mir nicht so sehr Makro vor. Aber das erklärt dann natürlich die Körnung im Bild. Du hast wohl so ein Bauteil da?

    VG
    LeFender

  • :whistling: Ja so kanns einem gehen. Eigentlich ist da wenig korn - ist auf 4,5 x 6 cm diafilm aufgenommen - die drähte sind auch ganz glatt - nur die ferritkerne haben ne gewisse oberflächenrauhigkeit - 16 hunderstel mm sind dann im bild 1 mm.

    Mein bruder sammelt als informatiker alte rechner.

    Grüße aus Bottrop
    Paul

    Mit gebremsten Schaum kann man keine schillernden Seifenblasen steigenlassen. Jim Brutto