Hexagon

Es gibt 35 Antworten in diesem Thema, welches 15.618 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (22. Februar 2015 um 19:02) ist von Lessa.

    Allssooo, ich arbeite noch gerne mit Hex, weil es kostenlos war. Auch wenn ich nur vielleicht ca 30 bis 40% beherrsche. Eigentlich nur, was ich an Tuts gefunden habe.Natürlich sehe ich mit Neid, was die anderen Programme alles besser können. Zb das hard-surface-modeling könnte besser sein, daß nur die Opjekte bearbeitet werden, die ausgewählt wurden. Ich habe nur bedenken, daß Hex mit einem neuen PC nicht mehr läuft.

    JEDES WERKZEUG IST SO GUT WIE SEIN BENÜTZER

    Zitat

    daß nur die Opjekte bearbeitet werden, die ausgewählt wurden.

    Also in meiner Version werden natürlich nur die Objekte bearteitet die auch ausgewählt sind , wie sollte das auch anders gehen ?

    Amateurs hope. Professionals work.

    Zitat von vidi

    Also in meiner Version werden natürlich nur die Objekte bearteitet die auch ausgewählt sind , wie sollte das auch anders gehen ?


    Auch wenn nur ein Detail von einen Objekt ausgewählt habe, hat das nicht funktiniert . Leider kann ich kein Beispiel zeigen. Dass hard-surface-modeling tut, das hier immer angesprochen wurde, zeigt auch nicht alles. Zb wenn nur eine Kante ausgewählt wurde. Schade, daß keine neuen Tuts mehr gemacht werden.

    JEDES WERKZEUG IST SO GUT WIE SEIN BENÜTZER

    Zitat

    Auch wenn nur ein Detail von einen Objekt ausgewählt habe, hat das nicht funktiniert.

    Was verstehst du denn unter Detail eines Objekts , Faces, Edges Points ?

    Zitat

    Schade, daß keine neuen Tuts mehr gemacht werden.


    Um eine Software zu nutzen um seine eigenen Creativität zu fördern , sollte man nicht nur TUTs nachmachen sondern auch verstehen was man da tut um selbst Lösungen und Wege zu finden. Sowas geht aber nur übers ausprobieren.

    Amateurs hope. Professionals work.

    • Offizieller Beitrag

    Ich habe aber weder als Studentin noch als als werdende Mutter mit dem Anspruch, für mein Kind da sein zu wollen, einfach mal die 800 Euronen (oder was eine Lizenz jetzt kostet) übrig. Mit anderen Worten, ich kann mich entscheiden, illegal ode mit nicht kommerzieller Software zu arbeiten. Da bleib ich lieber legal mit Gimp, das auch viele, viele Sachen mitbringt, die PS hat.

    Lessa, Was nützt das Ausprobieren, wenn nicht mal die Grundlagen vorhanden sind. Bei Hex gibt zb eine Kamerasicht, nur wie funktiniert keine Ahnung. Die ist totalversteckt.

    JEDES WERKZEUG IST SO GUT WIE SEIN BENÜTZER

    Zitat von SooniC

    Lessa, Was nützt das Ausprobieren, wenn nicht mal die Grundlagen vorhanden sind. Bei Hex gibt zb eine Kamerasicht, nur wie funktiniert keine Ahnung. Die ist totalversteckt.


    So versteckt, dass es die Ansicht ist, die beim Programmstart automatisch angezeigt wird.

    Schon klar.

    "Transhumanism is about how technology will solve the problems inherent in the human condition. Cyberpunk is about how it won't."
    current.png

    Zitat von Lessa

    Ich habe aber weder als Studentin noch als als werdende Mutter mit dem Anspruch, für mein Kind da sein zu wollen, einfach mal die 800 Euronen (oder was eine Lizenz jetzt kostet) übrig. Mit anderen Worten, ich kann mich entscheiden, illegal ode mit nicht kommerzieller Software zu arbeiten. Da bleib ich lieber legal mit Gimp, das auch viele, viele Sachen mitbringt, die PS hat.

    Tja, dann bist du wohl nicht auf dem neusten Stand.
    Photoshop im Abo kostet 11,89 EUR monatlich.
    ALLE Programme von Adobe gibts für knapp 20 EUR / Monat für Studenten (hab ich u. a. auch).
    Und dann gibts natürlich noch die vergleichsweise spottbilligen Photoshop Elements Versionen, die man sich 1 MAL kauft.
    Dort ist dann ebenfalls das Farbe-ersetzen-Werkzeug enthalten.

    Aber natürlich zwingt dich ja keiner. :D

    • Offizieller Beitrag

    Ich halte nichts von Abos. Außerdem, als die Entscheidung anstand, mich in Gimp oder PS einzuarbeiten, gabs nur die Einzellizenzen. ^^ Jetzt bin ich einmal mit Gimp unterwegs und relativ fit; ich sehe nicht wirklich ein, für die 3 halbwegs regelmäßig verwendeten Funktionen, die PS vielleicht mehr hätte, noch das Geld auszugeben.

    Versteh mich nicht falsch, ich hab nix gegen Photoshop. Es war wirklich eine Überlegung. Aber damals ging es nicht, und jetzt hab ich meine Workflows für Gimp schon erarbeitet. Die Funktion des Farbersetzers wäre schön (wenn sie auch eine Pinselfunktion ist - wenn ich alles noch auswählen muss, kann ich das auch mit Gimp machen), und sollte jemand mal ein besseres Plugin für das Verzerrungs-Tool von Gimp schreiben, werde ich ihm wohl auf ewig dankbar sein, denn das ist echt 'ne Krankheit. Der Rest ist wohl akzeptabel, und wie ich schon schrieb: bevor ich nicht irgendwie Geld reinbekomme, werde ich bei den kostenlosen Tools bleiben. Ich kann bzw. will mir die Vorleistung nicht leisten, wenn ich nicht sicher sein kann, es auch voll zu nutzen. Aber bis es soweit ist, stehen noch einige Kinder ins Haus.