Luminar (AI/NEO) ist sogar ein Sonderfall, da es echte Bilder (z.B. Himmel) in verunglückte Fotos mit einberechnen kann. Bei Fotografen rief es anfangs auch eine gewisse Skepsis (ich nenne das gerne Berührungsangst) hervor, doch auch die haben ihre Meinung mittlerweile geändert. Es macht ja auch keinen Sinn, Neues ständig zu kritisieren und am Ende allein am Bahngleis zu stehen, weil man den Zug in Richtung Zukunft verpasst hat. ![]()
Ich bin u.A. seit vielen Jahren Mitglied einer rein analogen Fotocommunity. Das sind Puristen und nehmen den aktuellen AI-Hype gar nicht wahr, weil sie keine Zeit für sowas haben und ständig damit beschäftigt sind, günstige Rollfilme, Ersatzteile und vergilbte Handbücher zu ergattern. Sie verbringen auch viel Zeit mit der Entwicklung in ihren Hexenküchen-Laboratorien mit giftigen Chemikalien, die nach Gebrauch eigentlich in den Sondermüll gehören. Aber, wie Puristen nun mal so sind, leben sie gedanklich halt in einer Zeit, als ihre Camera-Oldtimer grad neu auf dem Markt waren. Und dann verstehe ich sie ... da es im Grunde Archäologen sind, also praktische Technikhistoriker. Und somit ist es ihnen egal, ob sie irgendeinen Sonderzug verpassen, da sie mit ihrem alten Hollandrad vollkommen glücklich sind. ![]()