Angel

hallo maxime,

schönes bild haste gemacht der himmel mit den wolken iss jo beeindruckend find nur das das schwert iss einwenig zu groß iss, aber jeder wie er will^^ mir gefällt dein bild.

Mir gefällt das Bild auch sehr gut!
(Wieso denk ich nur, wenn ich Angel lese, immer gleich an Fisch?)
Die Wolken und den Himmel find ich ebenfalls gut gelungen.
Die Größe des Schwertes stört mich eigentlich gar nicht. Es würde dem Bild auch etwas nehmen, wenn das kleiner wäre. Irgendwie soll das Schwert ja auch die Macht des Engels symbolisieren.

MfG
Wenne

hast du die figur gebaut oder sowas wie poser gemacht? (kenne daz ned)

weirdmeister:
Das DAZ|Studio ist ein Programm, das man einerseits als eigenständiges Programm von DAZ kostenlos downloaden kann oder das bei Bryce5.5 schon integriert ist.
Man kann damit den Poser-Content fast genau so wie in Poser verarbeiten.
Ich nehme das Studio z.B. so als Verbindungsglied zwischen Poser (da erstell ich meine Figuren) und Bryce (da bau ich dann die Szenen zusammen).

MfG
Wenne

Lange Rede - kurzer Sinn: DAZ|Studio ist ein Freeware-Poser-Ersatz

Zitat

Original von wenne

Lange Rede - kurzer Sinn: DAZ|Studio ist ein Freeware-Poser-Ersatz

aha!! *merk

Ich find das Bild genial

Respekt

LG Adelchen

Schönes Bild obwohl mir jetzt die Rüstung nich unbedingt gefallen mag, wirkt mir zu hart oder zu "klobig" für die Szene, aber das iss ja zum Glück alles Geschmackssache.
Ich find die Wolken toll, die wirken auf mich garnich wie gerendert sondern eher wie gemalt, dadurch hat das Bild auch sone besondere Atmo. Schön

Gruß Stocko

Interessant, das selbst nach jahrelanger Erfahrung manche 3d-Künstler, die man getrost Fachmänner/frauen auf diesem Gebiet nennen kann, bestimmte Levels an der Ausführung nicht überschreiten können... Oder ist das mehr eine Sache des Sehens ?

Um daraus das Konstruktive daran, erkennbar zu machen :

Die Flügel, obwohl sie in Bryce gerendert werden, können offenbar nie mit einer gewissen Transparenz versehen werden, wie dies im natürlichen Fall sein müßte (richtet mal weisse Federn gegen helle Flächen, und gegen dunkle Flächen ;-)).
weiters scheint weiterhin die Hautfarbe zweitrangig zu sein - welche hier im recht leblosen magenta-akzent rüberkommt.
Auch das Metall des Brustgeschirrs wird wohl sehr schnell mit der Färbung versehen worden sein - sodaß sie die Umgebungsfarben ignoriert, und in einem grünlichen-gelben Ton daher kommen muß, was nur entfernt an ein Metall erinnern will.
Weiters wird das Umgebungslicht gänzlich ignoriert, obwohl die Wolken und Umgebung einen sehr beleuchteten Eindruck geben - sodaß zwangsläufig ein diffuses Licht entstehen müßte.
Stattdessen bemerkt man jedoch an den Schatten der Haut, die ganz gewöhnlich schwarz/dunkel gehalten sind, daß auch darauf nicht geachtet wurde.

Das Schwert darf freilich unproportional wirken, auch wenn das wie nicht umsonst angemerkt, einen unnatürlichen Eindruck aufs Bild erzeugt...

Die Idee ansonsten ist sehr gut, und auch der Hintergrund, die Wolken und das Licht bei ihnen, mag überzeugen. Die Haltung des Engels wirkt ebenfalls gut, und es zeigt, daß sich darum auch Mühe gegeben wurde, diese natürlich und anmutig erscheinen zu lassen (und das tut sie auch).

Vielleicht gibts ja noch ne zweite Version ? Aber ich glaub nicht - gäbe es sie nach meiner Kritik, gälte es ja als "Pygmalion-Bild".. wie verwerflich und abstossend wäre das

Gruß,
Pygmalion

@Pygmaion:
Deine Kritik in allen Ehren!
Aber ich seh das etwas anders!
Das Bild fällt für mich in den Fantasy-Bereich. Dadurch seh ich das mit den natürlichen Effekten nicht so eng. Wer sagt denn, daß die Flügel in Maximes Fantasy-Vorstellung aus Federn gemacht worden sind?
Und wenn doch! Sind wirklich alle Federn gleich?
Das der Endel ja nicht unbedingt zu den lebenden Individuen gehören muss, muss ja auch seine Hautfarbe nicht die gesündeste sein.
Das Material des Brustgeschirrs kann mit Sicherheit ein Metall sein. Muss denn jedes Metall oder jede Legierung die Umgebungsfarben direkt wiedergeben?
Ok! Mit den Schatten auf der Haut muss ich dir recht geben. Die könnten heller sein.
Beim Schwert und dem unnatürlichem Eindruck sind wir wieder bei dem Thema Fantasy und Natürlichkeit.

Ob es nun eine zweite Version geben wird, liegt dch einzig und allein bei Maxime! Sie hat das Bild geschaffen und sich sicherlich auch einiges dabei gedacht.
Jede/r muss doch für sich entscheiden, ob sie/er die Kritiken an ihren/seinen Bildern annehmen will und es abändert oder die Kritik akzeptiert und eventuell bei nächster Gelegenheit beherzigt.

Aber deine Anfangsbemerkung war doch etwas zu heftig!
Glaubst du nicht, daß jede/r Künstler/in im Laufe der Zeit einen gewissen Stil entwickelt, der für manch andere nicht nachvollziehbar ist?
Man kann zwar das Bild als solches kritisieren, muss aber doch den Stil der/s Künstlerin/s akzeptieren.
Ich weiß, daß es viele gibt, die z.B. mit dem Stil meiner Bilder nicht zurecht kommen, aber es treibt mich auf die Palme, wenn versucht wird mir einen anderen Stil aufzuzwingen.
Ich könnte mir jetzt vorstellen, daß es Maxime so ähnlich geht.
(Ich mag übrigens die Frauenfiguren von Rubens auch nicht so sehr! Aber wenns anderen so gefällt...)

MfG
Wenne

absolut klasse - ich finds ein bissel düster aber soll warscheinlich so sein oder ich sollte mal langsam meinen bildschirm anders einstellen - oder weniger arbeiten oder oder - heut seh ich alles etwas dunkel - naja gibts auch brillen für leute die zu dunkel sehen *grins* - klasse bild aber !!!!

Einfach nur schön - sage ich mal und schliesse mich damit dem Gro Deiner Kritiker hiermit an, obwohl ich von DAZ-Bryce quasi null Ahnung habe.
Mein Bereich umfasst Vue und Cinema, weshalb ich mich aber ein bisserl in die Entstehung Deines Bildes reindenken kann.

Vor allen Dingen ist Dein Bild sehr fantasiereich.
Das überdimensionierte Schwert unterstreicht den Charakter eines Bildes aus dem Genre' Fantasy sehr schön.

Der Metalleffekt der Rüstung kommt sehr wirksam rüber:tup.
Hat Bryce die Option, ein Umgebungsmaterial zu vergeben oder muss die reflektierte Szene auch "gebaut" werden?

Aber keine Diskussion über das, was sich vor "Angel" abspielt - das kann man selbst mit einem Blindenhund nicht ergründen *gg*.

Mein Gott, dafür wird BAföG gezahlt und ich bekomme wegen diesen schwatzenden Versagern keine Rente mehr *heul*.
Ähhh....was sich da im Panzer spiegelt, sieht aus, wie ein abgebrochener Kunststudent, der es zu nichts bringen wird *gg*.
Ja, ich habe Fantasie - nochmal *gg*.

Ich jedenfalls kann Dir, wie die meisten Vorredner, bestätigen, dass Du es erfolgreich verstehst, Deine kreativen Fähigkeiten umzusetzen und würde mich sehr freuen, wenn Du hier Dein nächstes Bildchen präsentierst:tup:tup:tup.
Ich danke Dir auf jeden Fall für dieses anregende und gelungene Bild, Maxime - mach weiter so:).

LG Milestone

Mir gefällt es.

lg
Josey

@ Wenne...

Freilich kann man in einem Fantasybild, alle Regeln der Physik über Board werfen, die man will. In dem Fall wäre ich Maxime sogar dankbar, daß sie einige Regeln, die Bryce für sie beachtet hat, nicht absichtlich unterdrückt hat.
Zum Metall...
Umgebungsfarbe wird in allen Fällen emmitiert, ausser der Körper ist ein perfekter schwarzer Körper (oder/bzw. ein schwarzes Loch). Bei Metall ist der Effekt dann freilich besonders, weil sein Reflektionsvermögen von der äussersten "Elektronenschale" kommt, und dadurch ein recht typisches Reflektionsvermögen zeigt. Da Licht sich additiv mischt, ergibt sich die reflektierte Farbe (bzw. die Metallfarbe = emmitierte Originalfarbe des Metalls + Umgebungsfarbe).
Aber freilich kann das Material des Brustgeschirrs ja ein ganz exotisches sein. Dann allerdings fände ichs seltsam, wenn nicht sogar lächerlich, wieso der Bezug zu einem historischen Brustgeschirr aus der Menschheit hergestellt werden muß.

Dasselbe betrifft die Hautfarbe des Engels - wenn nicht die Absicht besteht, sie natürlich erscheinen zu lassen, wieso ist sie dann nicht grün, oder blau ? Wenn es zur Bemühung zur Realität keinen Grund gibt, wundert mich, diese an der Haut, Metall usw. dennoch vorzufinden.
Es sollte doch für einen der sich viel mit bildnerischer Darstellung auseinandersetzt, nicht unbedingt schwer sein, zu erkennen, was versucht wird darzustellen, oder ?

Was Stile anbelangt...Ich weiß nicht, was daran großartig Stil-verändernd sein soll, wenn meine Kritik im Ansatz versucht wäre, zu befolgen - nicht einmal, um damit ein besseres Bild zu machen - nein - weil ich will mir nicht anmassen, daß ich wüßte, wodurchMaximes Bild, FÜR Maxime besser wäre - nein - einfach mal meine Kritik deswegen ausprobieren, um zu sehen OB es besser wird (sorry, langer Satz, und ich weiß, lange Sätze werden nicht verstanden im Allgemeinen (so meine Erfahrung - aber egal - konnt mich an der Stelle nicht kürzer fassen).
Ein 3d-Künstler hat eines meiner Bilder mal verändert - weit mehr, als ich es hier Maxime zum Rat gegeben habe. Ob es dadurch besser oder schlechter wurde, sei dahingestellt - doch ich habe nicht den Eindruck gehabt, daß dadurch der Stil verloren gegangen ist.
Denn ich behaupte mal, daß ein Stil in der Idee seinen Ausdruck findet. Zeige mir ein Bild, das Stil hat, wenn die Ausführung perfekt ist, aber keine Idee im Bild ist. Zeig mir so ein Bild, und ich geb dir in dem Thema recht. Ich jedenfalls hab noch kein so ein Bild gesehen. Deswegen auch meine chauvinistische Ansicht dazu

Und die Bilder Rubens, haben sicherlich nicht deswegen Stil, nur weil die Frauen darin übergewichtig sind. Weil dann könnte ich dir 1000e Fotos von übergewichtigen Frauen machen - wetten, sie hätten nicht den Preis von Rubens Bilder, noch würden sie den je bekommen ? Warum wohl *zwinker* (siehe vorigen Absatz).

Gruß
Pygmalion