was kann amapi pro wirklich?

Es gibt 19 Antworten in diesem Thema, welches 4.957 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (12. Juni 2005 um 21:16) ist von lukasdesign.

    Ich bin Industrie Designer im Top Schmuck und Uhrenbereich. Ein Bereich der nach wie vor von handrendering gepràgt ist. Daneben enutzte ich exzessiv Corel/Photoshop im 2d Bereich. Aber es ist an der Zeit endlich auch den 3d Bereich in Angriff zunehmen. Wir haben mittlerweile so ziemlich alles angetestet: Alias Studio Tools 12 (zu umstàndlich), Solidthinking (der Favorit?), Rhino (keine History, aber sonst das logischte Prog)...und jetzt sind wir auf Amapi gestossen...gùnstig im preis..history...aber wo liegt der hund begraben? es scheint einfach erlenbar, auch wenn ich noch mit der genauen positionierung kàmpfe...was mir komplett fehlt sind g1/g2 kontinuitàten zwischen kurven/surfs...weiters scheint auch keine funktion zur analyse der verschiedenen surfaces (etwa "zebra"tool...) votanden zu ein.

    Nun meine Frage wie genau (in bezug auf ein optisches Ergebnis, nicht Cad!!!) kann man mit Amapi arbeiten im vergelich zu Rhino, SolidThinking und Alias? Wo liegen nach euren Erfahrungen die schwachpunkte?
    danke im voraus,

    Lukas

    Hallo lukasdesign

    Willkommen im Forum
    Mit Amapi Pro kann man eigentlich genau Modellieren Das neuste Programm von Eovia ist Hexagon auch ein Modaler aber für eine gutes Optisches Ränder Ergebnis da kommst du an Carrara nicht vorbei die beiden Programme gehören eigentlich zusammen. Die Pro Version von Amapi bietet ein Import und Export von dwg Formaten an. Ich dir mal von Hexgon die Videos an und Dowload mal die Demo .

    Grüße
    3dps


    Wir kochen alle nur mit Wasser, also
    Leben und leben lassen !!

    ich bin mir nicht sicher aber im schmuck design wird das nurbs modeling auch oft gebraucht,wenn das so ist wird hexagon weniger etwas dafür sein da es nur ein polygon modeler ist,amapi pro habe ich auch eine zeitlang benutzt und es ist ein wirklich solides,stabiles und auch leicht erlernbares tool aber wenn ich nochmals einen nurbs modeler kaufen würde dan wäre es wohl solid thinking oder rhino.

    hi lucasdesign!

    Zu unterscheiden ist zunächst Amapi Designer und Amapi Pro, der Unterschied liegt darin, daß die Pro-Version entschieden stabiler läuft und ein paar zusätzliche und wichtige Funktionen bereitstellt, die man schmerzlich in der Designer-Version vermißt.

    Die optische Qualität von Amapi ist eigentlich für einen Vorschau-Renderer ganz gut, doch es handelt sich hier um ein Modellierungs-Tool, welches nicht zur Erstellung von fotorealistischen Bildern entwickelt wurde! Man kann sich sein Modell mal ebend mit ein paar Shadern belegen und mal vorrendern um zu sehen, wie's hinterher mal aussehen wird wenn es mal 'richtig' gerendert wurde.

    Dazu ist meiner Ansicht nach Carrara 4 Pro geeignet, weil auch aus dem Hause eovia und die Kommunikation zwischen Amapi 7 Pro und Carrara 4 Pro verläuft einwandfrei.

    Hexagon stellt im Grunde kein Kostenfaktor dar und kann locker als Geringwertiges Wirtschaftsgut (GWG) unter 410,- € komplett abgeschrieben werden. Ich glaube da liegen alle eovia Produkte drunter, besonders wenn man sich mal bei ebay umsieht!

    Also wenn schon eovia, dann amapi 7 pro, hexagon (weils nix kostet und gut ist) und zum Rendern Carrara 4 Pro.

    Die optische Qualität von Carrara ist bestechend, das kann man sich hier im Forum in vielen Threads anschauen. Irgendwo hat auch jemand mal einen goldenen Ring modelliert mit einem Brilli drauf, sah klasse aus, besonders das Schmuckkästchen... ;)

    gruß

    buff

    Hallo lukasdesign,

    ersteinmal ein herzliches Willkommen hier im Board.

    Ich würde auch mal empfehlen zwei weitere Programme anzuschauen, diese denken auf alle Fälle das Thema ab - Cinema 4D von Maxon und Softimage XSI. Beide besitzt alle Arten von Modellierung und extrem gute Renderer.

    Demoversionen:
    Cinema 4D

    Softimage XSI

    Wobei Cinema 4D mit einem tollen Workflow und einem mehrsprachigen Benutzeroberfläche daher kommt.

    Viele Grüße
    Wolfgang

    Die Perfektion liegt in der Imperfektion

    Thema Cinema4d: dieses Program benutzen wir beireeits als renderer, da es zu einem umwerfend guten preis erhaltlich ist und extrem schnell erlenbar ist.
    Aber genaues NURBS modellieren ist nur schwer machbar.

    @Daigoro: weshalb wuerdest Du Rhino/SildThinking vorziehen?

    Lukas

    mir persönlich haben ein paar sachen als ich mit der demo von rhino v3 etwas gespielt habe besser gefallen,das ist mein grund,aber da ich nur noch mit polygonen arbeite ist ein nurbs modeler nicht mehr interessant für mich.ansonsten kann ich buffoli nur zustimmen,amapi pro ist sehr stabil. :)

    Hallo

    Meine Erfahrungen mit Amapi Pro 7.5 sind nicht ganz so gut wie die Daigoros. Ich würde es als "ziemlich stabil" bezeichnen.

    Die meisten Probleme vom Designer sind im Polygon-Modus zwar ausgemerzt (was ich allein schon ärgerlich finde, da der Designer in seiner jetzigen Form meiner Ansicht nach überhaupt nicht brauchbar ist, aber da sind die Bugs noch munter drin), aber im Nurbs-Bereich gibt's noch welche. Neustarts sind noch immer relativ häufig notwendig, da z.B. mitten bei der Arbeit Objekte unsichtbar werden, filletting ist nicht immer problemlos, Schnitte können zu Fehlern führen, hin und wieder gibt's nen Absturz ... Von all meinen Programmen (mittlerweile ziemlich viele aus wirklich allen möglichen Bereichen) ist Amapi Pro eigentlich das unstabilste (was bedeutet, dass ich derzeit gute Software einsetze ;) ). Verglichen mit dem Designer ist Amapi Pro natürlich toll, gemessen an anderen Standards weniger. Ich würde also auch zu Rhino raten.

    Wenn ich mit meinen heutigen Erfahrungen neu anfangen würde, sprich noch gar nichts investiert hätte, wäre meine Entscheidung derzeit Lightwave, zumal da auch schon ein sehr guter Modeller integriert ist; falls ich dann noch das Bedürfnis hätte nach Nurbs: Rhino. Früher oder später werde ich wohl noch Lightwave dazukaufen (@Daigoro: Gibt's eigentlich für Lightwave auch ein Plugin, mit dem sich Poser-Figuren samt Animation importieren lassen?).

    Viele Grüsse

    DrZen

    ein anderer punkt warum ich rhino bevorzugen würde ist der das nach einer konvertierung von nurbs zu einem polygon objekt das mesh wesentlich sauberer aussieht als in amapi pro.

    @Dr.Zen,ja,es gibt für lightwave ein poser plugin mit dem man die figuren samt animation importieren kann und nicht nur das,man kann auch perfekte morphs in lightwave für poser machen die auch gleich im richtigen format abgespeichert werden,ich werde mir alle tools dafür zulegen weil ich irgendswann noch morphs,kleidung und mehr für poser machen will und vertickern und von daher sind knapp 200,-us dollar in ordnung vor allem deswegen weil diese plugins mehr power haben als das transposer plugin,bzw. es ist wesentlich zuverlässiger.

    http://www.greenbriarstudio.com/3D/

    @Daigoro: An der Genauigkeit bei der Umwandlung in Polygone hatte ich bis jetzt eigentlich nichts einzusetzen, da man das ja einstellen kann (allerdings werden's dann viele Polygone).

    Und danke für den Hinweis wegen der Plugins für Lightwave. Die langfristige Planung steht also auch schon mal fest; du wirst uns sicher wieder benachrichtigen, wenn NewTek wieder eine Sidegrade-Aktion startet ;) . Darf ruhig ein Jährchen dauern - ich brauch eh ne neue Wohnungseinrichtung.

    Viele Grüsse

    DrZen

    @Dr.Zen,hast du dir schon mal was auf http://www.runtimedna.com für deine poser figuren gekauft?vieles an kleidung ist mit rhino erstellt worden und wenn ich sehe wie sauber das mesh aussieht im vergleich zu amapi pro nach dem es als poly umgewandelt wurde dann verstehst du was ich meine. ;):)
    im nächsten jahr gibt es dann lightwave als neue version mit mehr schnick scnack von daher ist es ganz gut wenn du solange wartest und newtek haben immer gute angebote. ;)

    @Daigoro: Nein, bisher habe ich bei Runtime DNA noch nichts gekauft, aber doch schon einige Dinge gesehen, die mit Rhino gemacht wurden. Ich selbst bin zwar mit der Umwandlung in Polys zufrieden (Fehler entstehen bei mir schon vorher), verwende dazu aber meist die Monstereinstellungen. Als ich Amapi Pro kaufte, überlegte ich mir natürlich auch, ob ich mir nach den Erfahrungen mit dem Designer nicht doch besser Rhino anschaffen sollte - der Update Preis auf Amapi Pro und deine gute Kritik waren dann aber ausschlaggebend, mich nochmals für Eovia zu entscheiden. Wie erwähnt, ganz so stabil ist es leider nicht, vor allem, wenn man mal vergisst, die DG aufzulösen oder auf etwas ungewöhnliche Weise an ein Projekt herangeht (was man mit Amapi Pro aber gut kann, ist "schnitzen"). Ausserdem sehe ich in Hexagon ein paar hübsche Funktionen, die im teuren grossen Bruder durchaus drin sein dürften. Und ein paar gescheite Tutorials auf englisch wären auch kein Fehler.

    Lightwave kann gern noch ein Weilchen warten, da Carrara ja meine derzeitigen Bedürfnisse ohnehin erfüllt. Ich bin im Grunde noch blutiger Anfänger, da ich einfach zu wenig Zeit investieren kann ins Modeln. Carraras Einfachheit hat schon auch einige Vorteile, während ich beim Durchlesen der Funktionen von Lightwave teilweise einfach nur Bahnhof verstehe. Vielleicht wird's sogar erst die übernächste Version. Aber es reizt ;) - und wie.

    Viele Grüsse und herzlichen Dank

    DrZen

    @Dr.Zen,ich hatte viele der bekannten probleme nicht oder wirklich nur selten in amapi pro,ich hätte gerne mal gewusst wie diese probs hervorgerufen werden bzw.was alles zusammen spielt um amapi pro in die knie gehen zu lassen. :o

    wenn du irgendwann lightwave hast dann sag mir bescheid und ich gebe dir ein paar nette links. ;)

    Amapi Fehler: Fast hätt ich vergessen, darauf zu antworten. Im französischen Teil von Amapi.net habe ich gelesen, dass Leute schon Schwierigkeiten haben, das Schraubendreher-Tutorial nachzubauen, weil Chamfer nicht funktioniere ... Bei mir geht das problemlos.

    Im übrigen treten die Probleme eher erratisch auf, haben vielleicht auch damit zu tun, dass du als erfahrener Modeller genau weisst, was du tun musst, um zum gewünschten Ergebnis zu kommen, während andere wie ich z.B. erst mal etwas rumpröbeln müssen. Ist einmal ein Fehler aufgetreten, kommen sie meiner Ansicht nach auch bei einem Neustart des Programmes eher wieder vor. Nach der Arbeit mit Amapi gibts ab und an auch Probleme mit anderen Programmen, z.B. ist mir letzthin ein ZBrush mehrmals Tutorial abgestürzt, obwohl das in einer anderen Sitzung problemlos gelaufen war. Alles in allem scheint Amapi einige Leichen im Memory zurückzulassen, die dann Amapi und anderen Programmen Probleme verursachen.

    Ausserdem weiss ich nicht, welche NURBS-Einstellungen du gewählt hast. Ich arbeite mit Crackfree Nurbs und entsprechend kleineren Massen, was dann eben auch zu genaueren Formen führt, wenn's in Polygone umgewandelt wurde.

    Generell gibt's Probleme beim Chamfer, alles andere ist für mich nicht nachvollziehbar. Wenn ich austeste, ob ein bestimmter Weg gangbar ist, geht's, wenn ich's dann ernsthaft versuche, stürzt's ab. Ist manchmal wirklich wie verhext.

    Alles in allem empfiehlt sich auch bei der Arbeit mit Amapi Pro häufiges abspeichern.

    Teilweise find ich das Programm genial, aber ich wünschte, es würde so stabil laufen wie Carrara 4 Pro und Hexagon, die im übrigen beide auch durchdachtere Konzepte aufweisen. Jedenfalls hab ich schon viel Zeit verloren mit ewigen Neustarts.

    Viele Grüsse

    DrZen

    das ist sehr ärgerlich,ich habe ja vor kurzem amapi pro verkauft da ich nurbs nicht mehr brauche.
    ich hatte die gleichen einstellunge wie du auch,den crackfree nurbs ist am besten.
    mit hexagon gebe ich dir recht,wesentlich durchdachter und das stabilste modeling tool von eovia.

    Ich find's teilweise sogar wirklich ärgerlich: Hexagon kann ein paar Dinge, bei denen du in Amapi Pro verzweifeln würdest. Vom Designer gar nicht zu reden. Ausserdem ist es wirklich stabil. Und das bei dem Preis.

    ich teste zur seit amapi pro...und muss sagen dass stabil làuft...aber es hat glegentlich so seine macken...besonders beim anwàhlen von objekten..und auch das ctrl+z funktioniert oft etwas eigensinnig...

    seit wann ist das 7.5 auf dem markt? und wie lange wird es bis zum v8 noch dauern?
    hat jemand von euch genauere infos?

    lukasdesign: Die Fehler treten eigentlich erst so richtig auf, wenn du etwas komplizierteres baust. Mein Tipp wäre nach wie vor Rhino.

    Amapi Pro 7,5 gibt's seit Dezember 2004, was und wann etwas neues erscheint, wüsst ich nicht.

    Viele Grüsse

    DrZen

    schade..denn rein von der logik mit der amapi funktioniert ist es genial...noch einfacher als rhino, aber dafùr mit super constructionhistory...rhino nervt genau deswegen..auch wenn das jetzt im 4 eingebaut wird....mal sehen.
    mit solidthinking hat keiner von euch erfahrung?