Schöne Szene. 
Beiträge von ulimann644
-
-
Sodele, die "Eins-Punkt-Zwei-Eins-Gigawatt-Kanone" ist dran.
Außerdem habe ich schon einmal die Kommandoebenen draufgesetzt. Im Gegensatz zu dem Modell, das ich von Jeff Murcko habe, bleibt die Oberseite bei meinem Modell komplett geschlossen - hat also keine aufgesetzte offene Struktur auf dem Dach. Außerdem habe ich den Lauf der Kanone rund gehalten und sie nicht plattgedrückt oval gehalten, wie bei dem JM-Modell.
Was mir erst vor einigen Tagen auffiel, beim Ansehen einiger SPACE 2063 Szenen: Die oberen Panzerplatten schweben quasi in der Serie über dem Turm (und schlimmer - bei jedem Schuss fliegen die ein Stück weg und kommen, wie an unsichtbaren Gummibändern zurück. Wähäääääää...!)
Deswegen habe ich hier auf die vordere (ebenfalls schwebende) Panzerplatte verzichtet (und die hinteren beiden Schilde fest verankert). So sieht man mehr von der Kanone. An einigen Stellen kommen später noch diverse Doodads dazu.
Wenn dieser Hobel irgendwann fertig ist, möchte ich unbedingt zwei der kleineren Hobel basteln. Von den gibt es nirgendwo Modelle - nur gezeichnete Seitenansichten, und die auch nur sehr grob. Zu sehen sind die in der Episode "Die Vergessenen" (Sugar Dirt).
Leider sind fast sämtliche Ansichten zu den Vögeln sehr duster und undeutlich. Zumindest von einem der Kanonenboote gibt es genug Ansichten, um sich die Form in etwa vorzustellen (und das wird mir reichen, denke ich). Dieses Boot habe ich rot umrandet.
Der zweite Kreuzer (gelb umrandet) ist hingegen in allen Ansichten sehr vage. Doch dazu habe ich ein (Fan)-Seitenansicht. Das ergänzt sich ganz gut. Den grün umrandeten Kreuzer habe ich als Fan-Modell, ebenfalls von Jeff Murcko. Das Fanmodell unterscheidet sich jedoch in den Proportionen zum Teil deutlich von der Filmversion (wobei das Fan-Modell besser wegkommt!).
-
Das, was man sieht, wirkt doch schon überzeugend.
Zugegeben – da kommt noch was auf dich zu.
Aber wie schon das Sprichwort aus Afrika sagt: »Wie verspeist man einen ganzen Elefanten? Bissen für Bissen ...«Yo - was wirklich "spaßig" wird, werden all die kleinen Aggregate in den noch zu erstellenden Vertiefungen dieser Objekte und auf der Oberfläche. Andererseits: Wenn man am Ende alles hat, dann freut man sich darüber.
BTW: Elefantenviertelchen auf Toast? Kein Problem.
Ich bin dabei!
Na dann...
-
Heute wollte ich im Grunde schon weiter sein, doch anstatt zu basteln habe ich geschaut, geschätzt, Daten aufgeschrieben - mehr geschaut, mehr geschätzt, noch mehr Daten aufgeschrieben...
Zumindest einige Grundobjekte habe ich noch geschafft. Die 1.21-GW-Wumme, für die ich bereits die Lafette habe, baue ich heute nicht mehr. Faxen satt für heute.
(Da höre ich schon jetzt den Doktor sagen: "Eins-Punkt-Zwei-Eins Gigawatt...")
-
Du hast Post.
-
Danke.
Ich habe den Film auf DVD. Allerdings nur im »Halbformat«; was sich die Macher dabei gedacht haben, weiß ich nicht.
Ein paar Bilder vom »Ellenbogen« könnten nützlich ein. Und von dem Bereich, in dem der Arm am Körper befestigt ist.
Ich schaue mal, dass ich ein paar gute Einstellungen finde.
-
Das wird
interessant! 
Vielen Dank für den Lobesvorschuss.
Ich bin gespannt!
Ich auch. Ich hoffe, das Modell wird besser, als das, was ich seit Jahren in meinem Fundus habe. Zumindest werde ich am Ende einige Varianten für meine Fan-Fiction haben, die ich auf Covers verwenden kann.
-
Alles anzeigen
Juchuh – die Figur steht. Im Groben.
Ein paar Schläuche und Muttern fehlen noch.
Bei dem Arm bin ich echt ins Schleudern gekommen: Die Vorlagen, die ich im WWW gefunden habe, haben mich mehr verwirrt als ins Bild gesetzt. Und all die lieben Menschen, die sich vorher schon per 3D an diesem Robot versucht haben, haben sich gerade beim Arm gewissen konstruktive Freiheiten erlaubt. Sprich: Keine Vorlage glich der anderen.
Also habe auch ich hie und da gemogelt. Frei nach der Losung der Unbegabte-3D-Schnitzer-Gilde: Hauptsache, es sieht kompliziert aus! (An mir ist nun wirklich kein Maschinenbauer verlorengegangen
)So, jetzt geht’s ans Bemalen ...
Da ich den Film habe, könnte ich am Sonntag einige Screenshots machen - falls noch von Nöten.
-
Verwendete(s) Programm(e): Lightwave
Hi Community,
da kommt etwas... Großes auf uns zu.
Nachdem ich letztens für das SPACE 2063 Wiki einige Folgen der Serie angeschaut habe, fiel mir erstmals auf, dass die EISENHOWER zwei Massekanonen hat, anstatt nur eine, wie die SARATOGA. Zudem hat der Kasten zwei Hangarmodule mehr sodass der Hobel länger sein dürfte, als die Standard-Träger.
Da ich außerdem in meiner Fan-Fiction für die deutschen Träger der 2700er bzw. 2900er Baureihe (diese Baureihen sind reine Fiktion meinerseits) jeweils eine etwas andere Bewaffnung der Träger beschrieben habe, wird es Zeit, diesen Hobel selbst zu basteln. Zwar gibt es ein passables Modell eines anderen Artists, doch das enthält ein paar Macken.
Angefangen habe ich erst einmal mit der oberen Panzerung und den beiden Raketenwerfern, die zusammen 30 Phalanx-2 Raketen enthalten. Da die Unterseite des Träger später wohl zügig erstellt sein wird, da diese aus zwei Modulen besteht, von denen ich eins dreizehnmal kopieren kann, wenn ich es habe, baue ich erst einmal die Oberseite des Trägers. Denn dort warten die vielen kleinen, nervigen Details, die aufhalten werden. Als Vorlage benutze ich zwei Quellen, wobei ich die Vorderansicht nur für die Form und die ungefähren Proportionen brauche. Maßgeblich sind die Draufsicht und die Seitenansicht. Zudem werde ich nebenbei mit einer Reihe von Screenshots arbeiten müssen, da die orthografischen Ansichten eher grober Natur sind.
-
Ich bin begeistert von dem Schiff.
Ist (einmal mehr) toll geworden.
-
Das Modell gefällt mir immer besser.
-
Gefällt mir sehr gut bis hierhin.
-
Eine tolle Detailarbeit.
Ich freue mich schon auf den Rest.
-
Ja - langsam wird der Robbi.
-
Als ich mir den Film zuletzt auf Bluray angesehen habe, da habe ich mich tatsächlich gefragt, wie schwierig es wäre, Tick, Trick und Track in 3D zu basteln.
Schön, dass sich jetzt einer der Sache annimmt.
-
Wieder was gelernt. Ich dachte schon ...
Das ist für mich Feindesland...
Natürlich würde es dann auch deswegen sehr gut passen.
Aber nein, ich hatte da schon eher den Reformator der Preußischen Armee im Blick.
-
Imposante Arbeit.
Aber das Überzeugendste ist natürlich der NameSchöne Grüße aus Castrop-Rauxel ...
Vielen Dank.
Yo - Scharnhorst schaffte beim Preußischen Militär, zusammen mit seinem Freund Gneisenau, die alten Adelsvorrechte ab und führte die allgemeine Wehrpflicht ein. Von daher passt der Name natürlich für ein militaristisch geprägtes System, wie das Terranische Imperium.
-
-
Ein Raumschiff, das seit viel zu langer Zeit nun schon im Raumdock vergammelt, ist die Version 2.0 meiner PULSAR-KLASSE. Das originale Model habe ich seinerzeit (als mein erstes 3D-Modell nach meiner AMIGA-Zeit) für meine Fan-Fiction STAR TREK - BREAKABLE erstellt. Seinerzeit noch mit 3DS MAX. Dementsprechend simpel sah es am Ende aus, nämlich so:
Heute gibt es so vieles, was mir daran nicht mehr gefällt - zumal gewisse Proportionen (wie die viel zu kleine Brücke) so gar nicht funktionieren.
Darum habe ich das Modell nochmal neu aufgelegt und bin endlich willens, das Ding jetzt fertig zu basteln.
Gestern habe ich zuerst einmal nur (weil etwas dazwischen kam) einige kleine neue Details hinzugefügt, wie die Rippen an der Hals-Sektion. Außerdem habe ich das File mit den Lichtquellen schon einmal optimiert.
MIT Beleuchtung habe ich das Modell nur auf dem vierten Bild gerendert, da dort über 200 echte Lichtquellen zum Einsatz kommen, was die Renderzeit deutlich in die Höhe treibt.
-
Uwe: wie man daran sieht, haben sie nur Programme verglichen, die in der professionellen Umgebung Anwendung finden!
Das trifft auf Lightwave zu - immerhin entstand u.a. damit BABYLON 5. (Auf Terragen übrigens auch, denn damit entstand z.B. der Vorspann von Paramount-Blockbustern, bei denen einer der Sterne den Fluss streift...)
Wo ist nun aber diese hervorragende Software im Vergleich?
Der Vergleich ist absolut lückenhaft und nicht aussagekräftig.
Bei LW habe ich (nach 3DS MAX) überhaupt erst hereingeschaut, weil 9 vom 10 US-Fan-Bastler auf diese Software schwören. Und ich habe das nie bereut - schon weil die Benutzerfreundlichkeit im Gegensatz zu Blender absolut die Nase vorne hat.
Ich denke, Blender kommt nur deshalb bei dieser Umfrage so gut weg, weil es kostenlos ist. Schon hier müsste man ansetzen und nach kommerzieller Software und kostenloser Software trennen - WENN man denn wirklich einigermaßen aussagekräftige Umfragen haben will und nicht das Ergebnis fördert, das man haben will.
Was für viel entscheidender ist: Das beste Programm ist das, mit dem der jeweilige User/die jeweilige Userin am besten zurecht kommt und somit am Ende auch die persönlich besten Ergebnisse erzielt.
-
Auch das hier wird wieder ein feines Schiffchen.
-
Hier habe ich erstmals eine mit WORLD CREATOR generierte Heightmap mit TERRAGEN gekoppelt. Da ich erst mal mit WC warm werden muss ist diese Heightmap sehr simpel ausgefallen. Noch ohne Erosion und dem ganzen anderen Klimbim. (Kommt aber noch...) Ebenfalls erst später werden dann in TERRAGEN verschiedene Surface-Layer folgen.
-
Alles anzeigen
Hi Ulimann. Du hast Interesse an Karten,
Ich bin auch Fan von Karten - sammel auch welche,
und Welt-Atlanten nur vom Feinsten!
Ein ähnliches Thema sind die "Topografieen".
Ich mach hier ein paar Beispiele rein, ist hoffentlich
erwünscht. Die hatte ich bei CG Trader endeckt.
( mit Filterforge erstellt )
Ich wünschte, dieser Thread würde nicht geentert, sodass er MEINEN Karten vorbehalten bleiben würde.
Zumal das Gezeigte auch irgendwie am angedachten Thema vorbeigeht, denn mit (Land- oder nautischen) Karten hat das nicht viel zu tun!
-
Habe ich getahn so sieht mein Bild aus, wenn ich auf 3Delight render ist alles ok alle Farben ... und ja bei jeder Figur wenn ich in Iray rendern will
Benutzt du IRay aus einem anderen Programm (wie z.B. Substance Painter) heraus, oder hast du IRay separat installiert?
Falls Letzteres der Fall ist, dann wäre mein Rat (falls du das nicht bereits probiert haben solltest) eine Neuinstallation von IRay. In dem Fall nicht einfach drüber installieren, sondern IRay zuerst komplett deinstallieren und dann neu aufspielen.
Mein Verdacht ist, dass DAZ eine Datei (oder mehrere Dateien) überschrieben hat und herauszufinden welche ist annähernd aussichtslos.
-
Das Deck macht sich wirklich ganz gut.
Ein gelungener Anfang.
