Moin Uli,
Ich kann (und werde) hier nur für mich schreiben. Und da gilt, dass ich mit dem gesamten Star Trek Kanon nur oberflächlich vertraut bin. Die ganzen Typen- und Klassenbezeichnungen der Schiffe sagen mir alle nichts, ausser das sie so heissen. Aber ich kenne die "Metadaten" dazu nicht, also wie gross ein Scchiff dieser oder jener Klasse nun ist, wieviel Personal nötig ist, und was der Dinge mehr sind, damit so ein Schiff bestimmungsgemäss betrieben werden kann. - Deshalb hab ich ja auch gefragt, wieviel Personal nötig ist, um die hier gezeigten Schiffe richtig einsetzen zu können.
Verglichen mit Star Wars könnte wahrscheinlich sogar der Millenium Falke auf so einem Teil landen, weil der "nur" so um die 30 meter in der Länge misst. Aber in Star Wars wird halt viel auf Ein-Personenjägern gesetzt, wie die vielen verschiedenen Typen (X-Wing, Y-Wing, A-Wing, B-Wing, Tie Fighter, Tie Interceptor, Tie Bomber) zeigen, die es dort gibt. Bei Battlestar Galactica wird auch sehr auf Ein-Personenjäger gesetzt, wobei die Battlestars so Mitteldinger aus Schlachtkreuzer und Trägerschiff sind, wie irgendwo mal jemand schrieb.
Und für mich gilt halt, dass ich mich mit diesen Serien besser auskenne als mit Star Trek.
Alles klar. 
Ich war nur etwas verwirrt über die Annahme die Kriegsschwalben könnten Jäger sein.
Yo - die GALACTICA ist in der neuen Serie eher ein Trägerschlachtschiff - im Original eher ein bewaffneter Träger. Zwar gibt es im Original auch Schiff-zu-Schiff-Raketen, doch dort scheinen die Trägerschiffe schon etwas wehrloser zu sein und erinnert da mehr an einen Flugzeugträger.
Der Rasende Falke würde etwa viermal hintereinander auf den Schiffskörper (ohne die Heckfinne) passen - wäre also im Vergleich zu diesem Vogel tatsächlich eher klein. (Dafür wäre die Kriegsschwalbe ein Zwerg im Vergleich zu einem Sternenzerstörer - von SSZ und Todesstern mal ganz zu schweigen. 
)
Ich habe oft (zu oft) Diskussionen über die Sinnhaftigkeit bzw. die fehlende Sinnhaftigkeit von Jägern gelesen. Zumeist wollten dabei die Leute nur eins: Recht haben.
Tatsache ist: Es hängt immer von den Vorgaben (auch den waffentechnischen Vorgaben) ab, ob eine Jagd- bzw. Jagdbomberwaffe Sinn ergibt. Hat man große aber relativ träge Raumschiffe ohne hocheffektive Schutzschilde (STAR WARS) - dabei liegt die Betonung auf "hoch effektiv" - dann ergibt eine Jagdbomberwaffe sehr viel Sinn.
Hat man, wie in PERRY RHODAN, Kugelraumer von 2500 Metern Durchmesser mit Paratron-Schutzschirmen und Transformkanonen als Offensivbewaffnung, und Flotten von 50.000 bis 100.000 Großraumschiffen dann kannst du eine piepselige Jagdwaffe vergessen.
In PERRY RHODAN kamen Jäger zwar dennoch immer mal auf, spielten aber am Ende - zumindest wenn man von wenigen mäßig konstruierten Ausnahmen im "Die Meister der Insel" Zyklus absieht - nie wirklich die ganz große Rolle.
Bei STAR TREK sage ich persönlich: Jein.
Man KANN die Voraussetzungen (abhängig von der Art der Geschichte/Serie) für eine solche Bewaffnung schaffen. Das habe ich bei der AKIRA-KLASSE (Trägervariante) in meinem ICICLE-Fanon gemacht. Dort habe ich dann auch die entsprechende Taktik dahinter in der ein oder anderen Raumschlacht beschrieben. Schreibt man jedoch weniger ST im Bereich Military-SF und konzentriert man sich mehr auf Forschungsplots, dann braucht man sowas dort natürlich gar nicht.
