Beiträge von interozitor

  • PHOTOSHOP-GALERIE von ulimann644

    Die Alpha-Centauri-Landschaft ist dir gelungen. Glückwunsch!

    Dein Bild erinnert an das entsprechende Motiv von David Hardy. Ich hatte das Glück, mal kurzzeitig mit ihm in E-Mail-Kontakt zu stehen; leider ist das Ganze irgendwann versandet. (Wobei es mich mit Stolz erfüllt, dass so eine Legende überhaupt mal mit mir geredet hat.)

    Code
    https://www.selectivememorymag.com/wp-content/uploads/2018/10/David-Hardy-Proxima-Centauri-as-seen-from-a-nearby-rocky-world-1024x541.jpg

  • Zurück zu den Wurzeln

    Zitat von Thunder666

    also Du bist ein bissi spät dran denke ich.

    Also, ich spreche mal für alle, die noch nicht so lange dabei sind ...

    Die vorangegangenen Diskussionen hier rund um KI liefen wohl vor unserer Zeit.

    Ich kann aus den Reaktionen der letzten Tage (vor allem denen der Altvorderen) nur schließen, dass es rund um dieses Thema einiges an Knatsch gab.

    Ich finde die gültige Lösung gut: »Klassisches« 3D klar im Fokus (und auch als Einziges zugangsberechtigt für die Galerie); KI und andere Anwendungsgebiete in den Unterforen.

  • Zurück zu den Wurzeln

    Zitat von ulimann644

    Den meisten Leuten stoßen KI-Bilder vermutlich deshalb sauer auf, zumindest lese ich das so heraus, weil das Erstellen nicht über einen 3D-Editor erfolgt, sondern über einen Texteditor (was witzig ist, da ich am AMIGA einige meiner ersten Rendergrafiken mit Hilfe eines Programms erstellt habe, das ausschließlich einen Texteditor dafür genutzt hat. DAS lasse ich also als Argument nicht durchgehen.

    Die Zeiten habe ich noch gut in Erinnerung.

    Das zweite 3D-Programm, das ich – kurz! – auf dem Mac genutzt habe, hieß »POV Ray«. Das war vom PC-Original mit Ach und Krach auf den Mac portiert worden und wurde entsprechend DOSenlastig bedient: nur mit Texteingaben.

    Öde.

    Dem ging aber bei mir die Erfahrung mit »Swivel 3D« voraus. Und das wurde schon in den Achtzigern so angenehm bedient, wie man mit Cinema 4D, Blender & Co. heute umgeht. Also weitgehend händisch mit der Maus.

    Es gibt also durchaus auch die nichttextbasierten Wurzeln im 3D-Bereich.

    https://www.macintoshrepository.org/1496-swivel-3d

    Dass KI-Werke im 3D-Board an Bedeutung gewinnen, sehe ich nicht. Ebenso denke ich nicht, dass sie das »landläufig echte« 3D verdrängen. Nicht hier, jedenfalls.

    Für mich steht KI überwiegend für KI-tsch: austauschbar, stillos, ohne eigenständige Handschrift oder gar individuelle Schöpfungshöhe (wie denn auch?). Ausnahmen bestätigen diese Regel natürlich.

    Vor allem stört mich an KI-Bildern die Entfremdung vom Schaffensprozess und dem Ergebnis: Beim klassischen 3D hängt man sich voll rein – mal mit mehr Erfolg, mal mit weniger. Aber in jedem Fall steckt eine Menge von einem selbst in jedem Bild. Dieses befriedigende Gefühl habe ich bei KI nicht.

    Zum Brainstormen ist KI ganz nützlich. Das war's dann aber auch.

  • Dies und Das

    Danke für die Einblicke!

    Alt – das ist nicht automatisch schlecht.

    Bis vor einem Jahr habe ich noch als Zweitrechner einen zehn Jahre alten Mac Mini betrieben. Den hatte ich gebraucht erworben; bei einem Refurbed Shop im Internet. War günstig und dennoch mit mega-fairen 36 Monaten Garantie verbunden.

    Diesen Kauf habe ich niemals bereut.

    Klar: Was das Tempo angeht, konnte das Kerlchen mit den heutigen Rechnern nicht mithalten. Und da auf Betriebssystemebene bei High Sierra Schluss war, guckte ich zudem beim Websurfen öfters in die Röhre.

    Aber im Gegenzug kam dieser Zwerg sogar problemlos mit der 2024-Version von Eon Vue klar. Und natürlich erst recht mit meiner alten R15-Version von Cinema 4D.

    Liebend gern hätte ich ihn neben meinem Mac Studio als Zweitrechner behalten. Aber dann hätte ich einen zweiten Monitor auf meinem verengten Schreibtisch platzieren müssen und dazu auch noch eine zusätzliche Tastatur. Das war mir dann doch zu viel.

    Also habe ich ihn schweren Herzens auf eBay verkauft, und er hat rasch einen Abnehmer gefunden.

    Es muss wirklich nicht immer die neueste Hardware sein, wenn man Freude an seinem Schaffen haben will.

    Zumindest nicht, wenn man mit seinen Renderings nicht sein täglich Brot verdienen muss, sondern das als Hobby macht (wie wahrscheinlich die meisten hier).

  • Online-Photoshop-Ersatz

    Zitat von volon

    Etwas über 20.- mtl für Photoshop und Lightroom schien mir früher auch ziemlich viel, aber es lohnt sich wirklich, wenn man viel fotografiert und nicht alles online bearbeiten will.

    Das ist in dieser Konstellation ja auch völlig i. O.

    Ich bin kein Abo-Fan.

    Affinity Photo hat mich einmalig 39 Euro gekostet und genügt mir.

  • Online-Photoshop-Ersatz

    Wahrscheinlich bin ich mal wieder der Letzte, der diese App entdeckt hat.

    Aber falls nicht ...

    Hier ein kostenlos benutzbarer, sehr leistungsstarker Photoshop-Ersatz, der online läuft ...

    Code
    https://www.photopea.com

    Obacht: Ob's dabei irgendwelche »Pferdefüße« gibt (wär' ja zu erwarten), kann ich nicht sagen.

  • Simple 2D und 3D Animationen

    Ist schon erstaunlich.

    Obwohl ...

    Wenn man ein wenig mit diesen ganzen K.I. – Ergüssen zu tun hatte (und sei es, wie ich, nur als passiver Betrachter oder Zuhörer), lässt sich dieses ganze computergenerierte Zeug recht schnell als solches identifizieren.

    Das soll das aber nicht schlecht machen.

  • Guten Rutsch !

    Zitat von Kushanku

    Wenn Du Sound (Musik und Geräusche usw.) brauchst um eben auch auf You Tube bestehen zu können, gibt es auf Pixabay jede Menge für nada und auch auf

    Terrasound kann man für non commercial fündig werden.

    Als ehemaliger Pixabay-Bildautor sei gesagt: Vieles auf Pixabay ist geklaut. Das gilt für Bild-, Video- und Audiomaterial gleichermaßen.

    Im Forum dort funken immer wieder Nutzer panisch SOS, die von Raubanwälten Unterlassungserklärungen nebst hoher Kostennoten erhalten haben, nachdem sie z. B. Fotos oder Musik für eigene kommerzielle Projekte verwendet haben, etwa für Verkaufsvideos o. Ä.