Beiträge von Dargain

    Frage:
    Kann mit einem 3d-Modeller alles präzise detail getreu nachgebaut werden? An dieser Kirche sind doch viele Kleinigkeiten, die im kleinen Maßstab überhaupt nicht zu sehen sind.


    Klaro kann man - muss man aber nicht - wenn man es nicht wirklich sehen kann. Vieles wird für Games ja auch gar nicht modelliert sondern per Bump/Normal/Displacement-Maps visuell erzeugt.


    Maxime. Das ist ja eine tolle Entdeckung und schöne Fotos. Da sind dem Bauherren aber die Pferde durchgegangen - sieht aus wie aus einem Fantasy-Schinken.


    Gruß
    Dargain


    PS: meine Fresse, guckt euch mal den Detailreichtum an: http://upload.wikimedia.org/wi…en-Garnisionk-Turmtor.jpg

    @ vidi: ja stimmts schon, würde mir auch nicht gefallen wenn da photorealistische Bilder wären. dachte irgendiwe die hätten auch nen toon shader, aber das muss ne andere freie renderengine für sketchup gewesen sein.


    Meines Wissens gibt es keine kostenlose Renderengine für SU, wenn Du das mit "frei" meinst. (Außer vielleicht ShaderLightfree - ist aber so abgespeckt und auf 640x480px beschränkt)


    Dargain: ich hab ein plugin, aber es kann durchaus sein, dass es veraltet ist, oder das falsche. welches meinst du denn?


    Was stimmt nicht mit Deinem Plugin?


    Gruß
    Dargain

    Danke sehr für den Hinweis! Hoffentlich ist das Problem mit der angezeigten Bildgröße verschwunden ^^


    Sieht mir eher nach einer Zweitlösung aus:

    Zitat

    There's also a workaround for the bug that used to cause showing incorrect file size values on Windows.


    Das hier macht mich aber wirklich neugierig:

    Zitat

    Additionally we did a lot of work to make a native build of GIMP for Mac a possibility. The official GIMP.app will be available soon


    Gruß
    Dargain

    Wackelspinnen. Gut getroffen. Ich kenne sogenannte Zitterspinnen: http://insektenfotos.de/Pholcu…0mit%20Jungtieren_001.jpg Wenn man ihren Netzten zu nahe kommt fangen die an zu rotieren, dass man sie nicht mehr sehen kann. Cooler Effekt aber auch nichts für zartbesaitete.
    Ein Weberknecht ist gemütlich dagegen.


    Elfmann. Was mich an dem Bild gruselt ist das Fehlen jeder Bezugsgröße - die könnte auch handtellergroß sein. Aber was wickelt die da ein? Einen Zeitgenossen oder gar eine Wespe?


    Gruß
    Dargain

    Ich kenne Impex - Danke - mein Google ist nicht kaputt. :D
    Die haben eine beeindruckende Auswahl zu noch mehr beeindruckenden Preisen. So manches besorgt mir mein Höker in Hamburg auch oder versucht es - aber Tatsache ist das durch Firmenaufkäufe ein Tageslichtfilm vom Globus verschwunden ist und nicht erst durch die Insolvenz von Kodak der Ersatzmarkt an Reprofotografiematerialien ebenfalls unauffindbar ist. Selbst Belichtingsservices, früher in fast jedem Stadtteil zu haben, kannst Du nun mehr mit der Lupe suchen Dank Computer-to-Plate Technologie und anderer "Fortschritte". Ich weiß das hier betrifft nicht 100% analoge Fotografie, was ich schildere, aber ich kann einpacken, wenn ich nicht bald Ersatz für diesen Tageslichtfilm+Entwickler finde. :S


    Hier gehts zu einem Artikel zum Architektur-Fotografen Manfred Hamm, der seinen Job hinschmeißen will wenn er seine letzten Kodak-Filme aufgebraucht hat. Die Anfeindungen die der Artikel in den Kommentaren (auch in anderen Foren) nach sich gezogen hat teile ich ausdrücklich nicht.


    Gruß
    Dargain

    Ich kann nicht behaupten, dass ich damit arbeite - rumspielen/ärgern triffts eher - außerdem mache ich alles selbst und benutze ein anderes komplettes Modeling/Animations/Rendering Paket.
    So ein Backdrop ist leicht gemacht, passendes Foto vorausgesetzt. Plane mit den gleichen Proportionen aufsetzen, horizontal ausreichend unterteilen und mit einem Bend-Modifier verbiegen. Den 3Delight-Renderer verstehe ich nicht wirklich. Radiosity oder AmbientOcclusion kann ich damit irgendwie nicht erzeugen. Ich bekomme bessere Ergebnisse eher noch mit Bryce hergestellt.


    Gruß
    Dargain

    Warum schuppst Du das Model nicht nach DAZStudio und renderst es gegen einen transparenten Hintergrund - das kann man dann anschließend viel schöner zusammen komponieren.
    Die Räder sehen irgendwie nicht mehr rund aus. Und Du meinst "Terragen" oder wirklich "Terragon"?


    Gruß
    Dargain

    Naja - das sind ja nur normale "Rundungsfehler". Wer will kann ja auch dem inch seine volle Pracht "zollen": 2,54000508001016002032004064


    Die Frage ist allerdings erlaubt ob 300 dpi bei einem DIN A1 Plakat noch Sinn machen - wer kriecht schon mit der Nase darüber?


    Außerdem wäre das eine Auflösung von über 69Megapixel - das dürfte so manche Render-Engine schon in die Knie zwingen bzw die Renderzeiten würden dann nur noch mit dem Kalender gemessen statt einer Stoppuhr.


    Gruß
    Dargain

    hallo,
    ich habe in DS noch nirgendwo eine Einstellung entdecken können mit der ich die dpi-Zahl hochdrehe.


    Wozu auch? Wichtig ist nur das Pixelmaß nicht mit wieviel dpi es dargestellt wird. Deine Digicam macht auch nur 72dpi Fotos. :D
    Benutz stoNe´s Formel um die richtige Größe zu rendern.


    Gruß
    Dargain

    Holy Moly! Das wird schick.
    Wirst Du die Geometrie (Mauerwerk) als Normal-map backen - das kann doch Blender oder schleppst Du Steine bis zum Schluss? :D


    Gruß
    Dargain

    Lessa, dann ist die Firma nicht auf maximalen Gewinn ausgelegt.
    .....Es ist sowieso ein Rätsel, warum eine Firma dreiviertel ihrer Produkte verschenkt.


    Dann hast Du noch nichts von viralem Marketing gehört.
    Außerdem hat DAZ3d so an die 200 Softwaretitel am Start - von 3/4 kann also kaum die Rede sein.


    @Alle, gibts den keine Bryce-Spezialisten mehr hier?
    Ich hab schonTuts gefunden, aber die haben alle schon Schimmel angesetzt. Und das was ich gesucht habe, habe ich nicht gefunden.


    Gruss


    Klar gibts die hier - bloß Tuts brauchen die nicht mehr. :D
    Was suchst Du denn bzw - wo haperts? Ein Terrain zu pinseln ist doch noch eine der leichteren Übungen in Bryce. Schon mal ins Bryce-Handbuch gesehen?


    Gruß
    Dargain

    Wie gesagt Löcher in nGons versteht OBJ nicht und was Hex&Carrara da unter sich ausmachen funktioniert nur innerhalb dieser Familie. Außerdem bin ich ziemlich sicher, dass es nur ein Darstellungsschummel ist, denn die Kanten einzeln löschen funktioniert zB nicht.


    Gruß
    Dargain

    Hab' mir jetzt die Tuts für den MP3-Player angeguckt. Sind nicht schlecht, er produziert nur etwas viele N-Gons, die vielleicht von Cinema akzeptiert werden (auch Carrara würde das problemlos verarbeiten) aber Poser und DS würden da unschöne Resultate produzieren.
    Das Tutorial zum Unwrappen der Helix hat er gut gemacht. :thumbup:


    Lg
    Kushanku


    Das wage ich zu bezweifeln, da es sich um Löcher in nGons handelt und die werden vom OBJ Format nicht unterstützt. Kann Carrara das wirklich?


    Gruß
    Dargain