Beiträge von contrafibbularities

    Ist absolut top! Wirklich gut modelliert und texturiert. Die Szene macht schon richtig Stimmung!!


    Hab nix zu kritisieren, sondern nur was zum Staunen. =)


    Eine Sache fällt mir gerade noch auf: Das Spinnennetz (sieht übrigens von der Form super aus!) ist etwas unüblich gesponnen, vom vorderen Rand quer zur hinteren linken Ecke des Fensterausschnitts. Würde sich das eine Spinne nicht eher vom vorderen oberen Rand zum vorderen unteren Rand bauen, also senkrecht?


    LG
    contrafibbularities

    Ich habe keine Ahnung, was Mattepainting bedeutet oder wie das funktioniert... kannst Du das mal in ein paar Sätzen erklären? Ist das sowas ähnliches wie Fotoretusche oder Fotokollage?


    Mir fallen folgende Details auf:


    - beim ersten Versuch ist der Gebäuderand (Dach) ziemlich verwaschen und unscharf
    - das Licht des Himmels scheint nicht zur restlichen Szene zu passen
    - das Pflaster sieht insbesondere vorne im rechten Bereich "geklont" aus


    - beim zweiten Versuch paßt der Himmel wesentlich besser
    - der Gebäuderand ist auch besser definiert als beim ersten Versuch
    - speziell bei den Figuren auf dem Dach sieht es aus, als ob der Himmel am Rand durch die Figuren scheint, kann das sein?
    - die Säulenbasis des Eingangs wirkt irgendwie auch noch sehr "mit dem Pinsel bearbeitet"


    Wie schon gesagt, ich weiß nicht, was Mattepainting beinhaltet und was Du an Deinem Projekt sowieso noch ändern mußt und was an den geposteten Bildern erst die Vorarbeit ist oder was an Nachbearbeitung noch gemacht wird. Ich kenne mich auch in 2D-Bildbearbeitung nicht gut genug aus, um Dir, z.B. bei dem Pflaster, einen Rat geben zu können.


    Würde es bei dem Gebäude nicht Sinn machen, das erstmal detailliert vom Himmel freizustellen? Das scheint sich ganz gut für die Abtrennung vom Hintergrund mittels Pfadwerkzeugen zu eignen, oder? Wie war denn da Deine Vorgehensweise? Hast Du das freigestellt oder den ursprünglichen Himmel auf andere Art entfernt?


    LG
    contrafibbularities

    Hier ist noch ein Versuch, den Hintergrund zu ändern, um mehr Weite zu bekommen.


    Naoo
    Eins nach dem anderen. =) Momentan kämpfe ich noch mit den perspektivischen Problemen.


    Die Steine habe ich allerdings schon mal etwas abgesenkt. Ist ein guter Tip! Ein paar werde ich noch manuell aussortieren müssen. Gibt's beim Mulitreplizieren einen Trick, die Steine ein Stück in den Boden fallen zu lassen und nicht nur auf den Boden? Das Absenken hat auch nicht bei allen was gebracht. Wird bei der Menge wohl etwas mühsam werden.


    Licht etc. wird sich sowieso noch ändern.

    Ja, Wenne, hatte ich schon versucht, war aber auch nicht zufriedenstellend. Bei dem geposteten Versuch ist der Dunst auf 63 eingestellt, Nebel auf 53. Wenn ich noch höher gehe wird, wie Du schon gesagt hast, das ganze zunehmend verschluckt.


    Ich habe noch ein Beispiel gepostet, das ich schnell gerendert habe, in dem ich den Dunst von 63 auf 75 hochgesetzt habe, aber der Effekt ist nicht wirklich besser, oder? Wenn ich noch höher gehe, wird der Hintergrund total undeutlich und der Vordergrund wird in Mitleidenschaft gezogen. Wie schon erwähnt, die hinteren Berge sind wirklich schon ewig weit von der Kamera entfernt...


    Es müßte doch auch möglich sein, diese "Weite" anders hinzubekommen. Wenn ich einen Planeten ohne Atmosphäre draus mache, was eine meiner Ideen ist, muß ich solche Effekt ja ohnehin abstellen, nicht wahr?


    LG
    contrafibbularities

    Verwendete(s) Programm(e): Bryce 6.1


    Hi,


    hier habe ich eine Landschaft im Vordergrund, die mir von der Beschaffenhat und den Texturen ganz gut gelungen ist - und um die ich daher gerne eine richtige Szene bauen würde.


    Letztlich bin ich mir noch nicht sicher, was das mal für eine Landschaft werden soll. Möglicherweise eine Art SciFi-Landschaft. Der Zylinder im zweiten Bild ist provisorisch ein Platzhalter für eines oder mehrere Raumschiffe etc. blabla. Ist nur mal eine Art "Skizze".


    Ich würde dem Bild gerne mehr "Weite" geben - und schaffe es einfach nicht. Bild 1 zeigt die Ausgangsterrains (Kamerawinkel soll auch so bleiben), Bild 2 ist mein bester Versuch, die Illusion von (einer Art) Ferne zu schaffen, aber der Versuch ist mißlungen, finde ich.


    Ich habe dieses Problem mit der Perspektive eigentlich bei allen Bildern dieser Art. Wie schaffe ich es beim vorliegenden Versuch, diese "Weite" besser hinzubekommen?


    Die Bergkette im Hintergrund (Bild 2) ist ungefähr eine Trillion Bryceeinheiten von der Kamera entfernt - und trotzdem wirkt die Landschaft nicht wirklich unendlich...


    Was für Tricks kann ich - mal ganz allgemein, nicht nur auf diesen Entwurf bezogen, anwenden, um die Illusion besser rüberzubringen? Ich kriege das einfach nicht auf die Reihe. Damit kämpfe ich schon seit den Anfängen in Bryce und ich habe das noch nie zufriedenstellend gelöst.


    Hoffe, dass ich ein paar gute Tips bekomme. Danke schon mal im voraus. =)


    LG
    contrafibbularities

    Bin auch nicht sicher... kommt vielleicht auch ein bißchen auf die Kameraeinstellung an. Beim zweiten Bild finde ich den Abstand schon wesentlich besser.


    Und zu nah sollte es ja tatsächlich nicht sein, das stimmt schon, sonst fackelt der Pilot ab, wenn er den Zündschlüssel umdreht... :D


    LG
    contrafibbularities

    Hier gibt's mal wieder nach längerer Zeit einige neue Varianten von Endpfosten, die ich - wie immer :D - im Schweiße meines angesichts in stundenlanger Sklavenarbeit schwitzend wie ein Schwein erstellt habe :D.


    Ich hab ja geplant, das mal als Baukastenset anzubieten, deswegen ist es Ziel und Zweck der Sache, ein Set von 10 Endpfosten zu erstellen - da brauche ich also noch fünf.


    Von den Stangen soll es ebenfalls insgesamt 10 Varianten geben, da fehlen mir auch noch ein paar.


    Einzig bei den Handläufen bin ich mit knapp zwei Dutzend überfertig. :D


    Das Projekt wird sich auch noch etwas hinziehen, fürchte ich, da ich immer noch nicht der Schnellste bin und auch nicht immer die Zeit habe.


    Das Modellieren nach Referenzbildern geht mir auch nicht gerade übermäßig leicht von der Hand. Manche Modelle bekomme ich ganz gut hin, bei anderen muß ich einfach aus verschiedenen Gründen Kompromisse machen. Das zweite Bild zeigt mal ein Modell mit Referenzbild. Letztlich muß es auch nicht ganz exakt sein, ich mache da viel nach Augenmaß und subjektivem Schönheitsempfinden...


    LG
    contrafibbularities

    Sieht bis jetzt schon mal prima aus!!


    Ist bei mir auch schon länger her, dass ich den Film gesehen hab. Ist nicht einfach, Vorschläge zu machen, denn es kommt ja darauf an, was Du selbst aus dem Modell machen willst/kannst. Am besten ist es wohl, sich für solche Sachen einen Projektplan zu machen, bevor man mit dem Modellieren anfängt. Oder, falls sich das Modell am Original anlehnen soll, soviel Referenzmaterial wie möglich zu besorgen.


    Deswegen habe ich eigentlich keine Kritik oder Vorschläge. Wie gesagt, das Modell sieht an sich gut aus. Die Triebwerke wirken schon mal super. Das Cockpit ist noch etwas kantig, aber das ist wohl noch nicht die Endfassung? Oder wird das eher ein Low-Poly-Modell?


    Eine Kleinigkeit, die ich vielleicht ändern würde (subjektiv): Sind die Triebwerke wirklich so weit vom Cockpit entfernt (Länge der "Verbinungsseile")?


    LG
    contrafibbularities

    esha
    Du kennst Dich aber gut aus! Ja, die Auslagerungsdatei sollte auch auf eine eigene Partition kommen. Hat sogar Chip in einer der letzten Zeitschriften empfohlen.


    Meine Speicherkapazität ist dieses Jahr drastisch gestiegen, auf immerhin 640GB. Meine externe Platte hat 400GB und ist bereits auch zu 2/3 voll. :D Ich bin auch ein großer Vertreter der Theorie, dass alle Projektdateien und alles, was man dabei inkrementell speichert, gesichert werden sollte. Man weiß ja nie... lieber hat man ein paar Dateien zuviel als genau DIE EINE Datei nicht mehr...


    @space
    :D Ich wußte nicht, dass außer mir noch jemand DriveImage benutzt. Hatte aber gehört, dass es da noch jemanden geben soll... :D


    Das wird meines Wissens schon eine zeitlang nicht mehr weiterentwickelt, oder? Wie dem auch sei, ich mag die Windows-eigenen Systemsicherungen irgendwie nicht, und halte auch nicht viel von Systemsicherungspunkten. Ich verwende immer noch DriveImage 5 oder 7 und mache lieber damit regelmäßige Backups.


    Jaja, das gute alte DriveImage. Immer noch ein zuverlässiger, einfach zu bedienender Systemsicherungsfreund. =) Ich liebe es.


    LG
    contrafibbularities

    Also ich finde den PC auch etwas zu teuer.


    Den Tip von Eddi finde ich unschlagbar. Die Komponenten, die drin stecken, müssen tatsächlich zusammenpassen, und wenn man sich das mit so einem PC-Konfigurator anzeigen lassen kann, ist das mehr als empfehlenswert.


    Die PC-spezifische Beschreibung ist etwas dürftig für meinen Geschmack, auch wenn sie in der Werbung weiter unten schreiben, dass keine No-Name-Produkte verwendet werden.


    Ist ja lustig, dass es doch noch Leute gibt, die Ihre Platten partitionieren.


    Ich muß vidiot zustimmen, das ist extrem sinnvoll.


    Ich habe eine Partition für das Betriebssystem, eine für das Backup des Betriebssystems, eine Programmpartition und mehrere Datenpartitionen, verteilt auf zwei Festplatten. Darüber hinaus mache ich teilweise auch noch Sicherungen auf DVD. Vom BS habe ich immer zwei aktuelle Sicherungen auf unterschiedlichen Datenträgern.


    Mir hat das schon öfter viel Arbeit erspart, ich hatte immer wieder mal Probleme insbesondere mit dem BS. Ein System-Backup dauert bei mir vielleicht eine Viertelstunde. Fehler suchen oder neu installieren dauert da u.U. wesentlich länger...


    Lg
    contrafibbularities

    Glückwunsch zum Bild der Woche! Ich finde nicht nur dieses Bild von Dir qualitativ und künstlerisch herausragend. Macht wirklich Spaß, sich Deine Sachen anzusehen!!


    LG
    contrafibbularities

    Ghostpanther


    Zitat

    und was das Bild anbelangt, kommt es immer auf die eigene Einstellung an - Zeit, Gefühle, Blickwinkel.


    Ja, das denke ich auch. Zuallererst sollte man mit jedem Bild selbst zufrieden sein, unabhängig davon, ob es nun irgendjemandem gefällt. Kritik kann man trotzdem zur Kenntnis nehmen und objektiv akzeptieren, aufnehmen und dazulernen - der subjektiven eigenen Einstellung zum Bild tut das bei mir manchmal trotzdem keinen Abbruch - zu dem Zeitpunkt, zu dem es entstanden ist, war es für mich selbst gut so, auch wenn ich letztlich immer auch selbst was zu mäkeln habe und den eigenen Sachen nie kritiklos gegenüberstehe.


    Für Deine Oma war der Weg zum Licht am Horizont, den wir irgendwann alle gehen müssen, hoffentlich nicht allzu beschwerlich. Dir wünsche ich l alles Gute für die Zeit der Verarbeitung. Ein endgültiger Abschied ist ja doch immer mit sehr vielen intensiven Gefühlen verbunden, gerade wenn ein Mensch einem sehr nahe steht.


    Ich freue mich auf Deine nächsten Bilder!!


    LG
    contrafibbularities

    @space
    Ich bin schon gespannt auf die Nebel, Star Clusters und schwarze Löcher, die er noch veröffentlichen wollte. Der Thread hier war ja durch einen kurzen Briefwechsel mit Eric inititiiert, und da hatter er mir das auch schon angekündigt.


    Ich werde den Thread hier immer wieder mal in Erinnerung rufen, wenn er neue Sachen veröffentlicht. Die Materialien sind wirklich gelungen und sollten eigentlich in keiner Bryce-Bibliothek fehlen. Ist eine schöne Auswahl bislang, ich hoffe dass da noch einige Planeten dazukommen.


    LG
    contrafibbularities