So undurchsichtig ist das nicht.
In schlechten Zeiten (echt - die haben wir) schaut man sich an wo Goldesel und Pechmarie stehen.
Die "Pechmarie´s" werden abgeschafft.
Google Earth wird ja von Dassault entwickelt. Die sind aber vielleicht zu langsam?
Dann kauft man mal eben TS um den Druck zu erhöhen (so teuer wird es nicht gewesen sein).
Damit blamiert man den franz. Softwareentwickler ganz leicht...
Jetzt stellt man es ein - auch aufgrund der wirtschaftlichen Lage - und kann doch die Teile und Ideen des Programmes nutzen.
Ich bin allerdings sicher das wir davon fast nichts wiedersehen werden.
Und prinzipiell stimme ich mit Esha überein - die Software ist echt instabiler Käse - aber die Userschaft ist klasse!
Sehr, sehr schade.
Aber es gibt - u.a. dank DAZ genügend günstige Alternativen wie Carrara, die noch zudem stabiler sind und noch aktiv entwickelt werden.
Es nützt nichts - irgendwann ist der Umstieg fällig.
So wie ein User im Caligari Forum sagte:
"MS kann trueSpace aus der 3D Welt nehmen - aber nie 3D aus den trueSpace Usern" (sehr frei übersetzt).
Wer im deutschen Board sein Beileid bekunden möchte:
http://www.3dspace.de/forum/
Speziell im Thread "Ende im Gelände"
http://www.3dspace.de/forum/th…&postid=3749#post3749
Das ist nun mal so - was ist mit Paketen wie Strata 3D - das sind meiner Ansicht nach genau
solche Nischenprodukte wie tS. Mangels kritischer Masse kann eine sinnvolle Weiterentwicklung kaum stattfinden.
Als User kann man dann auf das Ende warten.
Und damit habe ich gerade ein schönes Plädoyer für kommerzielle HE Apps gehalten? 
Vid