Beiträge von Roland4

  • Grafikkarte

    Also ich habe mich jetzt für den Anfang mal für die Palit GeForce 9500 GT Super+ mit 1GB Speicher entschieden. Das reicht für den Anfang mal aus und ist denke ich auch ausreichend um dieses Cuda welches da ja mit drin ist einmal kennen zu lernen und wenn Carrara dadurch nur ein kleines bischen schneller läuft oder rendert reicht mir das mal vollkommen aus.


    mfg Roland4

  • Grafikkarte

    Hi TGN


    Schade hätte mich interessiert, ob es eine Alternative zu Cuda wäre bzw. ob es weiter verbreitet ist als Cuda weil es ja kaum Software gibt die Cuda unterstützt. Welche Karten sind eigentlich besser zum rendern geeignet NVIDIA oder ATI ?


    Gruß Roland

  • Grafikkarte

    Hi Ehliasys


    Was hältst Du von dieser Karte hier, würde die zu meinem System passen ?


    NVIDIA GeForce 9500 GT, 1024 MB, 128 bit


    Gruß Roland :nachdenklich:

  • Grafikkarte

    Hi Space


    vorher eingehend informieren


    Da geb ich Dir vollkommen recht. Die GeForce GS 8400 hat zum Beispiel nur 64 Bit kostet dafür aber auch nur 34 €. Habe jetzt mal bei alternate geschaut, da bekomme ich für fast den gleichen Preis folgende Karten.:


    NVIDIA GeForce 9500 GT, 512 MB, 128 bit - € 45


    NVIDIA GeForce 9500 GT, 1024 MB, 128 bit - € 64


    NVIDIA GeForce 9400 GT, 1024 MB, 128 bit - € 52


    Alleine von den Daten her schon ein Unterschied. Wie es allerdings mit dem Netzteil in meinem PC ausschaut steht da natürlich nicht dabei.


    Gruß Roland

  • Grafikkarte

    Hi Esha


    Ob eine Grafikkarte alleine Einfluß auf die Renderzeiten hat kann ich nicht beurteilen, aber mit hilfe von Cuda ist es möglich die Renderzeiten erheblich zu beschleunigen dies geht allerdings nur dann wenn die Grafikkarte Cuda unterstützt. Carrara bringt zwar keine Unterstützung für Cuda mit, ist aber in der Lage, komplette Scenen in einem Format abzuspeichern welches wiederum von Programmen welche mit Hilfe von Cuda rendern korrekt erkannt und hier erheblich schneller gerendert wird.


    Gruß Roland

  • Grafikkarte

    Hi rk66


    Ob es bei meiner Hardware Sinn macht kann ich so nicht beurteilen, da ich mich mit so Zeugs eigentlich nicht auskenne bzw. keine Ahnung davon habe. Ich habe mal angefangen mit Bryce Landschaften zu kreiren und bin dann nach längerrer Zwangspause und Kostengründen auf Carrara umgestiegen aber auch hier könnte das Rendern schneller gehn.


    Meine Rechnerkonfiguration schaut folgendermaßen aus.:


    Intel Core 2 Quad 8300 - 4 GB Speicher - Grafik GeForce 7300 - Windows 7 32 Bit


    Und mal ganz ehrlich 100 € für eine Grafikkarte tun mir unheimlich weh da ich immer noch unter den Operationskosten für des Menschen besten Freund leide.
    Die GeForce GS 8400 könnte ich für 34 € bekommen.


    Gruß Roland :nachdenklich:

  • Grafikkarte

    Hi Space


    Mal vom Cuda abgesehen, macht es einen Unterschied ob ich nun eine GeForce 7300 drin habe oder eine GeForce GS 8400.


    Was Cuda selbst anbelangt gibt es ja den Octan Renderer mit welchem man die Möglichkeit hat von Carrara Exportierte Scenen zu rendern. Soll ganz gut funktionieren. Habe da auch mal ein Tutorial von gesehen, konnte es aber nicht nachvollziehen da maine Grafikkarte nicht Cudafähig ist. Für den Octan Renderer gibt es wenn ichs richtig verstanden habe auch so etwas wie eine kleine Renderfarm mit mehreren Karten drin.


    http://www.refractivesoftware.com/cubix.html


    Gruß Roland

  • Grafikkarte

    Hi


    Nützt es etwas, wenn ich in meinen Rechner Anstelle der zur Zeit
    eingebauten Grafikkarte GeForce 7300 mit 512 MB DDR 2 RAM eine GeForce
    GS 8300 mit 512 MB RAM (34 €) oder eine GeForce GT 230 mit 1 GB GDR 3 RAM
    (100 €) einbaue. Wenn ja was ist besser GS 8300 oder GT 230. Nützt es was, dass
    diese Karten Cudafähig sind.




    Gruß Roland4 :nachdenklich:

  • Scene Speicherzeiten

    Zitat von spacebones

    Wenn es Dein Budget im Moment zulässt, würd ich mal auf eine GeForce der 9000er Reihe (mindestens aber 8000er) upgraden, Carrara profitiert hier sehr von den OpenGL 2 Features, welche bei der 7000er Reihe noch nicht in dem vollen Umfang zur Verfügung standen!
    Es gibt da schon recht preisgünstige Angebote, würd sich in jedem Falle auszahlen!


    vg
    space


    Hi Space


    Noch ein kleiner Nachtrag, welchen ich wohl vor lauter Frust vergessen habe. Es gibt da noch eine andere Einstellung welche ich seit dem ersten rendern verändert habe. In den Preferences von Carrara kann man unter General Scene Settings einstellen ob man den OpenGL oder den Software Renderer nehmen möchte und weil ich mal wo in der Hilfe gelesen habe, dass der Software Renderer schneller ist als der OpenGL habe ich von OpenGL auf Software umgestellt. Nun eine weitere Frage an Dich.: Was hat das denn nun auf sich bzw. welches ist denn nun der schnellere oder bessere ?


    Gruß Roland

  • Scene Speicherzeiten

    Zitat von spacebones

    Hi Roland,


    die Features der Grafik mögen zwar verlockend sein und wohl auch beim Gaming etc. Einiges an Leistungszuwachs bringen, aber da würd ich persönlich lieber auf Nummer sicher gehen und es erstmal auf "Auto" lassen. Dann kann man zumindest schon mal etwas besser einkreisen, ob der Runtime Error wirklich damit in Zusammenhang steht. Carrara greift natürlich auf die OpenGL Features zurück und nimmt jedes Plus an Darstellungsmöglichkeiten dankend an ;)
    Aber wir wissen ja wie viele Ungereimtheiten allein hardwaremässig in einem System aufeinander treffen können - da ist es meistens sehr schwierig die optimalen Voraussetzungen zu schaffen. Du schriebst dass Du die Features der Grafik im BIOS umschalten kannst - daraus entnehme ich, dass es sich um On-Board-Grafik auf dem Motherboard handelt? Wenn nicht, würd ich erst recht die Einstellung auf "Auto" lassen und alle weiteren Tweakings im Menü der GraKa selber vornehmen - das stellt dann wenigstens sicher, dass nicht unter bestimmten Voraussetzungen "zu viel Dampf durch die Leitungen gejagt" wird...


    vg
    space


    Hi Space


    Mein Mainboerd hat zwar eine Onboard-Grafikkarte, aber diese ist abgeschaltet. Ich verwende eine GeForce 7300 und die Features im Bios beziehen sich auch nur auf diese Karte da sie beim Betrieb mit der Onboardkarte nicht anwählbar waren. Aber Trotzdem gebe ich Dir Recht die Einstellungen so zu belassen wie sie sind, denn in der Zwischenzeit tritt noch ein anderer Fehler auf den ich nur mit den Einstellungen im Bios in zusammenhang bringen kann da nichts anderes verändert wurde..:


    Ich habe vor drei Tagen eine Scene gerendert, Dauer ca. 8 Std.. Mit exact den gleichen Einstellungen im Render-Room versuche ich nun vergeblich fast die gleiche Scene noch einmal zu rendern. Der erste Unterschied zeigt sich hier schon in der Statistic welche mir die vorraussichtliche Renderzeit berechnet.: Dauer ca 2 Stunden und 25 Minuten. Also gut denke ich, schnappe mir meinen Hund und gehe für diese Zeit mit ihm in Wald. Als ich dann später zurückkomme, stelle ich fest, dass eine Fehlermeldung im Fenster steht welche etwa 30 Minuten nach verlassen der Wohnung aufgetreten sein muß. Das ganze habe ich jetzt zweimal wiederholt wobei ich die eingestellte Renderqualität nach unten gefahren habe aber das Ergebnis ist immer das gleiche sobald wir draußen sind bricht Carrara das rendern ab als ob Carrara nur darauf warten würde daß ich verschwinde.
    Also mit Carrara hat man ja schon mehr Möglichkeiten kreativ zu sein als mit Bryce (bin nicht umsonst untreu geworden) aber während des Renderns abgebrochen hat Bryce noch nie.


    Gruß Roland

  • Scene Speicherzeiten

    Zitat von spacebones

    Hast Du Version 8.0.1.2? Falls nicht: Dieses Upgrade beseitigt u.A.den bugfix, den Du grad schilderst... (das stand in der Auflistung der gefixten features mit drin wenn ich mich recht entsinne).
    Schau doch mal in Deinem DAZ Account nach oder lass Carrara nach Aktualisierungen suchen.


    vg
    space


    Hi Space


    Habe das gerade mal ausprobiert und festgestellt das dieser Bug wohl tatsächlich beseitigt wurde (scheint zumindest so). Womit ich wieder zur Version 8 zurückkehren kann. Dies war der Grund weshalb ich 8 wieder deinstalliert habe. Danke also für den Hinweis.
    Ich habe in der Zwischenzeit auch noch eine andere Entdeckung gemacht.: In meinem Bios gibt es einen Schalter mit welchem ich die Geschwindigkeit meiner Grafikkarte in drei Schritten steuern kann (Auto - Fast - Turbo). Risikofreudig wie ich nun mal bin habe ich mal Turbo gewählt und zumindest das Gefühl als würde Carrara jetzt doppelt so schnell Rendern. Frage.: Kann das sein ?


    Muß leider doch noch bei der 7 er bleiben weil die 8 er ab einer Bestimmten Renderqualität nach kurzer Zeit mit einem Runtime Error abbricht.


    Gruß Roland :thumbup:

  • Scene Speicherzeiten

    Kleiner Nachtrag.:


    Die Dauer des Renderns hängt wohl überall von den Einstellungen im Render-Room ab. Wenn ich hier also mit hoher Qualität rendere, dann rendert wohl alles andere auch so und das dauert halt. Bin aber der Meinung, dass das Vorschaubildchen nicht unbedingt gerendert werden muß. Verhindern kann ich dies zwar im Dialog speichern, aber nur beim ersten Abspeichern einer neuen Scene (also speichern als oder unter).


    Hat eigentlich jemand schon einiges an Erfahrung mit der neuen 8 er Version machen können ? Wenn ja kann er mir vieleicht erklären, warum das aufmalen der Distributionsmap mit dem 3D Paint Tool in der 8 er Version nicht funktioniert mit der 7.2 dagegen sehr gut.


    Gruß Roland

  • Scene Speicherzeiten

    Zitat von Sukkubus

    Moin Moin!


    Kommt drauf an. Welche Carrara Version hast du und was für einen Rechner?
    Ich hab auch von ihm viele Szenen und gemerkt es kommt auf die Version und den Rechner an.


    Gruss
    Sukkubus


    Ich habe Carrara 6, 7 und 8 alle in der Pro Version und mein Rechner besteht aus einem Quad Core 8300 sowie einer nvidia Grafikkarte 7300.
    Es ist zumindest bei den Versionen 7 und 8 immer das gleiche. Gerendert wird auch bei mir immer das Vorschaubildchen wo man eh nicht viel erkennen kann.
    Also mal ehrlich, so macht Carrara wirklich keinen Spaß wenn ich bei jeder Scene und jeder Änderung erst mal zwischen 2 und vier Stunden warten muß bis Carrara gespeichert hat, denn Abbrechen läßt sich der ganze Vorgang dann nur noch durch ziehen des Netzsteckers.


    Ihr kennt doch bestimmt die Bereichsvorschau im Assemble Room, wo ich durch aufziehen ein Ausschnittes mal kurz anschauen kann wie das gerendert aussieht und hier ist es genau das gleiche. Also ich vermute langsam es ist dieses ewige Sample Lighting woran es liegt und dann immer gleich die ganze Scene.


    Gruß Roland ?(

  • Scene Speicherzeiten

    Habe mir Stoney Creek von Howie Farkes geleistet und habe ein Problem mit den langen Speicherzeiten der Scene. Ich habe in die Scene zusätzlich ein DAZ KID und ein Millenium DOG mit drin. Kann doch nicht sein, dass die Scene über eine Stunde zum speichern und erzeugen des Vorschaubildchens braucht oder ? Wie ist das bei Euch ?


    Gruß Roland

  • 3D Paint Tool

    Habe das 64 bit System wieder runtergeschmissen weil es bei mir langsamer als das 32 bit lief, von daher kann ich es also nur vom 32 bit sagen.
    Habe aber in der Zwischenzeit festgestellt: Wenn ich die Tarrainmap exportiere und mit einem Bildbearbeitungsprogramm alles schwarz mache und dann mit weis oben drauf pinsele funktionierts.

  • 3D Paint Tool

    Rumpinseln kann ich damit auch, das ist nicht das Problem.


    Wenn ich mir einen Pfad zeichne/Pinsele und diesen dann später unter use Shader in den Surface-Replicator lade, dann verteil dieser trotzdem den entsprechenden Inhalt auf das gesammte Terrain. Bei C7 funktioniert das einwandfrei bloß bei C8 geht da garnichts.

  • 3D Paint Tool

    Hat schon mal jemand mit dem 3D Paint Tool von C8 gearbeitet und kann mir sagen ob es da möglicherweise einen Bug gibt ?


    Wenn ich versuche für den Surface-Replicator etwas darauf zu malen funktioniert es nicht. Ich gehe hierbei genauso vor wie bei C7 und da funktioniert es einwandfrei.

  • Carrara 7 / Carrara 8 Content

    Es wurde beim bereitstellen der Downloads ein paar Dateien vergessen. Ist in der Zwischenzeit aber nachgeholt worden. Fall es bei Euch noch nicht im Downloadbereich erscheint, müßt Ihr einen Reset durchführen. Ich habe auf diesem Weg den Rest erhalten.


    mfg Roland4

  • Devil's Tears

    Zunächst mal folgendes dem Hund geht es besser, von der OP ( das Hüftgelenk mußte entfernt werden) hat er sich sehr gut erholt. Hat halt alles in allem auch viel Arbeit gemacht. Einen fast 50 kg schweren Hund 12 mal am Tag 2 Stockwerke nach unten und wieder hoch tragen ist nicht jedermans Sache. Mittlerer Weile läuft er wieder alleine (dem Himmel sei Dank).



    Also im Gegensatz zu vorher Intel Core 2 Duo 2 x 2,5 GHZ scheint der PC jetzt abzugehen wie eine Rakete (ist relativ). Was Bryce anbelangt sehe ich als jemand der gerne damit arbeitet es allerdings etwas anderst. Ich habe nicht den Eindruck jedenfalls nicht bis jetzt, dass sich da sehr viel tut. Jede Betaversion die herauskommt ist meiner Meinung nach schlimmer als die andere.
    Wie würdest Du meine jetzige Konfiguration einschätzen = Intel Core 2 Quad 4 x 2,5 GHZ & 4 GB Arbeitsspeicher & 512 MB Grafikkarte ?


    Werde sobald sich meine Finanzen erholt haben aber whrscheinlich auch wieder umsteigen auf AMD. Seit wann gibt es da einen X6 er ?


    mfg Roland

    Ich denke auch, dass ich so 1 - 2 Jahre mit der jetzigen Konfiguration klarkomme danach muß es aber schon wesentlich schneller gehen. Vieleicht gibt es ja bis dahin auch brycefähige Renderfarmen. Würde mir auch noch reichen.


    mfg Roland

  • Devil's Tears

    Zunächst mal folgendes dem Hund geht es besser, von der OP ( das Hüftgelenk mußte entfernt werden) hat er sich sehr gut erholt. Hat halt alles in allem auch viel Arbeit gemacht. Einen fast 50 kg schweren Hund 12 mal am Tag 2 Stockwerke nach unten und wieder hoch tragen ist nicht jedermans Sache. Mittlerer Weile läuft er wieder alleine (dem Himmel sei Dank).



    Also im Gegensatz zu vorher Intel Core 2 Duo 2 x 2,5 GHZ scheint der PC jetzt abzugehen wie eine Rakete (ist relativ). Was Bryce anbelangt sehe ich als jemand der gerne damit arbeitet es allerdings etwas anderst. Ich habe nicht den Eindruck jedenfalls nicht bis jetzt, dass sich da sehr viel tut. Jede Betaversion die herauskommt ist meiner Meinung nach schlimmer als die andere.
    Wie würdest Du meine jetzige Konfiguration einschätzen = Intel Core 2 Quad 4 x 2,5 GHZ & 4 GB Arbeitsspeicher & 512 MB Grafikkarte ?


    Werde sobald sich meine Finanzen erholt haben aber whrscheinlich auch wieder umsteigen auf AMD. Seit wann gibt es da einen X6 er ?


    mfg Roland

  • Devil's Tears


    Ich wollt damit jetzt nicht sagen, dass Bryce schlecht ist, im Gegenteil ich würde Bryce Carrara auf jeden Fall vorziehen wenn es um reine Landschaftsbilder geht. Bloß ist da halt das Problem mit der Weiterentwicklung von Bryce. Die Betaversion gibt es ja schon relativ lang und ich habe den Eindruck, dass sich mit jeder Betaversion mehr Fehler in die Software einschleichen. Mittlererweile kommt man beim Programmstart noch nicht einmal mehr an die Menüs heran, Erst muß man das Programm minimieren und danach geht es dann. Die Einarbeitung in das Programm dauert halt bis man alle Tricks beherscht schon einige Zeit und da will man dann schon wissen ob sich das auf lange Sicht rentiert.
    Weiter rendert Bryce im Gegensatz zu anderer Software relativ lange. Meinen Traum vom schnellsten PC mußte ich zudem Anfang des Jahres begraben als einer meiner Hunde schwer erkrankt ist und fast alles was an Gelder da war in eine dringenst notwendige OP floß. Da hat es bei mir halt nur noch für einen Kompromiß gereicht. Quad Core 8300 und ein Maximum an Speicher 4 GB, mehr ist zumindest die nächsten 1 -2 Jahre nicht drin.


    mfg Roland