Beiträge von Ehliasys

    Octane Render kostet 100.-Euro. Ist schon Geld.
    Meine Frage: hat es schon jemand mit CARRARA PRO 8 und den bordeigenen Render-Möglichkeiten verglichen?
    Anders gefragt, muss ich es unbedingt haben? Eine Frage die sich beim Render-Hobby beinahe täglich ergibt.


    Octane ist, wie z.B. auch Maxwell oder LuxRender, ein physikalischer Renderer, d.h. er behandelt Licht und Schatten so wie es auch in der Natur geschieht. Dies sorgt für extrem realistische Bilder bei minimalem Aufwand. Es sind z.B. keine ausgefuchsten Licht-Settings notwendig, man platziert das Licht wie im "richtigen Leben" und das war's schon - GI, AO, Reflektionen, Refraktionen und Kaustik inbegriffen. Entsprechend profitieren die Material-Shader im Sinne realistischer Anmutung. Hinzu kommt bei Octane eine erfreuliche Rendergeschwindigkeit, ich habe z.B. beide Layer für dieses Bild in 2048x2048 Auflösung in jeweils einer Stunde fertig bekommen.
    Kann man solche Renderergebnisse in anderen Programmen erreichen? Ja, mit Software die qualitätsmäßig etwas über Poser oder DAZ Studio angesiedelt ist, sollte das durchaus machbar sein, allerdings üblicherweise mit weit mehr Aufwand (Test-Render), Fine-Tuning in den Einstellungen und längeren Renderzeiten verbunden.


    Braucht man's?
    Das muss jeder für sich selbst beantworten. Da ich aber ein eingefleischter Realismus-Fan bin kann ich für mich nur sagen: JA, definitiv! Octane ist, wenn man die erzielbare Qualität berücksichtigt, nicht soo teuer (ich hab's zum Sonderangebotspreis von 49 € bekommen, verglichen mit Maxwell ein Schnäppchen :)) und einfach zu handhaben.
    Allerdings ist die Software noch Beta, und einigen an Funktionalitäten fehlt noch (z.B. Displacement, Instanziierung, Volumetrisches Licht, Sun+HDRI, Anisotropie...), eine Schnittstelle zu Poser fehlt komplett, und man ist generell auf die Ausstattung der Grafikkarte angewiesen, aber bis jetzt arbeite ich lieber damit als in Vue :P


    Nebenbei zum Bild von Ehliasys:
    Ich finde es so realistisch, dass ich mir schon überlege, wo es sich als Computer-Render outet.
    Vielleicht der etwas sture Blick? Oder das zu saubere Gesicht? Die zu sauberen Hände? Die Dame hat immerhin einiges geschrottet. Ihr Anzug ist ja auch nicht gerade aus der Reinigung.


    V4's ver%$§(=& Botox Gesicht ist sicher nicht hilfreich, da muss ich schaun, was mit Postwork geht, auch das ein oder andere Material braucht noch etwas Nacharbeit aber

    Zitat

    Wahrscheinlich wird ein Unbeteiligter diesen Render für ein echtes Foto von einem Filmset halten.


    das wär schon cool.


    Mir persönlich gefällt der Kamera-Winkel sehr, auch die damit verbundene vordergründliche Unschärfe. Das gilt ebenso für den Hintergrund.
    Der Himmel wird noch montiert, nehme ich an?
    Tolles Bild.


    Danke!
    Himmel wird im Final wahrscheinlich gar nicht vorkommen. ^^

    Anisotropy kommt besonders zum Tragen bei Oberflächen mit feiner/regelmäßiger Bumpstruktur.
    Beispiel CD oder Langspielplatte, gedrehte Metallflächen oder glatte Haare (schöne Beispiele hier). Hier wird das Licht nicht gleichmäßig gestreut zurückgeworfen wie normalerweise üblich, sondern gerichtet.

    Sehr cool! :thumbup:
    Das Gewandt mit dem Faltenwurf und den ausgefransten Rändern ist sehr schön geworden.
    Die Hände sind vielleicht ein wenig schwach... aber auch nicht ganz einfach zu zeichnen.

    Wie's so ist wenn ich mich länger mit einem Bild beschäftige - früher oder später frage ich mich, was darin eigentlich passiert... :D
    Irgendwie kam ich auf die Texas Rangers. Zum Glück hatte ich so was wie einen Scheriffstern in meiner Runtime, untexturiert zwar, aber nach einer Weile hab ich's sogar geschafft eine draus zu generieren. Mit ein bisschen Modernisierung passt's dann schon. :whistling:
    Ansonsten bin ich noch am überlegen, womit ich noch etwas mehr "Schmackes" ins Bild bringen kann...

    Octane bringt aber, so wie es aussieht, einen wirklichen "Reality" Touch rein.


    Na, das will ich aber auch hoffen! :D
    ja, die Beleuchtung ist reines HDRI. Die Athmosphäre soll eher düster und drückend werden, deshalb denke ich, das reicht aus.
    Und rendert schneller... ^^:whistling:

    Verwendete(s) Programm(e): Poser, Octane
    Eigentlich wollte ich das hier in einem Rutsch erstellen, rendern, postworken - und gut is.
    Dann hat Octane über zu viel Texturen gemeckert, und ich bin mir nicht sicher, ob nicht noch mehr Hardware fehlt - also wird mir wohl nichts übrig bleiben als das Bild im mehreren Zügen zu rendern :(
    Bin gespannt ob das klappt.
    Anbei der - jetzt nicht mehr finale - Render, einmal ungeschönt und einmal etwas aufgehübscht.
    Ist zwar der korrekte Kamerawinkel, aber noch nicht der finale Bildzuschnitt.

    Nach grob 50 Stunden


    8|
    Also ich bin ja durchaus gerne gewillt den Renderer über längere Zeitlaufen zu lassen (selbst Octane hat bei mir schon mal 12h gerechnet), aber das wär mir entschieden zu lang ;(:D


    Sieht aber trotzdem - oder auch deswegen ;) - cool aus.
    Noch ein kleines Halo um die kerzenflammen....

    mein gröstes problem sind die weisen augen...habe schon alles versucht....nix klappt


    Das sind nicht die Augen sondern die Lacrimale.
    ich schätze mal viel zu viel Glanz (Specularity).... ;)

    Hm, ich weiß nicht - ich finde das erste besser (vielleicht mal von den Vögeln abgesehen)
    Im zweiten fehlt mir ein wenige "satte" Helligkeit, wenn das was aussagt....


    Aber generell - sehr schön nostalgisch :thumbup:


    Warum braucht man die Häuschen eigentlich nicht mehr? Viel schöner als die modernen Trafokästen.

    Auch öffnen sich alle Carrara Dateien automatisch mit C7 obwohl, so dachte ich das Teil schon längst gelöscht habe . Jedenfalls habe ich das mit dem Windowdeinstaller gemacht . Wenn ich nach C7 manuell suche finde ich es nicht aber dieses Programm muss ja noch irgendwo sein *???*


    Da ist nur die Dateiverknüpfung "hängen" geblieben. Geh im Windows Explorer mit Rechtsklick auf eine Carrara-Datei, auf "öffnen mit..", dann auf "Standardprogramm auswählen.." (oder so, hab nur englisch hier, auf jeden Fall Eintrag ganz unten) und wähle dann C8 aus. Häckchen bei "Immer mit diesem Programm öffnen" setzten - und fertisch.
    (gilt für Win7, bei XP ist das Verfahren etwas anders)

    Das ist ja gerade das seltsame: es waren die neuesten Treiber von NVidia, die mir das ganze vermurkst haben.


    Ah so.
    Ich meine mich zu erinnern, dass im Octane Forum die Rede davon war, dass Nvidia intern eine ernsthafte Umstellung vollzogen hat (was die Jungs zum Umschreiben ihres Renderkernel gezwungen hat 8| ) Deswegen hab ich mich bis jetzt auch mit Updates zurückgehalten. Wenn das solche Nebenwirkungen hat, wäre das natürlich nicht schön... :thumbdown:
    Wenn' der allerneueste Treiber war, dann handelt es sich eventuell um eine noch nicht ausgereifte Beta-Version. Schlimmstenfalls kannst du ja wieder einen älteren Treiber installieren: http://www.nvidia.com/Download/Find.aspx (auf WHQL Certified achten!)

    Wahrscheinlich werde ich nicht daran vorbei kommen, das System neu aufzusetzen, sprich mittels der Sicherungs-DVDs alles in den Zustand von vor einem Jahr zu setzen, da die Wiederherstellungspunkte mittlerweile alle aufgebraucht sind.
    Danach werde ich gaaaaanz, gaaaaaaanz vorsichtig einen Treiber nach dem anderen aktualisieren und auf gar keinen Fall nochmal alles auf einmal. 8)


    Nicht nötig. Die Updates lassen sich über die Systemsteuerung wenn nötig einzeln wieder deinstallieren. Den neuesten Grafikkartentreiber direkt vom Hersteller (Nvidia oder ATI) runterladen und einfach überinstallieren. Die Graka Treiber von MS mögen für Office genügen, aber für unsere Anwendungsfälle sind die Originaltreiber üblicherweise besser geeignet.

    Oder das entsprechende Update deinstallieren...
    Mir wird seit neuesten ein MS Nvidia Treiber Update optional angeboten - vielleicht hast du das installiert?
    Falls ja, lieber Originaltreiber benutzen.