Beiträge von Ehliasys

    Hach - Segel - Meer - schön!
    Obwohl - bei dem Wetter steuert man wohl am Besten den nächsten Hafen an. 8)


    Die Wasserterrain ist durchaus in Ordnung, finde ich. So dicht über der Oberfläche betrachtet kann Dünung schon mal wie Hügel wirken. Wichtiger sind die kleinen Wellen, aber auch die sind völlig ok. Das einzige, was ich bemängeln würde (abgesehen von den erwähnten Segeln) sind die unterbrochen gerenderten Taue der Takelage. Vue hat gerne mal Probleme mit solch feinen Details - ich hab allerdings auch noch keine Abilfe gefunden, außer vielleicht in wiedersinniger Größe zu rendern ?(

    Wer war das mit den Vögelchen... Aschenputtel?
    War jedenfalls meine erste Assoziation ;)


    Ungewöhnliche Komposition und Blickwinkel, ungewohnt, aber nicht unbedingt schlecht :thumbup:


    "Die Guten ins Töpfchen, die Schlechten ins Kröpfchen"?


    Ab ins Töpfchen, sage ich :)

    nachdem ich nun schon einige Jahre in 3D-Programmen herumstochere, kann ich, denke ich, mit ziemlicher Sicherheit sagen, dass ich nicht so der Bilderbauer bin. Vielleicht lerne ich irgendwann doch noch das Texturieren, aber gute Bilder/Szenen machen wohl eher nicht. Modellieren macht mir ohnehin am meisten Spaß, und außerdem bleibt leider auch nicht viel Zeit für anderes übrig. Komischerweise habe ich abgseheen davon für das Modellieren eine fast endlose Geduld, die mir beim Erstellen von Szenen irgendwie vollkommen fehlt.


    Das is aber schade drum, das einfach so im Keller von virtuellem Staub bedecken zu lassen! ;(

    Nein. Die Grafikkarte hat mit dem Rendern in Vue nichts zu tun.
    Hier helfen nur (viele) CPUs um eine deutlich bessere Performance zu bekommen.
    Je nach Einstellung kann ein Rendering durchaus mal Stunden dauern - Qualität braucht ihre Zeit.

    Mit Füsse ist gut!
    Wie heißt's so schön: Lieber Arm dran als Arm ab :D


    Ich hab ein wenig Probleme mit der Komposition.
    Sie - sitzt mit den Stiefeln im Wasser (warum?) am Bachufer und scheint sich ansonsten nur für den Kameramann zu interessieren.
    Er - frohlockt auf der Wiese und scheint ganz vernarrt in seine Blume.
    Irgendwie besteht zwischen den beiden Figuren für mich keine Verbindung, Spannung oder Gemeinsamkeit.

    Wasser hat einen größeren Brechungsindex als Luft (ca. 1,3 gegenüber 1) deshalb werden die Lichtstrahlen an der Trennlinie "verbogen", daher der Lupeneffekt. Ist, wie bereits gesagt, völlig ok.
    Ich mag die vielen Details. Details kann man gar nicht genug haben, insbesondere in freier Natur.
    Obwohl - ich glaube, Palmen stehen ungern mit den Füssen im Wasser... :whistling:

    Vllt. war er ja zu Lebzeiten ein " heller Kopf " :nachdenklich: , dann kanns auch keinen Schatten geben. Oder?!


    Autsch! Das ist jetzt aber "Rendern nach Kalauern", oder?


    Üblicherweise sind "fehlende" Schatten auf Überstrahlungen durch ein oder mehrere andere Lichter zurückzuführen. Das Frontallicht scheint mir ein verdächtiger Kandidat zu sein. Da hilft nur: alle Lichter abschalten und einzeln zuschalten, bis der Übertäter gefunden ist...

    Die Lichtstimmung gefällt mir sehr!
    Etwas Unbestimmtes stört mich allerdings bei den Vögeln. Irgendwie scheinen sie etwas zu "vordergründig" und nicht richtig in das Bild integriert.
    Falls Du eine Z-Map mitgerendert hast, könntest du versuchen, darüber per Postwork die Stättigung/Helligkeit der Vögel etwas nach Tiefe zu staffeln ohne neu rendern zu müssen.

    Hm - vor drastischen Maßnahmen würde ich erst mal die Festplatte prüfen, vielleicht sind irgendwelche Dateien korrupt.
    Im Windows-Explorer auf der Festplatte rechts klicken dann Eigenschaften - Extras - jetzt prüfen - die 2 Häkchen setzen und starten.
    Normalerweise muß dann rebootet werden und das System prüft die Platte beim Hochfahren komplett und behebt eventuelle Fehler.