Ich hab auch mit HDRI gespielt

Tja, genau das frage ich mich auch!
Ich würde sagen, für detaillierte Bilder aus extremer Nähe (z.B. Stilleben) kann man schon so einiges damit anstellen, die Renderzeiten finde ich allerdings auch abschreckend.

Schöne Vergleichsrender, esha, wobei das erste ohne HDRI hier durchaus mit den anderen mithalten kann.

LG
Yoro

Hi

Stimme Yoro zu!
Mir gefallen 1, 3 und 5.

ciao
Naoo

Yoro schrieb:

Zitat

Schöne Vergleichsrender, esha, wobei das erste ohne HDRI hier durchaus mit den anderen mithalten kann.

Seh ich auch so, zumindest bei den Vergleichen die bisher gepostet wurden. HDRI macht m.E. eh nur bei Detailaufnahmen Sinn oder aber man muss es ganz genau von Anfang an in seine Bildkomposition einplanen (dazu muss man aber wiederum resultierende Vergleichswerte kennen). Der einfache Renderer wird in jedem Falle erstmal seine Daseinsberechtigung behalten.

esha: bei den 2 dunklen Varianten kommt der Effekt am schönsten/deutlichsten rüber. Der Witz bei der Sache ist wohl, dass man in seiner Szene in etwa den gleichen Beleuchtungscharakter / Helligkeitswert vorliegen haben sollte, den die Szene hat aus der die Probe generiert wurde.

lg
space

.... des is scho a wengerl schiach... wie man wohl bei Euch sagen würd`..

Aber vielleicht wissen wir einfach noch nicht genug über die HDRI - Esoterica

vg
space

Hi

Habe nun auch mal mit Bryce 6 HDRI herumgespielt.
Erst habe ich mit Bryce eine kleine Rakete gebastelt und anschließend diese in der Auflösung 200 * 200 Pixel gerendert. Nach 51 Minuten ist dabei mein Avatar heraus gekommen

ciao
Naoo

1, 3 und 5 gefallen mir ebenfalls am Besten. Was ist denn nun eigentlich der Sinn des HDR? Was soll es bringen? Ich render seit über zwei Tagen an einem Bild und bin erst bei 17 %?

lg Cat