Mein erstes Vue 6 Bild

Hermit · iMac; CoreDuo 2GHz; 2GRAM; 10.4.10

Verwendete(s) Programm(e): Vue 6
http://gorakshanat.dyndns.org/HoloBath.jpg
Muss allerdings zugeben, dass ich das Badehäuschen nicht selber gemacht habe sondern von jemandem hier aus dem Forum ist.

Elfmann

Hi Hermit,
das ist Surrealismus pur, solche Sachen gefallen mir immer.
Gibt es eigentlich eine Möglichkeit die Vue-Bäume zu exportieren?
Auf die Birke bin schon lange neidisch.

Yoro

Finde auch, daß das ein sehr gelungener Start ist, Surrealismus macht sich immer gut!

Elfmann: Nope, leider keine Chance. Alle Vue-Pflanzen liegen im vueeigenen .vob-Format vor, das ist, genau wie .obp bei Bryce, mit nichts anderem kompatibel.
Aber wenn du einen Baum brauchst, ich werde demnächst eh mal wieder Onyxtree anschmeißen, brauche nämlich auch neue. Könnte dir ja einen zukommen lassen, im 3ds-Format, nur texturieren müßtest du ihn selber.

LG
Yoro

Elfmann

Hi Yoro,
das wär prima, ich hab schon soviel versucht mit dem Baumeditor eine vernünftige Birke hinzubekommen, alle Versuche sahen nur einer Birke nie ähnlich.

Dargain

Yoro: Äh? Wie jetzt - kann man nicht exportieren? Das geht sogar mit der Vue Infinite PLE. Habs gerade mal probiert. Sogar ins Cinemaeigene c4d Format kann man exportieren. Die Texturen muss man, glaube ich anpassen, aber grundsätzlich gehts.

Elfmann. Also los hol Dir die PLE und werde zum Gärtner.

Gruß
Dargain

Elfmann

@ Dargain: Danke für den Hinweis, die ca 330 MB werde ich mal reinrauschen lassen.

Yoro

Dargain: Du hast Recht, es geht tatsächlich! Jetzt bin ich platt, früher ging das nämlich nicht; kann mich noch gut erinnern, wie wir immer wieder versucht haben, Vue Bäume nach Bryce zu kriegen.

Habs grade mal probiert, bei mir schmiert Vue allerdings jedesmal ab, wenn ich versuche, nen Baum als 3ds rauszubringen.

LG
Yoro

contrafibbularities

Also Bäume kann man grundsätzlich schon aus Vue exportieren. Ab Vue 6 sogar einigermaßen so, dass man es hinterher in einem anderen Programm als Baum wiedererkennt. Die Qualität ist aber dennoch bescheiden. Die Arbeit kann man sich meiner Meinung nach sparen, die Mühe ist das Ergebnis nicht wert.

LG
contrafibbularities

Dargain

Ja Con, stimmt schon. Vue verbaut mit alphatexturen belegte unterteilte Planes, sozusagen als Projektionsflächen fürs Laub, während es bei Bryce "richtige" Geometrie ist. Vue spart damit kein einziges Polygon und braucht dafür eine massive Strahlentiefe um durch die ganzen Alphas durchzutracen.

@ Elfmann; nich sauer sein, wenn das Ergebnis nun doch nicht so den Erwartungen entspricht.

Gruß
Dargain

Elfmann

@ Dargain: Hab das gerade versucht, na ja, einen Versuch war es wert. So kommt man auch in den Genuss Vue mal auszuprobieren.

Hermit · iMac; CoreDuo 2GHz; 2GRAM; 10.4.10

Vue 6 ist ein total abgefahrenes Programm. Kostet ja auch ganz schön. Aber wie haltet Ihr das eigentlich. Objekte herzustellen wie Häuser und Menschen und Gegenstände macht Ihr das in bestimmten Editoren oder entscheidet Ihr Euch für ein Programm und damit macht Ihr dann alles?

wenne

Bei mir sind die allermeisten Objekte aus Poser! (Figuren und Props)
Da aber Vue ebenso wenig Modelingfähigkeiten wie Bryce hat und ich mal was spezielleres Brauche nehm ich zum modelileren lieber Cinema4D. Das ist viel leistungsfähiger wenn man was basteln will.

MfG
Wenne

Naoo

Hi Hermit

Wie Wenne sagt! Nur nehme ich persönlich lieber eine der preiswerteren Varianten (Blender, Cheetah (nur Mac), AoI, Wings... gibt sicher noch mehr, kenn' ich aber nicht). Bryce und Vue eignen sich nur bedingt (oder mit extrem viel Durchhaltevermögen) zum Modeln.

ciao
Naoo

Ghostpanther

Das (!) kann man mit Vue machen ??? Ich glaube, ich sollte mich mal schnellstmöglich mit meiner PLE-Version beschäftigen ...

Elfmann

Hi Hermit,
um Objekte für Scenen zu erstellen benutze ich Cinema oder Wings, je nachdem was mir so vorschwebt. Was beim einen Programm schwieriger ist, ist beim andern leichter.
Zum Einarbeiten in die Modelliererei kann ich Dir Wings empfehlen. Das ist Freeware und relativ leicht zu erlernen. Man kommt damit sehr schnell klar. Der Umstieg auf ein aufwendigeres Programm fällt dann leichter.

Hermit · iMac; CoreDuo 2GHz; 2GRAM; 10.4.10

Welches Programm ist den am besten für Mac um Sachen wie Altagsgegenstände Lampen, Häuser, Autos, Menschen, Werkzeuge usw. herzustellen? Was für mich auch immer sehr wichtig ist, ist die Bedienbarkeit. Ich bin schon an manchen Programm gescheitert, weil es einfach zu kompliziert ist. Bei Cinema4D steh ich wiedmal ganz unten am Berg. Wings kann ich nicht finden. Gibt es aber glaub ich nur für PC.

Auch versteh ich den Unterschied zwischen Cinema4D Vue und DAZ immernoch nicht richtig. Für mich sind sie mehr oder weniger dasselbe einfach anderst zu bedienen. Kann mir da jemand ein wenig auf die Sprünge helfen?

Naoo

Hi Hermit

Guckst Du hier, fragst Dargain

ciao
Naoo

PS: Super Programm, Mac-like und made in Germany.

Hermit · iMac; CoreDuo 2GHz; 2GRAM; 10.4.10

Danke für den Cheetah Tip. Das Programm macht einen sehr freundlichen Eindruck. Habe schon die Tutorials angeschaut. Versteh ich das richtig, dass DAZ, modo und Cheeta zur gleichen Kategorie der Programme gehört? Und was ist der Unterschied zu Bryce und Vue?

Naoo

Hi Hermit

Nein.
DAZ ist eher eine Bühne (eben ein Studio) für fertige Objekte.
Modo kenn' ich nicht.

Cheetah3D ist wie Blender, AoI, Wings, C4d... ein Tool um die Objekte (und Animationen) selbst zu erstellen.
Bei Bryce (ich denke bei Vue genauso) hast Du nur die rudimentären Grundkörper, die Du verbinden kannst. In den Modellierungs-Programmen kannst Du jeden einzelnen Punkt eines Körpers verschieben und jede nur denkbare dreidimensionale Form herstellen.

Bryce ist ein ausgezeichneter Landschafts-Generatoren und
für Vue gilt das selbe in Grün (hihi).

ciao
Naoo