Bryce Lightning 2.0

Ich habe zwar noch nie was mit Netzwerkrendering gemacht (in Ermangelung geeigneter Hardware :P), aber das weiß ich nun auch ziemlich sicher, dass Lightning auf allen verwendeten Rechnern installiert sein und laufen muss!
Irgendwie muss das Bryce vom 'Hauptrechner' ja wissen dass da noch andere Rechner sind die mitrendern wollen.
Nur alleine die Anwesenheit derer reicht anscheinend nicht aus. Sie müssen wohl auch wissen, was sie nun tun sollen.
Erst eigenverantwortlich arbeiten und dann ihre Teile so anliefern dass Bryce es zu einem Gesamtwerk hinzufügen kann.
Naja, vielleicht nicht ganz genau so, aber so ähnlich stell ich mir das halt vor.

MfG
Wenne

Als ich es "damals" ausprobierte:

Jeder Client/Rechner, der rendern soll, muss Lightning laufen haben.

Bedenken musst du, dass auf dem "Hauptrechner" kein Bryce Lightning laufen kann. Das ist einfach ein bisschen sinnlos programmiert (... gewesen, kA, ob das jetzt auch noch so ist), also entweder brauchst du einen dritten Steuerrechner oder musst dich einer VM (VirtualBox) bedienen, von der aus du den Prozess anstößt. Sprich, dort wo das volle Bryce läuft, wird Lightning wirkungslos.

Normalerweise ist es in Bryce wohl so gedacht, dass du nur Animationen über's Netz schicken kannst. D.h., ein einzelnes Bild konntest du nur über einen "Trick" verteilt rendern lassen: Lass' eine Animation rendern und nimm nur 0 - 0 Sekunden (irgendwie so - genaue Werte weiß ich leider nicht mehr), sodass nur ein Bild entsteht. Das kann er dann via Netz.

Wenn sich absolut gar nichts tut: Welche Versionen von Bryce und Bryce Lightning verwendest du? Ich hatte es auch zuerst mit einer zu alten Version von Lightning probiert und da tat sich auch einfach gar nix (anstatt das dem User mal zu sagen). Bryce 5.5 und Lightning 2.0a lief dann aber.

Zur Not mal ganz ohne FW ausprobiert?

Bei zwei Rechnern mit stark unterschiedlicher Leistung wird es wahrscheinlich nicht so viel bringen.
Es hält sich ja noch das hartnäckige Gerücht dass der langsamere den schnelleren 'ausbremst'.
Ob dem wirklich so ist konnte ich bisher nicht nachvollziehen, aber es wäre in meinen Augen logisch dass der schnellere immer wieder warten muss bis der langsamere mit seinem Part fertig ist.

MfG
Wenne

Zitat

Original von wenne
Bei zwei Rechnern mit stark unterschiedlicher Leistung wird es wahrscheinlich nicht so viel bringen.
Es hält sich ja noch das hartnäckige Gerücht dass der langsamere den schnelleren 'ausbremst'.
Ob dem wirklich so ist konnte ich bisher nicht nachvollziehen, aber es wäre in meinen Augen logisch dass der schnellere immer wieder warten muss bis der langsamere mit seinem Part fertig ist.

MfG
Wenne

Das Problem hast du nur, wenn die Jobs, die die Clients kriegen, zu groß sind. Bryce passt das aber selbst an, sodass schwache Clients kleinere Teile kriegen.

Klar, wenn du ein Bild rendern lässt, das sowieso schon in 30 Sekunden fertig wäre, bremst eh alles durch den Organisationsoverhead aus.

Könnt's euch ja bei Interesse nochmal das hier ansehen:
Benchmark Vergleich in Bryce
Die Clients da hatten sehr stark unterschiedliche Leistung, aber im Gesamten wurde es trotzdem immer schneller.