Hexagon 2.5 Top oder Flop

Zitat

Original von Johann
Tja das mache ich schon seitdem Hexagon 2.5 installiert ist, dazu benötige ich kein Bildchen. Aber wenn ich unter prefences die Option "Full Screen" auswähle dann hat das Programm auch in Full Screen Modus zu starten. War jedenfalls in Version 2.2 so.

Oh, Entschuldigung. - Aufgrund deines Postings konnte ich das ja nicht ahnen. Wenn ich Hexagon im "Full Screen" Modus beende, dann startet es auch wieder so. Ich persönlich mag das allerdings nicht und darum nutze ich es auch nicht. Aber deine Aussage war ja: "Full Screen funktioniert nicht..." Sollte aber wohl eher heißen: "Full Screen funktioniert nicht wie erwartet..."

Zitat

Original von Johann
Ich schon, mehrere sogar.

Freut mich ungemein für Dich.

Ich hatte letzte Woche mal wieder die Gelegenheit mit einem 3D-CAD System zu arbeiten und obwohl das Programm das x-fache von Hexagon und Carrara zusammen gekostet hat ist auch da weder die GUI noch das Programm selbst "Perfekt". Und das Programm muss nur unter Windows laufen und nicht auch noch die Besonderheiten anderer Betriebssysteme berücksichtigen.

Zitat

Original von Johann
mmH, was will Er uns damit sagen? :nachdenklich:
Also wenn ich ein Programm kaufe, von dem behauptet wird es habe einen UV-Mapper, dann erwarte ich beim abspeichern des Templates mehr als ein simples Screencopy - so genügsam bin ich nicht. Carrara kann dies zwar, nur sind die Linien zu dünn. In Coreldraw oder Photopaint sind nicht alle Linien zu erkennen.

Nun, die Programmierer von Hexagon sind ja nicht für deine "Erwartungshaltung" verantwortlich.
Tatsache ist: Hexagon kann UV-Maps erstellen. Man kann damit sogar brauchbare Templates erstellen, wenn man sich etwas damit beschäftigt. Und auch die Texturen lassen sich in brauchbarer Größe, so fern man es richtig einstellt, exportieren. (Wobei brauchbar sicherlich Ansichtssache ist. Bild: Original Tempate Export aus Hexagon. Brauchbar?)

Zitat

Original von Johann
Nur weil DAZ seine Programme ab und zu günstig abgibt, jetzt auch wieder, muß man sich nicht alles gefallen lassen. Die Normalpreise von Hexagon und Carrara kann man nicht als billig bezeichnen.

Man muss aber auch nicht überall das Haar in der Suppe suchen. Meiner Ansicht nach wird es das Perfekte Programm eh nie geben. Ich halte Hexagon jedenfalls für ein "preiswertes" Modelling Programm. (Es ist mir jedenfalls den von mir bezahlten Preis wert.) Dass das nicht jeder so sieht ist mir klar. Bei manchen macht Hexagon wohl auch echte Probleme andere suchen echte oder vermeintliche Probleme. Nun ja, jeder hat halt sein Hobby.

Zitat

Originally posted by vidiot

Ist zwar OT - intereessiert mich aber.
Denn meine Information ist, das die meisten freigesetzt wurden - namentlich ist mir aber nur der Thomas Roussel bekannt (Der die tollen Nierd Videotutorials gemacht hat).
Das Team sei übernommen worden von einem japanischen Softwarehersteller, der auch den AMAPI Kern mitübernommen hat.
Auf dem baut ebenfalls Hexagon auf.

Deshalb hieß es lange Zeit Hex sei quasi "tot".

DAZ hat mich mit den (dem) Update immerhin eines besseren belehrt.

Würde mich freuen wenn Du einfach recht hast Ascania - hast Du ggf. Informationen dazu?

Gruß
Vid

Alles anzeigen

Hexagon wurde vom franzoesischen Team entwickelt, das sich auch fuer Amapi verantwortlich zeichnete. Dieses ging an eFrontier.
Carrara andererseits ist ein Produkt des amerikanischen Zweiges von eovia, den DAZ uebernahm, inklusive Entwicklerteam.

Eovia hatte zwei Teams, nicht nur eines.

Danke Ascania.

rudi

Man erstellt das Template eines Würfels in Carrara mit einer Auflösung von 2000x2000 oder höher. Importiert man es in Coreldraw so sollte man 6 Quadrate sehen die jeweils 4 Kanten haben. Leider sind von einigen Quadraten nur 3 Kanten zu sehen. Zoomt man nun auf eines der Quadrate die nur 3 Kanten anzeigen so wird dann irgend wann die vierte Kante sichtbar. Das bedeutet das die Linien zu dünn gezeichnet sind. Dieser Effekt tritt z.B. beim UV-Mapper Prof. nicht auf. Das bedeutet, die Templateausgabe von Carrara ist nicht optimal.

Don't worry be happy
Johann

Hi Johann

Ich denke nicht, daß man das Carrara anlasten kann, Das Template wird mit einer Strichstärke von genau einem Pixel ausgegeben, und das in einem Bildverarbeitungsprogramm bei derart hohen Auflösungen nicht mehr alles 100% sichtbar ist liegt in der Natur der Dinge zumindest nicht wenn das Bild mit weniger als 100% der Originalgröße angezeigt werden soll. Wenn du ein Bild von der Digi-Cam mit z.B. 2592X1944 auf dem Bildschirm hast und das Bild komplett auf dem Monitor sehen willst und nicht nur einen Auschnitt davon, gehen auch Details verloren das lässt sich gar nicht vermeiden, da muß die Software einfach interpolieren und Pixel rausrechnen.

Hi Rudi,

bei Templates die vom UV-Mapper Prof mit einer Auflösung 2000x2000 oder höher ausgegeben werden sind alle Kanten sichtbar. Also doch ein Problem von Carrara - 1 Pixel ist eben zu wenig.

Don't worry be happy
Johann

Und wo steht dass es die Linienstärke größer sein muss? Wer definiert so etwas? Du?

So wie ich das sehe, ist es offenbar ein Problem desjenigen dem die 1 Pixel Linienstärke zu wenig ist. So lange die Linien da sind hat Carrara richtig gearbeitet.

Aber ich sehe schon, dieses Diskussion führt zu nichts.
Wenn Du das perfekte Programm, dass alle deine Erwartungen erfüllt, dann irgendwann mal gefunden hast sag bescheid.

Zitat

Original von Endoen
Und wo steht dass es die Linienstärke größer sein muss? Wer definiert so etwas? Du?

So wie ich das sehe, ist es offenbar ein Problem desjenigen dem die 1 Pixel Linienstärke zu wenig ist. So lange die Linien da sind hat Carrara richtig gearbeitet.

Aber ich sehe schon, dieses Diskussion führt zu nichts.
Wenn Du das perfekte Programm, dass alle deine Erwartungen erfüllt, dann irgendwann mal gefunden hast sag bescheid.

Er schon wieder, mit seinen unangebrachten Agressionen und seinen unlogischen Aussagen.

Er hätte schon längst merken müssen, daß UV-Mapper Prof die Referenz ist, mit der Carrara und Hexagon in Sachen Templateausgabe gemessen werden. Denn mit UV-Mapper z.B. ist eine professionelle Templateausgabe möglich.

Don't worry be happy
Johann

Zitat

Aber ich sehe schon, dieses Diskussion führt zu nichts

...würd ich auch sagen.

Wenn ein Pixel DA ist, kann ich mir den auch ran zoomen. Muss ich als Grafiker jeden Tag machen...

lg
space

Ich würd sagen, wenn die Linien korrekt da sind, hat das Programm seinen Zweck erfüllt, im Gegenteil je dicker die Linien, desto eher stören sie wenn man mal genauer arbeiten muß und bei diesen hohen Auflösungen kann man eh nicht ohne Zoom arbeiten, meine Meinung.

Möglicherweise kann man beim UV-Mapper (den ich so nicht kenne außer der alten Freeware) ja die Linienstärke einstellen das würde dann das Problem erklären, aber ich kann mit Pixelbreite eins gut leben.

Zitat

Original von Johann Er schon wieder, mit seinen unangebrachten Agressionen und seinen unlogischen Aussagen.

Er hätte schon längst merken müssen, daß UV-Mapper Prof die Referenz ist, mit der Carrara und Hexagon in Sachen Templateausgabe gemessen werden. Denn mit UV-Mapper z.B. ist eine professionelle Templateausgabe möglich.

Wieder kommen von deiner Seite nur sehr Behauptungen ohne jede Argumentationskraft.
Ich sehe in meinen Beiträgen keine "Agressionen". Allerdings finde ich die Art wie Du hier "Argumentierst" und agierst sehr nervend. Behauptungen aufzustellen und sie dann als unumstößliche Tatsachen zu verkaufen mag für dich ein Argument sein, für mich bleiben es einfach nur Behauptungen.

Im Übrigen: Wenn ich Dogmen hören wollte, würde ich in die Kirche gehen. (Okay, das war jetzt vielleicht etwas aggressiv. :d7)

Da ich das an für sich immer gute Klima hier im Forum nicht belasten will, und eine Diskussion mit Dir, wie schon gesagt, nichts bringt, werde ich nicht weiter auf deine Beiträge eingehen. Meine Zeit ist mir zu kostbar, als dass ich sie mit fruchtlosen Diskussionen verschwende.

Ich finde die Diskussion ist keine Zeitverschwendung!
Höchstens die Gemüter sollten abkühlen.

Konkret: "Mein" Programm liefert die Mappingvorlagen "normal" oder "bold".
Der Unterschied ist, normal= 1 Pixel, Bold= 2 Pixel.

Klappt soweit gut.
Die Programme sollten vielleicht solche Schalter oder Optionen vermehrt mitbringen.

"Aggression" - geht hier höchstens durch falsche Wortwahl, wobei das Problem eher auf Sender und Empfänger-Ebene entsteht.
Man meint es doch gar nicht so.

Aus eigener (leidiger) Erfahrung bin ich sicher das, wenn Ihr an einem Tisch säßet, diese Diskussion max. in einem Verbesserungsvorschlag an den Softwarehersteller enden würde.

Gruß
Vid

Kann Vid hier nur zustimmen!

Persönliche Meinungen und Vorlieben die bei und mit der eigenen Arbeitsweise gewachsen sind, lassen sich nu mal nicht gut in einem thread "abgleichen". Letztendlich zählt ja immer nur das Ergebnis bzw. ob ich mit meiner Software da hin komme ohne mir selber den Nerv und den Bock auf die Arbeitsweise zu rauben...
Über das "wie" sollte man nicht streiten, das ist eh subjektiv...

lg
space

updaten auf 2.5.0.5
mfG
Gernot

Zitat

Original von Gernot
updaten auf 2.5.0.5
mfG
Gernot

Gerne,aber wo?Ich kann nur auf 2.5.0.3 updaten.
Ich hab Hex damals nicht bei DAZ gekauft also kann ich es auch da nicht registrieren.

Ich würde an deiner Stelle einfach mal den Support von DAZ anschreiben und denen mitteilen wann und wo Du es gekauft hast. In der Regel sind die eigentlich sehr entgegenkommend.

Das Programm an sich bekommst Du hier: http://www.daz3d.com/i/support/down…exagon&_m=d

Einfach die Demo herunterladen und deine Serialnummer eingeben.

Zitat

Original von Endoen
Ich würde an deiner Stelle einfach mal den Support von DAZ anschreiben und denen mitteilen wann und wo Du es gekauft hast. In der Regel sind die eigentlich sehr entgegenkommend.

Das Programm an sich bekommst Du hier: http://www.daz3d.com/i/support/down…exagon&_m=d

Einfach die Demo herunterladen und deine Serialnummer eingeben.

Wird gleich ausprobiert.Danke für den Tip

Kennt ihr eigentlich die tollen Videotutorials von Greekatplay?

http://www.geekatplay.com/hexagontutorials/index.php

@ zaadong: Danke

Zitat von rjordan

Hexagon TOP!!!!

Tolles Programm, mit vielen Funktionen!

Gruß

Reiner

Hab´s gerade gekauft... Dein posting beruhigt mich...und ich werde dem Programm sicher nicht anlasten, wenn ich, wie immer, anfangs zu "blond" bin, es zu kapieren.
Mal sehn, was ich so in 1-2 Monaten darüber denke.
Hab gestern die Demo runtergeladen und die brauch ich wohl nur noch mit der Serial-no. zu bestücken,um eine Vollversion draus zu machen...wenn ich das richtig kapiert habe?
Und für unter 60€ ein Modellingprogramm ohne gelegentliche bugs.... das muß erst mal jemand toppen.

Sage

Hexagon =

(Ein bissl Schwund is immer, nix ist perfekt - aber Hex tut seinen Dienst gut.)

lg
space

Ich kann dich auch nur zu deinem Hexle beglückwünschen.:top Ist auch mein LieblingsProgramm nebst Carrara geworden. :]  
Wie bei allem Neuen ziehe dir unbedingt Tutotials ein die dabei sind und schau hier mal rein .http://forum.daz3d.com/viewtopic.php?t=74564 . Da werden alle Tools genau erklärt.

Happy modelling !