Muss es immer Windoof sein? Nein.

Soeben geschehen, Fly

Zitat von hirnLOSius

Nun ja, MacOs ist alleine wegen der Anschaffung eines MACs (wenig Leistung für einen Wucherpreis) für viele User ausgeschlossen, es sei denn, sie wollen ein Betriebssystem das überhaupt nichts taugt. MacOs nicht so einrichtungsfreundlich wie Windows und Linux (wobei Linux noch mehr Möglichkeiten bietet) und viel gewöhnungsbedürftiger.

Du hast noch nie mit MacOS gearbeitet oder bist bei System 7 (falls Du da schon gelebt hast) stehen geblieben. Ich installiere Programme, indem ich sie in den "Programme"-Ordner ziehe. Also nichts /make /make install und so Kram. Und genau so werden sie auch deinstalliert. Also, wenn man es nicht kennt, einfach mal ruhig sein. :pinch:

McMarbi

PS. Ich benutze übrigens Windows von 2000 bis 7 und Suse 11.2 und Mandriva und eben auch Mac OS X 10.5 / 10.6, da darf ich schon ein wenig mitreden

Nun ja, die alten Grundsatzdiskussionen brauchen wohl nicht wiederbelebt zu werden, da es ja immer sehr subjektiv ist, wie der Umgang mit einem OS eingeschätzt wird.
(Ich kann mich z.B. noch sehr gut daran erinnern, dass ich von diversen Kollegen häufig -teils mit ungläubigem Erstaunen, teils mit mitleidigem Lächeln- gefragt wurde, ob man denn mit Windows / PC tatsächlich professionell Grafikdienstleistungen anbieten oder überhaupt Druckvorlagen etc. herstellen könne. Das ist mal gerade 10 Jahre her...)

Wichtig ist doch in erster Hinsicht die "3er-Kombi":
-Komm ich damit zurecht?
-Läuft es zuverlässig?
-Bin ich kompatibel?

Der Rest ist m.E. reine Philosophie

lg
space

Allerdings sind die MACs auch sehr teuer, und wenn man das hier liest Apple verweigert Reparatur von Rechnern von Rauchern, kann es einem schon Angst und Bange werden...

So einen Quatsch hört man doch immer wieder, nicht nur über Apple... Macs sind auf jeden Fall teuer, und man muss sagen, dass man nicht nur für Leistung bezahlt, sondern auch für die Marke. Das muss einem ein Mac wert sein - leider. Alles im allem sind die Computer aber alle super gefertigt und man lange was davon. Bin mit meinem Macbook sehr zufrieden, bin aber nicht mehr der unkritische riesen Apple-Fan wie früher, mittlerweile würde ich bei der Wahl zwischen einem 1000 Euro teuren PC und einem 4000 Euro teuren Mac mit leistungsmäßig gleichwertiger Hardware nicht letzteren nehmen (und so sind durchaus die preislichen Relationen).

Mit dem nötigen Kleingeld kann ein Mac durchaus Spaß machen und Mac OS X ist wirklich toll, die meisten Programme gibt es auch für den Mac oder zum. gleichwertige Alternativen, mit der Hardware hat man nie Probleme, da Hard- und Software genau aufeinander abgestimmt sind, die Stabilität und Performance ist super, auf dem Mac gibt es keine Kompatiblitätsprobleme (bzw. kaum welche) zwischen den unterschiedlichen Mac OS X-Versionen und 64bit oder 32bit - beides kein Problem, neue Technologien wie OpenCL zeigen, wie weit voraus Mac OS X den Windows-Betriebssystemen ist und wenn man dann doch mal keine Alternative zu einem Programm findet, packt man Parallels Desktop auf seinen Mac, haut da Windows rein und startet dieses bei Bedarf in Kohärenz. Sieht dann etwa so aus

Mac und Windows muss kein Wiederspruch sein, so hat man Vorteile beider vereint, so sieht aktuell auch meine Lösung aus und ich bin zufrieden. Microsoft Office z.B. habe ich direkt auf dem Mac.

LG

Sorry, ich wollte keinen Glaubenskrieg lostreten - ganz im Gegenteil. Ich stimme Euch völlig zu, dass zuerst häufig der Preis den Aussschlag gibt. Ich kenne auch genug Linuxer, die mit ihren Kisten ganz erstaunliche Sachen zurecht machen. Dazu fehlt mir die Zeit und vielleicht auch das Talent. Hauptsache ist doch, dass jeder mit seinem Rechner glücklich wird. Schade nur, dass die Softwareschmieden häufig so auf ein BS fixiert sind. Aus diesem Grunde liebe ich z.B. auch kleine feine Java-Programme.

Und zum Glück gibt es ja, wie hier bereits dargestellt, die Virtualisierung.

Da muss ich (ausnahmsweise) mal zustimmen. Habe hier 15 Installationen von Win 7 Prof. 64 laufen und bisher keine Probleme. Probeinstallation der verschiedensten Software auch ohne größeren Stress. Allerdings werden für die Benutzer im Netz (wir haben auch noch Xp und 2000) neue Profile geschrieben. Daran kann man sich aber gewöhnen. Ich denke, das 7 ist das, was Vista mal werden sollte.... Mit dem notwendigen RAM läuft auch alles ziemlich flink. (z.B. Photoshop und Cinema 4D)

Same here ! Ich habe nun Windows 7 64 bit schon seit Dezember. Selbst das angebelich divahafte Hexagon läuft wieder wie ne Biene auf dem neuen System. Ich habe ja da auch so meine eigene Theorie, das sich Software auch immer nach den Befindlichkeiten des User, wie er zu einer Software steht, einstellt

Zitat von vidi

Ich habe ja da auch so meine eigene Theorie, das sich Software auch immer nach den Befindlichkeiten des User, wie er zu einer Software steht, einstellt

Yep, das trifft's genau!

Zitat

Wenn du in einen Trabant sitzt und er dir nicht zusagt wirst du dann in kein Auto mehr einsteigen und Fahrrad fahren?

Ok um bei der Metapher zu bleiben ....

Ich würde mit Sicherheit kein anderes Auto fahren wollen was mich nur von A nach C bringt, obwohl ich doch viel lieber nach B möchte, aber dies mit diesem Vehicel nicht oder nur mit Umwegen möglich ist . Und schon garnicht wenn ich bereits ein Auto habe was mich schon immer problemlos nach B gebracht hat.

Und ja der erste Eindruck zählt bei mir.