- Offizieller Beitrag
ein kleines Gimmick...
...und remasterte Wanten.
Lotsenkutter 1795
Es gibt 121 Antworten in diesem Thema, welches 21.103 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
-
- Offizieller Beitrag
....eine Totalansicht,.....mal wieder!
-
- Offizieller Beitrag
Was soll ich sagen....
...und es geht schon wieder dem Ende zu 
*leicht schnief* .Lg
Kushanku -
...und ein souveränes Modell mal wieder!
vg
space -
Jetzt bin ich nur gespannt wann sie in See sticht.
-
Suuuper Model
Wenn ich mal groß bin, will ich das auch können....
kleine Kritik am Rande:
Mit den Gaffeltopsegel kann das so nicht funktionieren.
Ist zwar schon eine Weile her, das ich auf einem Gaffelkahn gefahren bin, aber wenn ich mich recht entsinne, ist das Top nur an laufendem Gut, nicht aber am Baum oder an der Gaffel angeschlagen; sh auch hier
Irgendwie muß man das Tuch ja auch setzen und bergen können...
-
- Offizieller Beitrag
Das ist sehr interessant, danke sehr!
Nun ich halte mich exakt an die Baupläne, die im Maßstab 1:100 gehalten sind.
Einiges wurde von mir noch hinzugefügt bzw. ergänzt. 
Der Fantasie sind ja keine Grenzen gesetzt. -
- Offizieller Beitrag
.....!! Ist da Wer ???
-
- Offizieller Beitrag
.....ist da Wer
-
Wirklich mal wieder sehr gut gelungen.
VG,
Ridpath -
- Offizieller Beitrag
...vielen Dank für die netten Worte.
Ich bastele gerade an den renderbaren Versionen.
-
- Offizieller Beitrag
Wünsche einen angenehmen Stapellauf
..wie immer meisterlich!Lg
Kushanku -
- Offizieller Beitrag
....knapp 460.000 Polygone oder 306 Objekte warten auf ihren Meister.
-
Sieht echt schön aus, der Kuttler! Fehlt nur noch ne Handbreit Wasser unterm Kiel...
Ich würde trotzdem nochmal das Festtackern des Topsegels überdenken...
Sonst kriegt jeder, der was von Segelbooten versteht, leichtes Magengrimmen -
- Offizieller Beitrag
Danke schön für die Hilfe!
Irgendwas gibt es immer.
Ich halte mich exakt nach dem mir vorgegebenen Bau- bzw. Takelplan.
Mehr kann man eigentlich nicht verlangen. Oder? :nachdenklich:
Vielleicht stimmt ja der Takelplan nicht, oder vielleicht stimmt er sogar sicher nicht...
... ich will keinem zu Nahe treten, irgendeiner muß sich irren, oder
-
Hm, viel ist an der Stelle auf dem Plan den du gepostet hast, nicht zu erkennen,zumindest aber, daß das Segel keinesfalls am Gaffelbaum festgemacht ist (der Gaffelbaum wird beim Segelsetzen mitsamt dem Segel hochgezogen und beim Segelbergen wieder heruntergelassen ) Wenn also das Topsegel am Mast und am Gaffelbaum festgemacht ist, dann kann das Großsegel nie mehr geborgen werden (und die Manschaft wird dir beim ersten Sturm ganz schön was erzählen
) Sicher ist auch - bei einem Schiff dieser Größe entert niemand zum Segelsetzen in den Mast auf, auch das Topsegel wird, wie alle anderen, von Deck aus gesetzt.Ein Gaffelrigg ist ein kleines bißchen kompliziert, und die meisten Pläne, schematisieren hier gern.
Am besten hilft m.E. immer noch ein Live - Beispiel (sh. Anhang) -
- Offizieller Beitrag
Danke für die nette Info!
Nichts, desto trotz, werde ich mich an dem Takelplan festmachen.
Eine Zeitreise kann man ja leider nicht vornehmen. Und irgendwie muss man ja immer mal entscheiden.
Hier: Funktionalität oder aussehen.
A little bit are everywhere.
-
Tja, ich kann nur aus der Praxis berichten.....
Falls Du dich übrigends nach diesem Kartonbauplan richtest, dann würde ich in Bezug auf das dargestelle Rigg nicht allzu viel geben.
Eher schon auf das Modellbauschiffchen mit ähnlicher Takelung hier:(Bin mal gespannt auf den fertigen Render)
-
- Offizieller Beitrag
Das ist wahr, das Kartonmodellrigging ist wirklich mehr als Rudimentär.
Einige Riggs habe ich ergänzt, anderes war überhaupt nicht Schlüssig, und wieder anderes musste ich halt auch vereinfachen.
Aber ein Blick auf das Deck wirft....
, oder auf die anderen Details wird feststellen wie gut Modellbau mit dem PC funktioniert. 
Ich liebe es einfach nur.
-
Das ist wahr, das Kartonmodellrigging ist wirklich mehr als Rudimentär. Einige Riggs habe ich ergänzt, anderes war überhaupt nicht Schlüssig, und wieder anderes musste ich halt auch vereinfachen.
Ist wohl auch eine Frage des Maßstabes. Diffizile Sachen wie so ein Rigg sind ab einem gewissen Maßstab detailliert nicht mehr möglich oder praktikabel und müssen dann vereinfacht werden.Aber ein Blick auf das Deck wirft.... , oder auf die anderen Details wird feststellen wie gut Modellbau mit dem PC funktioniert.
Da gebe ich Dir völlig recht!
Ein großer Vorteil vom "Computermodellbau" den ich sehe ist allerdings, daß man fast beliebig ins Detail gehen kann.
Wahrscheinlich ist hier die Kunst, den Punkt zu treffen, an dem man ruhigen Gewissens aufhören kann (so stell ich mir das jedenfalls vor )