Anpassung eines erstellten Terrains durch eine bestimmte Form

Also wenn ich dich richtig verstehe, dann willst du die "Landschaft" also den Boden in das Aquarium bringen, also einfach als Aquariumsboden.

Ist die Landschaft nur eine Ebene mit Textur, oder ist es Geometrie?

Würde einfach den Boden des Aquariums duplizieren und darauf die Textur des Terrain drauflegen.

Wenn du das Landschafts Objekt benutzt hast, dann bleibt dir nix anderes übrig, als entweder mit Bools zu arbeiten, das ganze mit Deformern so zu verzerren ,dass es dreieckig wird, oder einfach Punkt für Punkt modeln... Würde aber von dem Landschaftsobjekt abraten, weil es ersten schon sehr 'high-poly' ist und zweitens nicht sonderlich gut ist.

Kannst übrigens in C4D jedes Objekt in eine Art "Landschaft" verwandeln mit dem "Punktwert setzen" Tool.

Wenn Du in Vue in den Terrain Editor gehst kannst Du dort ein beliebiges, quadratisches Graustufenbild importieren, welches Du in einem Bildbearbeitungsprogramm vorbereitet hast - Du bist nicht auf die Vue-internen Malwerkzeuge angewiesen. Also erstellst Du am besten einen Viertelkreis, der Form Deines Terrariums entsprechend und gibst dem einen mittleren bis dunklen Grauton. Die Fläche des Quadrats, welche sich ausserhalb des Viertelkreises befindet füllst Du mit schwarz. Das ist dann die "Height Map", welche die Form / Höhentopografie des Terrains festlegt. Vue baut dann daraus ein entsprechendes Maschenobjekt. Schwarz = 0% Höhe, also Bodenebene. Weiss = 100% Höhe, also höchster "Gipfel".
Nach Import des Bildes kannst Du mit dem Malpinsel im Terraineditor innerhalb des Vorschaubildes beliebig Höhenunterschiede hinein malen, deren Form sich mit den vordefinierten Geländeformen z.B. durch Überblenden, verfeinern lässt. Ganz unten am Fuß des Editorfeldes ist ein Schieberegler, mit dem Du die nicht benötigte (schwarze) Fläche abschneiden -also unsichtbar machen- kannst. So bleibt ein exakter Viertelkreis als Gelände übrig.
Wenn Dir etwas nicht gefällt kannst Du jederzeit in den Terraineditor zurück gehen und das Gelände umgestalten.

Wenn das jetzt zu verwirrend gewesen sein sollte, kann ich Dir gern eine Beispiel Heightmap vorbereiten...

vg
space

Zitat von nicethunder

Merke nur das Vue ewigkeiten brauch im Gegensatz zu Cinema4d. Dafür siehts auch etwas schicker aus. Allerdings sicher auch eine Einstellungsfrage.

korrekt, ist eine frage der einstellungen, und zwar an vielen punkten (atmosphären-editor, renderoptionen, terrain-editor, material-editor, usw.). insofern wird die frage nach der vergleichbarkeit schwer zu beantworten sein.
beispiel: ich hab heute eine szene (mit 45 milliarden polygonen) mit mittleren qualitätseinstellungen zwei mal gerendert. beim zweiten mal hab ich lediglich das lighting-model im atmo-editor von "global ambience" auf "global radiosity" umgeschaltet. render nr.1 hat 0:16 h gedauert, render nr.2 hingegen 5:11 h ...also knapp fünf stunden länger. mit einer minimalen anhebung diverser qualitäts-optionen wären da auch schnell mal zehn oder zwanzig stunden draus geworden.

Der Viertelzylinder als Wasserkörper ist sicherlich die beste Möglichkeit. Kollisionskontrolle für ein Einzelbild ist leider nicht vorhanden, das Anpassen / Skalieren lässt sich aber doch schnell und problemlos in der Mehrfenster-Ansicht vornehmen.
Wenn Du dem Wasserkörper ein geeignetes Material aus der Mat-Bibliothek zuweist (da sind schon ein paar gut brauchbare Presets dabei ohne dass man viel rumschrauben muss), sollte es eigentlich schon eine vernünftige Basis ergeben. Viell. musst Du im Material-Editor dann noch den Brechungs-Index ein wenig nachregeln, aber bei den meisten Wassermaterialien passen die Voreinstellungen schon recht ordentlich.

Nachtrag: da war doch noch was...

hab mal schnell und dreckig ein Viertelkreisaquarium nachgebaut, zum Test. Im Screenshot zeigen sich jetzt prima die Schwierigkeiten: zum einen wirkt die gekrümmte Glasfläche wie eine Linse, da beim Rendern aber die natürliche Physik nie 100% simuliert werden kann, kommt es gleich zu Artefakten in der Verteilung der Licht- und Schattenpartien und deren gespiegelte Abbildungen auf der jeweils gegenüber liegenden Glasfläche. Ich hatte dem Glas eine Dicke gegeben, wie im Original, denn nur eine "Aussenhaut" würde hier wohl gar nicht funktionieren.
Das ist jetzt eine ganz delikate Angelegenheit mit dem Viertelkreis. Der Glaskörper sollte aus möglichst vielen Polygonen aufgebaut sein, und nach dem Import muss ein hoher Smoothingfaktor angewendet werden, sonst kommt es zur "wilden Facettierung", wie im Screenshot zu sehen ist.
Normalerweise sollte es genügen, den "Trübheitsfaktor" des Wasserkörpers im Materialeditor etwas höher zu setzen, um eine glaubhafte Wasser-"Dichte" abzubilden. Das wird hier aber durch den Linseneffekt der Viertelkreis-Biegung zur Hälfte wieder elliminiert.
Um das jetzt wieder in den Griff zu bekommen, ist es wichtig, dass sich die Rückwände des Aquariums in einer -nicht transparent wirkenden- Zimmerecke befinden. Diese übertragen dann jedoch wieder Licht- und Schattenwerte auf das Glas- und das Wassermaterial. Also muss man zusätzliche unsichtbare Lichtquellen geschickt so verteilen, dass die krass abgegrenzten Reflektionen / Spiegelungen in den Glaswänden auf ein erträgliches Minimum reduziert werden...
Undsoweiter... O Mann, da hast Du Dir aber gleich eine heftige Aufgabe vorgenommen...

vg
space