Es gibt 46 Antworten in diesem Thema, welches 7.331 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
hier verlinke ich mal CSL zur schnelleren Entscheidungshilfe. CSL kann ich bestens empfehlen!
Hier sieht man was man zu welchem Preis bekommt. Es gibt einen Konfigurator da kannst du angeben welche Komponenten du haben möchtest.
Ich habe mal 3 Komponenten eingegeben AMD, RTX, und über 1000 Euro
CSL-Computer.com AMD, RTX über 1000 Euro
LG m4n
Das hängt ein bischen davon ab, wie die CPU genutzt wird.
Richtig. Wenn man jedoch Programme nutzt die die volle Anzahl von Kernen ansteuern können , hat man definitiv mit mehr Kernen bessere Leistung.
Alternativ gäbe es da noch einen gebrauchten TR (Threatripper) - nomen est omen. Das Teil tankt im Verhältnis zu den Anschaffungskosten "alles" weg. 
Inwiefern solche CPUs allerdings für amtliche CGI-Programme zu gebrauchen sind, kann ich mangels Erfahrung leider nicht sagen. 
Habe gerade nachgeschaut. Es profitiert wirklich von den vielen Kernen. Man kann dort sogar einstellen wieviele Kerne arbeiten sollen. Also wird der 50 mehr Leistung bieten als der 00.
Wenn man jedoch Programme nutzt die die volle Anzahl von Kernen ansteuern können , hat man definitiv mit mehr Kernen bessere Leistung.
Ich kann es nur wiederholen: Es hängt davon ab, wie man die CPU nutzt. Wenn Kyrla z.B. über die GPU rendert, ist das uninterressant, nur teurer. Im Übrigen hält sich der Unterschied in Grenzen. Es ist doch ebend auch einbe Frage des Budget - ein neuer Threadripper ist noch schneller und viel teurer, 2 Epic noch schneller usw. - diese Diskussion ist Unsinn.
Es geht ja scheinbar nicht ums Rendern sondern um das reine Arbeiten.
Da dauert die Simulation und dauert.....
Und da werden 32 Threads Leistung bringen. Anstatt 24. Aber letztendlich muss das jeder selbst entscheiden
"Typische Aufgaben für den Ryzen Threadripper sind Rendering von Raytracing-Szenen, große Datenmengen von mehreren schnellen PCI-Express-SSDs in Workstations bearbeiten und Performance-Steigerung in 4K-Gaming-Rechnern mit mehreren High-End-Grafikkarten."
Und da werden 32 Threads Leistung bringen. Anstatt 24.
Du siehst aber auch an deinem verlinkten Video die Grafigkkarten-Ergebnisse?
Du siehst aber auch an deinem verlinkten Video die Grafigkkarten-Ergebnisse?
Ja. Sehe ich. Sie schreib dies aber im Kontext mit der CPU. Also wird sie wohl die CPU dafür nutzen.
Sie schreib dies aber im Kontext mit der CPU. Also wird sie wohl die CPU dafür nutzen.
Ich weiß jetzt nicht, wie eine RTX 2070 zu den CPU - Leistungen steht, aber klar ist doch mittlerweile, wenn es wirklich schnell gehen soll, dann ist die Investition in eine schnelle Grafikkarte sinnvoller, als ein Haufen Kohle für die CPU auszugeben - die Grafikkarte kann Kyrla ja irgendwann auch ersetzen.
Also wenn man sich in dem Video anhört was er zur Qualität der Ergebnisse sagt, dass die CPU Simulation deutliche bessere Ergebnisse liefert. Da sollte ja deutlich sein, wieso sie die CPU nutzt.
Außerdem, so wie ich das verstanden habe, nutzt sie den PC beruflich, sprich für den DAZ Store. Also kann sie diese Aufrüstung wahrscheinlich Steuerlich absetzen
Also kann sie diese Aufrüstung wahrscheinlich Steuerlich absetzen
Das ist das Hauptargument, denn wenn man im Beruf soviel verdienen kann, dass sich das Absetzen lohnt ... hat man es richtig gemacht.
Nebenbei Jungs: Sie hat in Beitrag #23 was von Simulation geschrieben. Und Simulationen sind meissten Berechnungen mit doppelter Genauigkeit, also double precision; das können Grafikkarten meines Wissens nach aber nicht. Die rechnen mit einfacher Genauigkeit, weil das für Spiele etc. ausreicht. Wenns wissenschaftlich korrekt zugehen soll, muss dann trotzdem noch die CPU ran. Und dann sind mehr Kerne klar ein Vorteil.
So, ich habe also aufgerüstet auf:
CPU: AMD Ryzen 9 7900 (ohne x weil ich hier nicht die Probleme mit Kühlung habe – da hatte ich keinen Bock drauf 
);
Mainboard: MSI MAG B650 Tomahawk;
64 GB Ram
Jetzt würd ich aber doch gern auch die Grafikkarte austauschen (jetzt Nvidea RTX 2070 Super).
Ich hab da grad diese hier gesehen, die im Angebot ist:
12GB Palit Geforce RTX 4070 Dual Aktiv PCIe 4.0 x16 (grad 579,- Euro).
Besser als meine jetzige wird sie ja sein, aber würdet ihr mir die empfehlen? Klar gibt es auch bessere, aber die sind dann wieder teurer.
Danke schonmal 
aber würdet ihr mir die empfehlen?
In #39 schreibst du, dass dir deine jetzige Graka reicht... sicher ist die 4070 schneller - die Frage mußt du dir selbst stellen, ob du diese Investition tätigen willst bzw. ob du eine Verbesserung dahingehend benötigst.
ich habe auch eine 2070 Super- habe auch schon an die 4070 gedacht, nur das Problem was ich mit der Karte habe sind die wenigen 12 GB, was dann wieder bedeutet, dass große Render außerhalb der Karte verlangsamt ablaufen.
Ich warte noch auf eine bezahlbare Karte mit mehr Speicher.
nur das Problem was ich mit der Karte habe sind die wenigen 12 GB,
Angeblich will NVidia eine 4070 super mit 16GB nachschieben - kaufen kann man sie wohl noch nicht.
Ich warte noch auf eine bezahlbare Karte mit mehr Speicher.
Könnte sein, dass du da viel Geduld brauchst - glaub nicht, dass sich da so schnell etwas ändert.
ja, sie reicht schon, aber wenn es besser ginge, hätte ich keine Einwände 
Ich hab auch viel gelesen, aber das macht mich irgendwie wahnsinnig, die Karten dann zu vergleichen zumal ich auch so gut wie keine Ahnung habe ICh kann natürlich lesen wieviel GB usw. und 16 sind immer noch mehr als 8, aber ob mir das jetzt wirklich viel bringt weiß ich nicht. Und all die anderen Werte - da bin ich irgendwann dann raus und schalte ab Wenn dann noch Karten wie RTX 4070 von unterschiedlichen Herstellern verglichen werden, hab ich ganz die Nase voll 
und wenn schon 4070 dann die TI und die kostet ab 830 € aufwärts
Das "perfekte" System gibt es (noch) nicht - doch sollte es dieses irgendwann mal geben, dann erreicht es das Monopol, und die Konkurrenz kann einpacken, oder dieses entweder "chinesisch kopieren" oder gegen Lizenzgebühr nachbauen. Das theoretische Ende der Entwicklung hängt von den geltenden Naturgesetzen ab - und selbst diese sind variabel und verschachtelt wie eine endlose Matroshka.
Alternative: Verschlimmbesserungengen bis selbst der Arzt nicht mehr kommen mag ... und dann kritzeln wir wieder mit Kreide an Höhlenwänden, und der Irrsinn beginnt von Neuem.
Was heute highend ist, ist morgen bereits Schnee von gestern - aber das ist auch gut so, denn sonst würde der Stillstand regieren.
ja, ritch, danke, aber dein Beitrag hilft mir nicht weiter und ich hatte auch einfach nur um Hilfe gebeten. Ein perfektes System wird es wohl nie geben, weil sich alles weiterentwickelt. Ich lese grad ein Buch über Quantencomputer von Michio Kaku - sehr interessant, aber solange will ich nicht warten
So, damit bitte genug vom Thema, was mir nicht weiterhilft, oder mach einen eigenen thread dazu auf, danke
m4n - danke, klar gibt es bessere Karten aber die muss ich auch bezahlen können und mehr als max. 600 Euro geht nicht. Wenn ich jetzt noch Jahre warte, dann hat sich die CPU überholt
