Simple 2D und 3D Animationen

Vor einigen Monaten dachte ich bereits einmal daran, mich etwas mehr mit dem FL Studio zu beschäftigen, welches simple 2D und 3D Animationen ermöglicht. Ob 2D Render oder Fotos mit visuellen Effekten oder 3D Animationen. Kam aber wieder davon ab. Ausprobiert hatte ich nur einmal eine beiliegende Vorlage mit einem Endlosflug durch die Wolken. Auch heute möchte ich noch nicht damit anfangen.

Womit ich beginnen möchte, mit einer simpelsten Anwendung für 2D Animationen. Den Usern und Artisten vom Forum wird sie nichts geben, doch für mich war es eine kleine Herausforderung, im Oktober 2017 mit einer eigenen Anwendung für 2D Animationen zu beginnen. Danach zwei Jahre Pause bis Oktober 2019, nach einer weiteren längerfristigen Pause ist die letzte Version von September 2021 und noch nicht fertig. Soll heißen, bis 2021 ging ich davon aus, dass als Format 1280 x 720 für Youtube genügen würde. Darauf war das Arbeitsfenster sowie alles Weitere zugeschnitten.

Hatte die ersten drei Videos in Vorbereitung, doch dann sagte ich mir, allein das Format genügt nicht nicht mehr, legte es beiseite und dachte bis heute kaum noch daran. Bis heute, als ich den kleinen Rechner für TG schrieb. Ein Gedanke folgt dem anderen, wollte nur einmal kurz schauen, wie es mit einer Skalierung von größeren Bilder auf Fenstergröße aussehen würde, und fand auf Anhieb einige Hinweise.

Der nächste Gedanke war dann, wer hätte daran Interesse, sicherlich keine 3D Artisten, doch 15-jährige Python User. Davon scheint es nicht weniger zu geben, als vor Jahren, denn wie ich anschließend sah, zumindest nach de.statista.com führt Python mit Abstand.

Anschließen rief ich meine Anwendung auf, wollte eine alte Szene laden und nichts rührte sich. Ja richtig, dafür ist ja die Hilfe da, in Form einer PDF. Klickte also auf Hilfe, da stand tatsächlich eine PDF als Anleitung zur Verfügung, doch die hatte erst drei Seiten.

movieszenen-handbuch.pdf

Nun gut, ich mir fiel glücklicherweise wieder ein, dass ein Nutzer nach dem Laden einer Szene zuerst eine Anzahl für Einzelbilder eingeben muss, die er als Animation sehen und gegebenenfalls bearbeiten oder ergänzen möchte. In der PDF ist eine Ansicht vom Arbeitsfenster enthalten, hier ein Einzelbild aus einer Szene, in welcher ein Mond einen Planeten umkreist. Ja, es ist nur 2D, dafür sehr einfach. Bei der zweiten Umkreisung kam noch ein anderer Himmelskörper ins Bild, doch dieser ruckelt und eiert, so das ich mir dafür noch etwas anderes einfallen werde.

Wenn ich es mir nicht noch anders überlege, so werde ich wohl erst einmal diese drei Videos fertig machen. Nur für Kids, die eine Vorlage zum Experimentieren suchen.

Das FL Studio richtet sich hingegen an eine andere Zielgruppe. In erster Linie an kleinere Musikproduzenten, die mit dem Studio nicht nur komponieren oder Aufnahmen verbessern möchten. Bietet deshalb als Nebenleistung halt auch einiges zur Gestaltung von Videos an. Jetzt habe ich mich in den letzten zwei Jahren sehr wenig mit beschäftigt, so das ich wieder nicht mehr weiß, wie es eigentlich ging. Doch ich habe noch einen älteren Screenshot als Erinnerungsstütze, nur vergessen den Weg aufzuschreiben.

Oben ist eine größere Auswahl an vorhandenen Animationen, mit eigenen geht es ähnlich, oder aber, es wird ein 2D Image geladen und animiert.

Fange heute mit dem FL Studio von image-line.com an. Dafür habe ich mir einen kurzen Musiktitel bei Pixabay ausgewählt. Wusste ich vorher nicht, weil ich bis heute dort nicht registriert war, doch dafür gibt es dann eine Lizenz mit Verweis auf die Autorenseite, wo dann dessen Name und Adresse zu finden war. Außerdem soll dieser Titel eine YT ID besitzen und YT würde mir Vorschläge nach dem Hochladen unterbreiten. Da bin ich einmal gespannt.

Vom FL Studio gibt es eine zeitlich unbegrenzte Free Version, doch ich hatte mir vor Jahren gleich die Producer Version geholt, so dass ich nicht die Unterschiede kenne. Bisher galt jedenfalls, einmal bezahlt, lebenslang Free Updates (nach meinem Kenntnisstand).

Laut Wikipedia soll das Studio auch von zahlreichen etablierten Produzenten genutzt werden, eine Reihe von Namen werden aufgeführt, die mir alle nichts sagten, weil nicht mein Genre.

Für einen ersten Test wollte eine fertige 3D Vorlage verwenden, um selbst erst einmal durchzublicken.

Falls ich mich nicht verzählt, sollten es 191 Vorlagen sein, denn mit meinen Preset waren es 12 nebeneinander in 16 Reihen. Also das Studio aufrufen und in diesem Fall die MP3 Datei einfach per Drag and Drop in eine Spur ziehen. Danach den Mixer aufrufen und im Mixer auf einen Slot von der Masterspur klicken, selbst wenn viele weitere Spuren vorhanden sein sollten.

Es öffnet sich ein Menü, in diesem den ZGameEditor Visualizer auswählen.

Nach dem dieser hinzugefügt wurde, ist er klickbar, wobei sich zwei weitere Fenster öffnen, Master und Preview.
Noch ist nichts zu sehen, doch das ändert sich mit einem Klick Wizard.

Im Wizard Editor können nun ein Titel mit oder ohne Zusatz eingefügt werden. Die Ausrichtung, Position und Größe kann über die Zahnrädchen eingestellt werden, nur ob sich diese Schrift auch farblich und vom Stil gestalten lässt, dazu habe ich noch nichts gefunden. Oder halt alle Felder frei lassen. Ebenfalls kann eine fertige 3D Vorlage ausgewählt werden, wenn noch keine eigenen vorhanden. Nach erfolgten Einstellungen ist es vorteilhaft, diese einen Namen zu geben, dann als Preset zu speichern.

Danach können dann die restlichen Einstellungen vorgenommen werden.

Nun ja, bisher bin ich noch zuversichtlich, dass heute noch ein erstes Video fertig werden könnte.

Möchte aber an dieser Stelle gleich richtigstellen, für kleine Tutorials gut und schön fertigen Content zu benutzen, um in eine Materie hineinzufinden.

Habe diesen Editor bisher nicht benutzt, weil ich bereits vor Jahren begonnen hatte, alte Musik nach Noten selbst zu vertonen, dann auch die passenden Szenen zu fertigen. Doch auch gute virtuelle Instrumente haben ihren Preis.

Nun weiter, ein 3D Video wurde mit dem FL Studio erstellt, es muss noch exportiert werden.
Hier habe ich alles bei den Voreinstellungen belassen, nur im Dropdown Menü habe ich Custom ausgewählt.

Danach kommt dann die Abfrage, wie die Musik gespeichert werden soll. MP3 ist ein Endformat, Wave ein Arbeitsformat, vergleichbar mit RAW bei Fotos. Im Wave Format bleiben alle Spuren erhalten, werden nicht komprimiert und lassen sich in einer anderen DAW weiterverarbeiten. Bei einer MP3 werden alle Töne zu einem Brei komprimiert. Das ist am Ende zwar so gut wie ein gutes JPEG Image, doch mit jeder weiteren Bearbeitung ist mit einem Qualitätsverlust zu rechnen.

Doch in diesem Fall war es ja bereits eine MP3 Datei und die schafft auch kein FL Studio mehr nach (nicht-)enthalten Spuren zu trennen.

Hochgeladen und von YT die Antwort auf die ID erhalten.

Also die Musik ist von Ping Panda und ich hatte den eigentlichen Namen von Pixabay verwendet. Dachte mal schauen, ein Kanal Ping Panda sollte sich finden lassen. Nicht einer, mehrere, keiner davon mit Musik.

Das Video ist kurz, hatte mir ja extra einen kurzen Titel für diesen Test ausgesucht.

Nun ja, jedenfalls das erste Tagesziel erreicht, mich zur Hälfte in diesem Teil des Studios einzuarbeiten.

Nun wollte ich heute den beschreibenden Text unterm Video ergänzen, dass es sich um ein Tutorial handelt, zu finden auf dieser Seite, und bekomme keinen klickbaren Link mehr gesetzt. Zuerst eine Bestätigung durch ein Identverfahren, doch ich habe bisher weder eine Kamera am Rechner, noch kenne ich mich mit meinem alten Smartphone aus.

Also schaute ich in meinen anderen Kanal, in dem ich zwar bisher auch nur zwei Videos veröffentlichte, doch ein finde ich so schlecht von der Musik, dass ich den Kanal deshalb gar nicht vorstellen wollte.

Dabei eine Überraschung, ein 4 Monate alter Kommentar:

Zitat

Beste Version auf YT schade das nur die erste Strophe zusehen ist.

Nein, ist nie und nimmer die beste Version, Santiano, Rapalje und Ancora, die hören sich alle um Längen besser an. Da nennt der Titel sich aber "Al die willen te kap'ren varen" hat mehr Strophen, von denen einige noch textlich dem Urheberrecht unterliegen. Lediglich diese eine nicht, die ist älter, veröffentlicht 1856.
Was mich selbst am meisten stört, sind die weichgespülten Violinen vom Yamaha Keyboard, doch ich hatte keine anderen. Nachdem ich es bereits veröffentlich hatte, hörte ich von weiten bei uns in der Einkaufstraße einen Fiddler mit dem Titel, dass war ein Erlebnis, der hat es noch besser als die bereits erwähnten gespielt. Da wusste ich dann auch, wie schlecht ich noch bin.

Deshalb nur als Beispiel, was ich anfänglich mit dem zuerst erwähnten 2D Tool gestaltet hatte, enthält aber noch keine Animationen.

Jetzt habe ich es mir noch einmal die Möglichkeiten zum "Identverfahren" durchgelesen, der dritte Punkt sollte der einfachste sein.

Habe mich zu lange nicht um die Kanäle gekümmert und die wollen keine Spammer, die sich x Kanäle mit wenig Inhalt nur für Links aufbauen.

Zitat von Licke

ich denke daher kenn ich das noch.

Könnte möglich sein.

Kenne tatsächlich noch eine Version, die ich für noch schlechter halte, weil irgendwie im mittelalterlichen Stil gesungen.
Filmisch am besten aufbereitet hat es, für meinen Geschmack, mit Abstand Ancora.

Zitat von Licke

leider vergisst man immer die falschen Sachen....

Licke, es tut mir ja schrecklich leid, doch ich habe es nicht mehr gewusst, dass ich ein Bild mit einem umgekippten Baum zu liegen habe. Zwar nicht über eine Schlucht, nur über einen breiteren Graben oder kleinen Fluss, doch die Wahrscheinlichkeit ist groß, dass MJ dieses Bild gekannt hätte. Auch ist gut zusehen, dass sich die Rinde bereits weitgehend vom Stamm gelöst hat. Der Name des Malers ist Horace Vernet und es gehört zu den Bildern, welche die National Gallery of Art unter Public Domain (gemeinfrei) zum Download anbietet.

Noch einen Musiktitel mit ID wollte ich nicht nehmen, dann fiel mir ein, dass ich ja noch eine Shymer - Ethereal Vocal Collection unbenutzt zu liegen habe. Der dort angegebene Preis, mehr als 50 oder 60 € haben diese vor Jahren auch nicht gekostet. Die etherealen Klänge würden sich auch gut für den Weltraum eignen, habe mir einen Unterordner weiter elfische Musik ausgewählt, diese etwas leiser eingepegelt. Dann ist noch ein Ordner mit Phrasen auf Elfisch und auf Deutsch vorhanden, da lässt sich zuordnen, was die bedeuten. Ansonsten verstehe ich nicht, was die singen. Sind aber auch noch weitere Klänge und Materialien enthalten.

Nun weiter, zur Animation von Images. Der Anfang bleibt gleich, dann ein anderer Klickpfad - Add Content -> Images -> Add Pictures, es öffnet sich der Dateibrowser. FL bringt einige wenige Images mit, doch ich wollte ja ein anderes laden. Dieses muss gesucht und ausgewählt werden.

Es wird aber noch nicht im Preview-Fenster angezeigt, denn wir könnten bereits mehrere Images hinzugefügt haben.

Somit muss es ausgewählt werden.

Mit dem Plus können, wie bereits erwähnt, weitere Spalten hinzugefügt werden. Für einen Text den HTML TAB benutzen, so können alle Fonts benutzt und formatiert werden, die auf einem Rechner verfügbar sind. Ist einfachste Inline Formatierung, für User, die noch nie etwas mit HTML zu tun hatten, sind Beispiele vorhanden. Habe es bei der Voreinstellung belassen, weil ich die Schrift gar nicht so schlecht finde. True Type sollte ausgewählt werden unter Text.

Dann einen weitere Spalte hinzugefügt und siehe da, würden die Personen auf ihren Eseln im Hintergrund und die Hunde beim Wasser nicht statisch wirken, es würde der Eindruck von 3D entstehen. Habe den Fog so platziert, dass es aussieht, als kämen Schwaden von einem größeren Grill mit feuchten Brennmaterialien oder so. Die Dichte und anderes lässt sich einstellen und in der Vorschau sieht sehr dynamisch aus.

Nun überlege ich, was ich noch hinzufügen möchte, überladen beim ersten Versuch auch nicht unbedingt. So eine Pulsanzeige braucht auch nicht unbedingt zu sein nur wo man diese findet, würde ich gerne wissen. Außerdem sah ich noch Blobs, nicht so fein wie Feenstaub, aber irgendwie auch nicht schlecht. Ich sah aber noch so viel mehr über Menü und Untermenü und habe keine Ahnung, wofür gut.

Nun habe ich die Schwaden ein wenig dünner eingestellt, es sollte genügen. Mehr Spalten habe ich nicht hinzugefügt, als Demo sollte es genügen. Die Speicherung des Videos ging erneut schneller, als die der Wave Datei. Somit gehe ich davon aus, dass es sich um optimierte Layern handelt, die einfach mit übers Image gelegt werden.

In den ersten zwei Minuten sind eigentlich keine richtigen Worte herauszuhören, doch in den letzten 50 Sekunden. Die hören sich nicht schlecht an. Es handelt sich um Elfisch, die Dateien mit Phrasen wurden auf Englisch mit Elven Translation bezeichnet. Also nicht Tolkiens Elbisch.

Mal schauen, ob ich noch eins davon mit anderen Animationen mache, keine Ahnung, was es noch alles für Möglichkeiten gibt.

So, nun hatte ich gestern nur zwei Spalten hinzugefügt, eigentlich mit dem Image drei, eine fürs Image, eine für Text und eine für Fog. Es gibt eine Anleitung von Image-Line, ohne es selbst zu probieren, ist es aber nicht leicht, diese nachzuvollziehen. Jetzt erscheint mir die Anleitung bedeutend einfacher und verständlicher, wobei, ich hatte diese vorher nicht wirklich gelesen.

Dass es sich um einstellbare Layers handelt, wurde mir gestern mit dem Fog klar, weil sich die Zeit beim Export als Video nicht wirklich verlängerte. Heute habe ich mir die Seite nun noch einmal ruhig betrachtet, also jede zusätzliche Spalte fügt eine zusätzliche Layer hinzu, bis zu 100 Layers können übereinander gelegt werden und ich hatte mit dem Bild nur drei Layers.

Zitat

You can add up to 100 layers.

https://www.image-line.com/fl-studio-lear…0Visualizer.htm

Jedenfalls sollte noch bedeutend mehr möglich sein. Vorhandene Videos könnten ebenfalls als Layers hinzugefügt werden.
Die Musiktitel gehen mir aus, noch ein Video mit elfischen Klängen oder mit einer Video ID wollte ich nicht beginnen. Habe meine vorhandenen durchgesehen, fertig hatte ich die Gilderoy nach den Noten von 1726 und Camptown Races nach den Noten von 1852. Beide sollten aber für andere Videos bleiben. Bei Camptown Races ist die (für meinen Geschmack) beste Version eine 2D Version für Kids, wobei mir die Top Perspektive am besten gefällt. Ist aber kein Lied nur für Kinder, Johnny Cash und andere haben es ebenfalls gesungen.

Als angefangen fand ich bei mir Cotton Fields, nicht in der Version von CCA, sondern in einer ersten gemeinfreien.
Ebenfalls angefangen und gemeinfrei, The House of the Rising Sun, wobei mir einfällt, dass ich dafür noch ein besseres virtuelles Cello benötige, und "Polly Wolly Doodle" (erste Aufführung 1843), aus dem dann rund 140 Jahre später Frank Farian "Hooray! Hooray! It's a Holi-Holiday" für Boney M. machte.

Doch ich kenne mich, bisher dauerte es immer reichlich lange und in den letzten zwei Jahren habe ich mich zuwenig damit beschäftigt.

Ein besseres Beispiel für 2D mit mehr Layers werde ich noch fertig machen, nur nicht mehr in einem Tag.

Ein Beispiel hatte ich noch, welches bei mir nur dazu diente, virtuelle Streichinstrumente auf Verwendbarkeit zu testen, Spring von Vivaldi, zumindest etwas mehr als die erste Seite davon hatte ich mir einmal abgetippt. Heute kurz getestet, wie es mit Piano klingen würde, bis auf das Cello eigentlich nicht schlecht, wenn ich noch etwas daran mache. Sind zwar nur um die 30 Sekunden, doch als Demo sollte es genügen. Dann gesucht, wo ich die Noten denn her hatte, in der PDF war ein Link, es müsste die richtige Adresse gewesen sein oder eine andere Seite hat es gelistet und weitergegeben - Mutopia Project.

Ein sehr angenehmes Erlebnis am heutigen Tag, freue mich immer noch. Gestern hatte ich die neuere Version von Musescore (kostenloses Notensatzprogramm, in denen ich zuerst halt Begleitungen schreibe usw., dann erst in eine DAW als Midi importiere) aktualisiert. Die erste Violine, die sich an die Noten hielt und für eine virtuelle Violine nicht miserable klingt. Doch dann ging der Ärger los, die PDF entsprach nicht der Midi für den Import in Musesore. Nach den ersten Takten wusste ich oft nicht, wo ich eigentlich war und ein Ende war gar nicht enthalten.
Musescore besitzt aber einen Import für PDFs, nur wird man dabei von der Anwendung auf einen online Importer geleitet. Probieren schadet ja nichts, dachte ich, besser als 27 Seiten abzutippen. Wartezeit 31 Minuten, dann hatte ich die für Musescore aufbereitete Datei. Doch nun kommt es, die haben nicht meine PDF Datei gescannt, die haben mir gleich den ganzen Frühling von Vivaldi übermittelt, statt meine 88 Takte bis zur Pause, sind es nun 212.
Was sich mit virtuellen Instrumenten nicht anhört, ist die Stelle, wo bei Vivaldi ein Gewitter aufzieht, da rattert es nur. Und das Cello halt auch nicht. Doch nur mit Violinen könnte es gehen, oder ich muss mal schauen, was ich mit dem Gewitter mache. Sicherlich, so wie im Konzertsaal wird es nicht klingen, doch es ist doch erst einmal gut zum Experimentieren.

Eigentlich wollte ich ja mit Spring von Vivaldi ein Video gestalten, doch einiges bekam ich bisher nicht hin, wie das Gewitter, auch anderes ist schwer. So viele Stellen, in denen die Noten über Takte hinweg gleichbleiben, weil die Streicher es richten müssen. Das weiß aber ein virtuelles Instrument nicht, wie man ein Gewitter auf einer Violine oder auf einem Cello nachahmt. Das wird noch fertig, dauert halt etwas länger.

Beim letzten Suchen im Studio, viel mir ein Menüpunkt auf, der einfach nur mit "Terrain" beschriftet wurde. War heute so neugieig und schaute nach. Einige sehen zu künstlich aus, doch "Dry Rocky Gorge" gefiel mir. Um einen Puls anzuzeigen, finden sich Mittel unter dem Menüpunkt "Peak Effects", wobei ich mich für Youlean Waveform entschieden habe.

Gleich was man zusätzlich verwendet, mit Alpha lässt sich die Sichtbarkeit einer Ebene (Layer) regeln, also wie in jeder anderen Anwendung, die mit Ebenen arbeitet.

Passend zum Gelände einen Misiktitel in der YouTube Mediathek gefunden, die dafür gedacht sind, Videos zu vertonen.
Ehrlich gesagt wusste ich bis gestern nicht einmal, dass YT dafür eine Mediathek besitzt. Als ich vor Jahren mal etwas suchte, sah das alles irgendwie anders aus. Nun ja, jedenfalls passend zur Landschaft halt auch der Titel "On The Rocks" vom Kanal TrackTribe, dachte ich. War in der Kategorie Jazz & Blues zu finden.

Die Landschaft ruckelt bei mir etwas. Da eine Seite vom 3D Artisten angegeben wurde, nachgeschaut, dort sieht die Landschaft detailreicher und farbiger aus. Wie man bastelt, veröffentlichte er gleich mit unter shadertoy.com.

Da kaum einer Elfen singen hören möchte, halt etwas Allgemeineres.

So, damit sollte es wohl erst einmal mit dem FL Studio reichen und anderes ist noch lange nicht so weit. In größeren Abständen werde ich den Faden wohl fortführen, nehme ich an.

Auf meinen Rechner habe ich noch nichts vom Ruckeln bemerkt, vielleicht hängt es mit der Übertragungsgeschwindigkeit zusammen.

Zitat von Licke

die könnte ich gut einbauen.....

Da könntest Du beim Autor (oben verlinkt) nachfragen, ob er Dir ein Einzelbild rendert.

Zitat von spacebones

(obwohl ich Letzteren etwas zu luftig empfinde für dieses massive Bergpanorama, aber das ist ja letztlich subjektives Empfinden)

Nun ja, die Suchfunktion und die Mediathek scheint nicht so riesig zu sein, unten steht etwas von 1221. Schwankt aber auf jeder Seite und als ich mich gerade bis zur letzten Seite durchklickte, war ich bei 1.401–1.500 von etwa 1.296. Die 1296 können sich somit weder auf die Anzahl der Seiten, noch auf die Anzahl Titel beziehen, doch weiter ging es nicht mehr. Aber Stimmung "Heiter" hatte ich wohl als Auswahl gesetzt, bin mir nicht mehr sicher.

Der älteste Eintrag in der Mediathek ist vom Oktober 2019, um mehr als 3,5 Jahre habe ich es somit nicht verschlafen oder war vor Jahren dort, und es sah noch spärlich aus, denn gesucht hatte ich mal nach etwas im Bereich Folk.

Beim Download habe ich zusätzlich darauf geachtet, dass die Kanäle auch unter dem angegebenen Namen existieren, was nicht immer eindeutig war. Bei TrackTribe ist es eindeutig. In der Übersetzung unter Kanalinfo ist zu lesen, dass es sich um ein Künstlerkollektiv handelt usw., ich nehme es ihnen ab.

Einige andere auch noch, die Aufnahmen von eigenen Bühnenauftritten oder von Aufnahmen in einem Tonstudio veröffentlichten.

Zitat von old_det

dein Video hingegen laut Mediainfo von 28,7

Ja, alles klar, es ist der gleiche Mist wie bei meinem ersten Screenrecorder, den ich glücklicherweise nur im Test hatte. Wenn ich den auf 25 einstellte, dann hieß es nur bis 25, schwankte dabei dann zwischen 18 und 24 während einer Aufnahme. Der nächste hielt sich dann an die Vorgabe.

Unveränderte Voreinstellung auf 30.

Aber unter Datei dann nur 28,7.

Muss einmal danach suchen, ob es dazu Infos gibt.

Aber wo siehst Du die 60?

Zitat von old_det

Für was brauchst du denn einen Screenrecorder?

Dafür brauche ich den nicht. Aber ich brauche den für Musescore, wenn ich den mitlaufenden Zeiger auf einen Notenblatt mit aufnehmen möchte. Und dabei sollte die Framerate halt nicht schwanken, sondern mit den Tönen und Takten übereinstimmen.

Hier habe ich den Screenrecorder nicht angewendet.
Du hast dort geschaut, ich habe die Vorlage aus dem Studio benutzt und diese Webseite erst nach dem Speichern besucht.
Doch da schwankt der bei mir auch, oder ich stelle mich gerade etwas dumm an.

Diese Antworten in einem Forum könnte eventuell auch damit zusammenhängen, würde ich vermuten.

Zitat

FL Studio 30FPS unter Windows 10

Versuchen Sie, mit der Pufferlänge in den Audioeinstellungen herumzuspielen, das hat es für mich behoben

Etwas suchen werde ich noch danach, die letzten Antworten klingen für mich aber schon danach, dass diese in eine möglicherweise richtige Richtung gehen.

Wenn ich den Screenrecorder benutze, dann als Administrator, hängt vielleicht auch irgendwie damit zusammen, dass dieser dann für die Aufnahme etwas festlegt. Von meiner anderen DAW weiß ich, dass die nur auf ASIO Treiber während der Arbeit zugreift, damit die Audiokarte blockiert. ASIO liefern die Töne ohne Verzögerung, wie sie von einem angeschlossenen Instrument kommen würden. Ohne könnten diese sich um Millisekunden verzögern, vielleicht ist es auch hier so. Keine Ahnung, werde mich weiter informieren müssen.