Simple 2D und 3D Animationen

Wollte das erste Video gerade wieder löschen, weil ich jetzt vorläufig mit den Tests fertig bin und es dann doch noch mit der Synchronisation klappte. Irgendwie kam es mir so vor, als müsste sich die App erst warmlaufen, oder ich damit erst warm werden.

Hatte nun das erste ohne Ton, das zweite mit einer (versehentlich) männlichen Stimme, und das dritte mit einer weiblichen Stimme zusammengeschnitten, damit es nicht ganz so kurz wird. Das erste hat aber in den wenigen Stunden 4 Likes erhalten, damit hatte ich nicht gerechnet und lösche es nun nicht mehr, um es auszutauschen. Hier ist jedenfalls das um Sprache erweiterte.

Der Text von den beiden:

Kinder haben Träume, doch wovon träumen Erwachsene, wenn sie ziehende Wolken betrachten?

Weiß Du es?

Children have dreams, but what do adults dream about when they watch clouds drifting?

Do you know?

Letzte Nacht habe ich mir eine Anleitung im Browser übersetz, die eigentlich sehr ausführlich ist. Diese enthält so viele Beispielvideos mit Prompts, scheinbar in klein, es lassen sich aber alle in Vollbildmodus öffnen. Bei mir lief kein Video nur mit einmal klicken, denn im Gegensatz zu YT wurden diese scheinbar nicht für die Auslieferung optimiert. Ein weiterer Grund für langweilige Ladezeiten könnte sein, dass die Seiten einfach im Rest der Welt noch nicht in genügend Datencenter zwischengespeichert sind.
Doch die Inhalte waren sehr interessant. Zum Beispiel wie ein Prompt sich mit "Extend" mehrfach verlängern lässt, wenn diese aufeinander aufbauen.

轻雀文档

docs.qingque.cn

Hier z.B. ein Mädchen im Schnee, bei der die ersten 5 Sekunden auf 9 und auf 14 Sekunden durch zwei anschließende Prompts verlängert wurde, was dann mehr als ausreichend für eine Kameraeinstellung ist. Wenn man dann noch daran denkt, dass eine Filmszene in der Regel aus mehr als eine Kameraeinstellung zusammengeschnitten wird, ist das wirklich gut.

Meine anfänglichen Credits wurden nicht aktualisiert, viele zum Testen verbleiben mir nicht mehr. Weiß aber rückblickend, welche Fehler ich machte. War zu ungeduldig, wenn sich nichts rührte, klickte dann hier und da. Eine Synchronisation selbst von kurzen Sätzen dauert aber Minuten, die voraussichtliche Zeit wird ablaufend eingeblendet, was ich anfänglich nicht für voll nahm.

Bevor ich es vergesse, nach der Beschreibung können auch zwei Images für Start- und Endframe benutzt werden. So sollte sich eine Brücke zu 3D schlagen lassen, in dem z.B. nur noch das erste und letzte Bild für einen Kameraschwenk mit Terragen gerendert wird, die Übergänge aber mit so einem Tool. Der Schwenk dürfte vermutlich nicht allzu groß sein, doch dann käme vielleicht "Extend" ins Spiel, um möglicherweise das Image für den Endframe als Image für den Startframe für den nächsten Clip zu verwenden. Ob die Qualität dann für Movieszenen stimmt, müsste getestet werden. Sind nur erste Gedanken, wie man eventuell was umsetzen könnte.

Noch ein kleiner Test mit Kling IA.

Nachdem die ersten Tests mit Kling AI und mit "Image to Video" und "Text to Speech" eigentlich überzeugen konnten, wollte ich heute noch "Text to Video" testen. Dieser Test konnte weniger überzeugen, da vom Prompt das Moonlight nicht berücksichtigt wurde. Positiv, die Frauen haben zwar wenig mit im Mondschein tanzenden Elfen gemein, tanzen dafür aber ziemlich echt. Bessere Resultate sind zu erwarten, wenn vorher brauchbare Images von einem Elfenreigen gefertigt werden.
Gefertigt wurde ein Clip von 5 Sekunden und einer von 10 Sekunden, beide mehrmals im Video eingefügt.

Die Musik wurde erst später aus der YouTube Mediathek hinzugefügt, und passt ebenfalls nicht wirklich. Habe zwar die Noten von "Largo's Fairy Dance" von Nathaniel Gow (1763-1831), nur noch nicht mit beschäftigt. Diese Melodie dürfte dann etwas besser passen. Nun sind aber erst einmal meine Credits verbraucht, und es gibt wohl nur monatlich welche für kostenlose Accounts. Beim nächsthöheren Plan reichen die Credits aber vermutlich auch nur für ein Video von wenigen Minuten. Mal schauen, wie alles wird. Nur etwas besser sollte schon alles zusammen passen, so kann es noch nicht befriedigen:

Die nehmen sich alle nicht besonders viel.

Zum Einstieg würde ja bei der Kling AI die preiswerteste Variante genügen. Die lag im letzten Jahr oder bis Anfang dieses Jahres noch bei jedem Logging oder täglich noch bei 66 Credits, wie ich las. Nun scheint es nur noch bei 166 Credits für einmal im Monat beim Free-Account zu geben, wobei ich nichts Genaueres weiß. Die nächste Stufe sah erschwinglich aus, woraus sich 660 Credits ergeben würden, die nach meiner jetzigen Einschätzung bei etwas höherer Qualität noch nicht für 3 Minuten reichen würden. Dafür könnte man aber zusätzliche Credits erwerben, wie es ausschaut. Für ein Video von etwa 3 Minuten könnten insgesamt 20 bis 30 Dollar genügen. Käme halt darauf an, wie viel Lehrgeld man noch verpulvern würde, vielleicht auch das Doppelte oder mehr. Unter 20 bis 30 Dollar würde es zumindest eher nichts werden, denke ich mir, lieber etwas höher ansetzen und etwas mehr einplanen.

Doch im Vergleich zu Sora von Open AI wäre es eigentlich noch preiswert.

So wie ich das bisher verstehe, gibt es bei Sora einen einfachen Plus Plan für 20 $ im Monat (mit Wasserzeichen und begrenzt auf 720p). Für 200 $ im Monat aber einen Pro Plan mit 1080p.

Quelle

Von dieser Warte aus betrachtet, kommt mir CapCut doch noch irgendwie preiswert vor, wobei man den Funktionsumfang noch einmal mit Kling AI vergleichen müsste. Kling AI sah erst günstiger aus, könnte aber ein Trugschluss gewesen sein, so richtig sicher bin ich mir nicht. Gut, es gibt noch weitere, die ich nur vom Namen kenne, nur keine preiswerteren, mit einem ähnlichen Funktionsumfang. Was da als kostenlos bejubelt wird, bringt oft einfach nichts oder viel zu kleine Auflösungen, die in den Video-Tuts verschwiegen werden und andere Schwächen.

Im Endergebnis muss somit zuerst jeder für sich einschätzen, was will er machen, welche Tools benötigt er dazu, was ist er bereit dafür auszugeben, was ist ihm möglich dafür auszugeben.

Nun ja, ich weiß es für mich, zumindest was ich machen will. Anderes muss ich mir dreimal überlegen.

Das waren meine Einstellungen mit Prompt vom letzten Video.

Da hatte ich von 5 auf 10 Sekunden und die Relevance vom Prompt von 0.5 auf 0.7.

Was sich noch machen ließe, von Standard auf Premium wechseln, womit es detailreicher werden sollte.

Und unter C die Anzahl der Outputs erhöhen, um dann wohl eine Auswahl zu haben, wie es bei einzelnen Images eigentlich überall möglich ist, bei Clips aber noch nicht. Wie sich die Credits dadurch erhöhen würden, lässt sich für mich schwer abschätzen, weil ja auch abhängig von den Test- und Fehlversuchen. Meine Tests waren mit 720p, ob Premium 1080p liefert, weiß ich nicht so genau, denke aber schon.

Aber eigentlich war es noch nie anders, eine Super 8 Kamera war erschwinglich, die Akkus nach zwei Kassetten von wenigen Minuten leer. Wer aber wenigstens als Amateur Kurzfilme oder Tierfilme drehen wollte, brauchte unter 16 Millimeter gar nicht anfangen, die Ausrüstung war entsprechend teurer, und 24 Millimeter gab es für Laien im Osten wohl gar nicht.

Hatte gestern noch gelesen oder gehört, die Wartezeiten beim Rendern sind bei Free-Accounts höher, bis hin zu Abbrüchen, zu denen es noch im letzten Jahr gekommen sein soll. Somit sollte es ebenfalls in diesem Bereich eine spürbare Verbesserung geben.

Gut, das Motiv mit einem Elfenreigen war nicht einfach. Besser könnte es werden, jeweilige Images für Start- und Endframes selbst z.B. mit Daz 3D zu rendern, diese zumindest als Vorlagen für Midjourney oder Leonardo zu verwenden, um daraus dann bewegte Szenen zu gestalten.

Obwohl die Clips nur mit 720p gerendert wurden, habe ich aber beide mit Clipchamp zusammengesetzt, und mit 1080p exportiert. Davon werden diese nicht besser, doch von YT zumindest mit 1080p ausgeliefert.

Um von den Unkosten und Preisen in einem akzeptablen Rahmen zu bleiben, könnte nun weitere Überlegungen folgen, z.B. wie man 720p Clips als Bild in Bild in 1080p Videos verwendet. Das ist sicherlich nicht immer ein angestrebtes Ziel, denoch eine Überlegung wert.

Ja, gibt es, einmal ein Bild von einem kostenlosen online-Tool upscalen lassen, war bedient. Dann doch lieber mit Tools, die das können und nur bei Einzelbildern. Erweitern klappt schon mit Leonardo in der kostenlosen Version, nur Upscaling scheint nun endgültig gestrichen zu sein, für Bilder, die nicht mit Leo erstellt wurden.

"Runway Gen-3" soll als Videogenerator ebenfalls gut sein. Nur da interpretiere ich den Basic Plan für kostenlos so, dass es nur einmalig zu Anfang einige Credits gibt. Ein Standardplan beginnt dann etwas höher als bei Kling AI. Bei beiden würde ich noch eine Mehrwertsteuer einplanen, diese wurde bisher nirgends (außer in DE oder EU) mit angegeben.

Kostenlos als Videogenerator bleibt vielleicht "Wan".

Den gibt es wohl zum Herunterladen und als online Tool.
Die Nodes erinnerten mich an Blender, sieht aber einfacher aus.

Installationsanleitung:

Und nun als online Tool:

Online Tool, Prompt von gestern eingegeben, mit "Enhance" erweitern, auf "Generate Video" geklickt, und nichts rührt sich?

Nein, es rührte sich nichts.

Nase gestrichen voll von lahmenden Tools?

Nur kurz die Nase voll, dann Images mit dem Prompt ausprobiert.

Unten rechts gefallen mir zumindest die Posen.

Nun, angeklickt, dadurch wurde es als Vorlage für ein Video genommen, dieses sollte in 24 Minuten gerendert werden.

Bin beeindruckt, zwar nur 720p, doch alle Beteiligten ziemlich gut dargestellt und tanzen wie Elfen.

Leider nur 5 Sekunden.

Vor wenigen Jahren, da fragte ich mich noch, ob die Chinesen gar keine 3D-Anwendungen entwickeln, also sowas wie Maya, ZBrush oder Houdini. Nun ist gefühlt jedes zweite Tool von denen marktführend. Wan 2.1 ist von Alibaba (China), wie ich gerade las, CapCut ist von ByteDance (China), Kling AI ist Kuaishou (China) und mein Eindruck ist, dass es eine ganze Liste in unterschiedlichen Bereichen ergeben würde. Gut, Runway und Sora (Open AI) kommen aus den USA, viele kenne ich sicherlich nicht, nur häufiger erwähnte Tools, die ich getestet habe.

Was nun Alibaba mit Wan vorhat, kostenlos ist gut, Ergebnis ist gut, die Details von den Figuren sind für diese Größe gut, da gab es bisher andere Probleme. Doch 5 Sekunden sind zu wenig, Größe und Wasserzeichen ist weniger akzeptabel. Doch bisher ist nichts mit einem Plan für eine höhere Version zu finden. Oder doch?

Gerade lese ich, je nach Rechner können wohl alle Größen gerendert werden:

Zitat

Das für GPUs der Verbraucherklasse optimierte Modell kann mit einer Nvidia RTX 480 GPU in weniger als vier Minuten ein fünf Sekunden langes 4090p-Video erstellen, was die Einstiegshürde für die Erstellung von Videos in professioneller Qualität erheblich senkt.

Quelle

Wollte hier nicht zu viel mit KI/AI in den Faden bringen, doch wo sich 3D und AI meiner Meinung nach vereinen ließen, ist Images für Start- und Endframe in 3D erstellen, und dann die AI einen fließenden Übergang von 5 bis 10 Sekunden für den ersten und jeden weiteren Clip rendern lassen, wäre nicht so sehr viel anders, als Zeit bei einer Renderfarm zu buchen. Die Kling AI bringt es auf jeden Fall, habe es nur noch nicht probiert, weil meine Kredits in der Free-Version für diesen Monat erschöpft sind. Wobei ich mir nicht vorstellen kann, dass andere da hinterherhinken. Werde es eines Tages vielleicht mit meiner G8 Fuchsfee testen, die wollte ich ja um ein Lagerfeuer tanzen lassen.

Habe zu einem Audio eine passende Tänzerin gesucht, die langsam Hula tanzen sollte. Gute Clips von zwei KIs erhalten, doch alle erschienen mir für den Song zu schnell zu tanzen. Wo das Tempo mir annehmbar erschien, war ausgerechnet der Bing Video Creator, nur 5 Sekunden und nur 480p in der Breite beim Hochformat. Doch letztendlich habe ich dieses verwendet, 12 Clips von 5 Sekunden in einer Spur, dann jeden zweiten Clip mit Geschwindigkeit von -100. Da ich wusste, dass Lightworks das bringt, habe ich mir nun endlich eine mittlere Version zu Einmalpreis geholt. Vor dem Noch einen Test mit dem Nero Video-Upscaler gemacht, dann einen Vergleich gemacht. Da mein Screen nur 1080 hoch ist, sehe ich nur die Hälfte von 1920, und da sehe ich kaum einen Unterschied, ob einfach nur hochskalliert und nachgeschärft, oder wirklich mit AI verbessert.

Bei Nero sind an den oberen Kanten die Ränder etwas weniger flauschig, doch das würde Gimp nicht anders, wenn man ein Einzelbild nur vergrößert und nachschärft, denke ich mir. Nur Gimp geht wohl nicht für Videos.

Jedenfalls habe ich Nero wieder von der Platte gelöscht, was soll ich mit so einem riesigen Wasserzeichen, dann nur von Lightworks mit 1080 x 1920 exportieren lassen.

Also daran denken, es ist nur ein Clip von 5 Sekunden

Und jetzt sehe ich gerade, am 12.09.2025 veröffentlicht und immerhin bereits 8 Likes und 665 Aufrufe, mehr als meine anderen Shorts in diesem Kanal. Entweder liegt es daran, das es in den Shorts gut ankommt, oder daran, das ich vor Jahren am 06.06.2021 in der Plauderecke von Clavio.de den Faden Musik- und andere Videos animieren gestartet hatte, und ich diesen ab dem 31.08.2025 wieder aufnahm, und es auch dort vor zwei Tagen gepostet habe.

Und man kann nun von Google halten, was man will, aber die neue Nano Banana vom Google AI Studio, die versteht einen komplett auf Deutsch und man braucht gar keine großartigen Beschreibungen liefern. Im Test ein Bild von einer jungen Frau hochgeladen, und dann kann man mit diesem nunmehr konsistenten Modell weitere Schritte gehen. Für eine kostenlos AI beachtlich und Images in ausreichender Größe. Wenn es ein Abo Modell wäre, würde es nicht an Midjourney oder Leonardo heranreichen.

Praktisches Beispiel von Nano Banana vom Google AI Studio.

Das war mein Ausgangsbild, einst vor langer Zeit von Leonardo.
Bei jedem Upscaling hat Leo aber den Gesichtsausdruck verändert und mir gefiel gerade dieser, so wie er war.

Nano Banana darauf hingewiesen, dass die junge Frau sich an einer Böschung lehnt und gebeten sie richtig aufstehen zu lassen.
Das war der erste Schritt, ein wenig ging verloren, wie der Wind, der durch ihre Haare bläst, das Gesicht blieb erhalten, mit Abstrichen. Danach blieb sie konsistent.
Noch ohne Gitarre, mir zwei Versionen fertigen lassen. Danach hatte Nano Banana bei der ersten Bitte, sie möge doch eine Gitarre spielbereit in den Händen halten, den Tragegurt vergessen.

Füge einmal einen Teil des Dialoges ein. Also in ganz einfachen Sätzen, und das möchte so, keine technischen Prompts.

Also das war vom ersten Entwurf.

Heute darum gebeten, dass sie auch dem anderen Entwurf (dieser hatte gleich einen Hut und Stiefel) eine Gitarre in die Hände legt. Nur diesmal gleich auf den Tragegurt mit hingewiesen.

Bei beiden Bildern habe ich einen Like vergeben, dabei wird eine Response an Google gesendet. Ob es daran liegt, bin ich mir nicht sicher, doch meine Tokens haben zugenommen und nicht abgenommen, wie ich es eigentlich erwartet hätte.

Was mir gerade noch einfiel, im Video oben handelt es sich um den Titel, zu dem ich etwas vor zwei Jahren schrieb. Eben wegen dieses Titels wollte ich eine Auskunft von Universal Music Group (UMG). Da kam erst so eine übliche Bestätigungsmail, dann nichts mehr. Da kommt auch nichts mehr, ein Urheberrecht war nie darauf, da ein alter Folksong, höchstens war das Arrangement geschützt, falls überhaupt, und das Leistungsschutzrecht ist ebenfalls abgelaufen, weil es schon eine ältere Pressung gab, deren Frist um war, bevor das Leistungsschutzrecht von 50 Jahren auf 70 Jahre erweitert wurde. Das war mit ziemlicher Sicherheit eine Nachpressung, und eine Nachpressung führt zu keiner Verlängerung des Leistungsschutzrechtes.

Bei YouTube spielt es ohnehin keine große Rolle, selbst wenn, so würde nur zu einer Sperrung dieses einen Videos führen. Aber da kommt nichts mehr, sonst hätten die geantwortet und keine Antwort ist auch eine Antwort.

Soweit ich mich informierte, wurde Barclay 1978 an Polygram verkauft und Polygram ging 1998 in der Universal Music Group (UMG) auf.

Beitrag

RE: Simple 2D und 3D Animationen

Musik in Videos

Hatte nun in den von mir gewünschten Aufnahme eines Titels die Knackgeräusche auf ein erträgliches Maß reduziert, bereits angefangen ein Video zu machen, dann kalte Füße bekommen. Die Wahrscheinlichkeit ist zwar gering, doch nach der dritten Verwarnung wegen einer Urheberrechtsverletzung kündigt YouTube alle Kanäle eines Betreibers plus den dazugehörigen Google Account. Dass dies ausgesprochen selten passiert, ist nicht der Fall. Ein Beispiel von mir, in einem Faden…

Melegrian

22. Juli 2023 um 18:27

Bei einem anderen Titel (It's A Long Way To Tipperary), da war ich etwas stinkig, weil YT mir einen falschen Namen als Komponisten eingefügt hatte. Wusste erst gar nicht, an wem wenden, dann habe ich die Adresse von YouTube Irland gefunden, weil die da aus steuerrechtlichen Gründen wohl eine Zentrale für Europa haben. Von da kam eine Antwort, ich sollte mich direkt an Google wenden. Da verlor ich dann die Lust. Doch vor einigen Tagen schaute ich einmal nach, es wurde tatsächlich in den letzten zwei Jahren korrigiert.

Titel: It's A Long Way To Tipperary

Komponist: Jack Judge

Interpret: Albert Farrington

Nun ist es richtig, Jack Judge ist 1938 verstorben und laut Wikipedia ist der Song gemeinfrei, selbst nach US Recht.

Zitat

This work is in the public domain in its country of origin and other countries and areas where the copyright term is the author's life plus 80 years or fewer.

This work is in the public domain in the United States because it was published (or registered with the U.S. Copyright Office) before January 1, 1930.

Nur nicht immer findet man zuverlässigen Angaben. Doch in diesem Fall hatte sich YT geirrt, und ich war einige Tage richtig stinkig gewesen, wenn man keine Adresse findet, an die man sich wenden könnte.

Zitat von ritch

Solche Figuren stehen irgendwann bei DSDS auf einer virtuellen Bühne und werden von einem KI-Dieter beurteilt ...

DSDS ist doch in diesem Jahr ausgefallen, erst im nächsten Jahr soll es eine weitere Folge geben.

Casting gab es schon immer, nur vor DSDS nahmen die Menschen weniger Notiz davon. Ohne Casting keine Auswahl, gleich ob für Film, Theater oder Girl- oder Boygroups. Ohne beim Casting gut abzuschneiden, bekommt man wohl nicht einmal einen Studienplatz an einer Musikhochschule. Beim Theater oder Film keine Nebenrollen für den Anfang ohne vorausgehendes Casting. Nur DSDS machte daraus eine größere Show, das war das eigentlich Neue.
Meine Figur nimmt nicht daran teil, wie tausende andere ebenfalls, die nur in ihrer Freizeit am Lagerfeuer Gitarre spielen.

Was gibt es Neues zu berichten?

Vor gut zwei Jahren hatte ich ein paar Bilder von Leonardo generieren lassen, für einen Song, den ich nun endlich fertig habe.

Einen Tag später noch ein Short-Video dazu gefertigt, und das brachte innerhalb von Stunden mehr Zugriffe, als ich sonst innerhalb eines Monats habe. Doch einen Tag später fällt es dann wieder auf gegen 0 Zugriffe. Der Grund dafür ist einfach, YouTube testet, ob sich für ein neues Short-Video eine Zielgruppe finden lässt, oder zumindest eine Nische, in die es eingeordnet werden kann. Hörte es anfänglich nur in einem Video, doch nun kann ich es ja bestätigen, dass es sich so verhält, denn ich hatte das Short-Video nirgends verlinkt oder eingebunden, es konnte auf anderen Wegen somit noch keiner finden:

Und dass es praktisch nur über die Shorts gefunden wurde, wird auch aus der Statistik ersichtlich.

Jetzt ist es zwar wieder bei annähernd 0, doch durch beide Videos hat der Kanal endlich erste Abonnenten.

Und weil es dadurch anfängt etwas mehr Spaß zu machen, habe ich mir gestern die Testversion von Dreamtonics Synthesizer V Pro heruntergeladen. Die Testversion ist beschränkt auf 40 Noten pro Song, bzw. pro Gruppe, mehr Noten werden ausgegraut angezeigt. Die Noten könnte man einzeln eingeben, doch eine MIDI-Datei von einer Melodie lässt sich schneller und einfacher laden, sodass man nur noch die Silben einzugeben braucht.

Also kein online Tool, wie Suno oder Udio, sondern ein Spielzeug für den Desktop, und nur ein kurzer Test, doch ich denke, man hört schon etwas, in welche Richtung es geht. Die Voices in der Testversion sind noch nicht die besten, denke ich mir. Was solls, wollte ja nur testen, ob ich damit klarkomme, bisher war es einfach, beinahe selbsterklärend (insofern man an den Umgang mit einer DAW und/oder Piano-Roll gewöhnt ist).

Einen zweiten Test hatte ich noch gemacht.
Weil man mit dem Synthesizer V Studio 2 Pro auch eine Audio A cappella Aufnahme in MIDI Noten mit Text umwandeln kann, wollte ich nur einmal wissen, ob das auch mit deutschen Texten klappen könnte, und hatte dafür den Anfang meiner Altmark Ballade benutzt, die ich Anfang des Jahres weiter vorn verlinkt hatte. Also mit deutschen Texten dürfte es nichts werden, auch nicht mit italienischen, französischen oder russischen, usw., was reichlich schade ist.
Aber beim A cappella von I Have a Dream von Abba hat der Synthesizer das besser hinbekommen, als es sich im Original anhörte. Weil im Original zu viel Hall benutzt wurde und der Synthesizer keinen benutzt, hörte es sich einfach besser an. Das Beispiel habe ich aber nicht mit aufgezeichnet, bzw. nicht mit veröffentlicht, bevor mir YouTube irgendwelche Urheber da einfügt.

Udio oder Suno können zwar deutsch, würden aber die Melodie verändern, was mir bei alten Folksongs nichts bringt. Meine letzte, abschließende Frage im Video, wie die Polen hinbekommen, oder Russen mit Katjuscha, bei letzteren fand ich zumindest noch eine Antwort. Die benutzten in über 7.000 Katjuscha Shorts zwar KI für viele singende Avatare, doch verlinkten alle auf eine echte Aufnahme, also keine KI für den Gesang. Bei den Polen (YT Kanal Polskie Brzmienie) könnte es sich ähnlich verhalten.

Ist das nicht traurig, dass es bisher nur zwei Tools als Desktop Anwendungen gibt, und beide kommen aus China, und die Deutschen oder andere Europäer bekommen nicht einmal eine Datenbank für den Gesang in Landessprache dafür entwickelt? Oder der Synthesizer kann nur mit einer begrenzten Anzahl an phonetischen Zeichen umgehen, und die Erweiterung ist dadurch begrenzt.

Na, erst einmal nicht zu ändern. Habe nur einmal getestet, wie Bing Creator, Kling AI und Leonardo bei Bildern für Katjuscha abschneiden würden. Den Prompt dabei für alle gleich einfach gehalten. Dafür ist mir als erstes aufgefallen, dass der kostenlose Bing Image Creator nun bei Auswahl von DALL -3E neben dem Größenformat 1024 x 1024 nun auch Bilder im Format 1024 x 1792 und 1792 x 1024 liefert. Habe mit dem je 4 Bilder in jeder Größe gerendert, von 12 Bildern waren 10 fehlerfrei, wobei eins nur einen kleinen Fehler hat, unter einem Auge ist irgendein Schatten, der da nicht hingehört, der sich aber leicht wegretuschieren lassen würde. Der zweite Fehler besteht aus einer gedoppelten Hand, der sehr viel schwerer zu retuschieren wäre.

Kling kann sich ebenfalls sehen lassen, Fehler habe ich bei einer ersten Durchsicht nicht entdeckt. Die Ausgangspose wäre für ein Modell akzeptabel, man könnte bei Animieren ins Bild zoomen lassen.

Leonardo hat weder das Singen berücksichtigt, noch das traditionell von Uniform. Solche Uniformen gab es wohl nie? Im Zarenreich waren höchstens die Schärpen so verziert, wie ich auf alten Darstellungen sah. Nun ja, genau weiß ich es nicht. Doch vielleicht hat da eine KI von den Bildern einer anderen KI gelernt. Wäre eventuell noch durch einen verbesserten Prompt hinzubekommen.

Frage mich aber langsam wirklich, ob meine Auswahl fürs Abo richtig war, oder ob die letztendlich noch weiter bei Vergleichen nach hinten rutschen. Das Größenformat ist aber bei Kling und Leo gut.

Mit Kajuscha wird es aber dennoch nichts werden.
Mit dem Synthesizer könnte ich sie nicht singen lassen, würde schrecklich werden, und Udio oder Suno würden die Melodie verfälschen, weil diese nicht genau reproduzieren würden, was es bereits gibt.

Als Song mitschneiden, tat ich schon, dann müsste zuerst eine Animation mit Lippensynchronisation durchgeführt werden. Weil mehr als 10 Sekunden nicht möglich, müsste das Audio genau geschnitten werden, sowie das letzte Bild vom letzten Frame als Startbild für die nächsten 5 oder 10 Sekunden genutzt werden. Denke ich mir jedenfalls, dass es anders nicht möglich ist.

Damit wäre es aber nicht getan, denn dann müsste es irgendwie aufs Handy in eine YT App geladen werden, wo erst die Musik von einem anderen Video ausgewählt werden kann, jedenfalls haben mir Google, Gemini und ChatGPT keine andere Antworten gegeben. Nur die YT App fürs Handy hat Funktionen, um Musik aus einem Remix oder aus einem anderen Video zu verwenden und zu schneiden, und setzt dann abschließend einen Link zum Quellvideo.

Vielleicht ist es ja ganz einfach, nur mir kommt diese Friemelei und Fummelei auf einem Handy sehr kompliziert vor, vielleicht nur, weil ich diese App nicht habe.

Vielleicht werde ich einfach nur alt.

Mir ist noch eingefallen, ich könnte ja Katjuscha in einem traditionellen Kleid auch einfach durch blühende Bäume laufen lassen. Dann brauchte diese erst einmal keine Lippensynchronisation. Und dann könnte ich probieren, wie das mit so einer App funktionieren könnte. Vielleicht ist es ja doch einfache, als ich denke.

Jetzt sah ich, eine einfache YouTube App habe ich bereits auf dem Handy, diese hat bereits ein Plus-Symbol zum Hochladen. Wusste nur nicht, wie mein Konto wechseln, und in zwei Tutorials wurde nicht darauf eingegangen. Nur auf Plus klicken und hochladen, nein, nein, nein, selbst Gemini gab so eine dämliche Antwort und wollte wissen, ob die Antwort befriedigend war. Verneinte ich, formulierte die Frage neu, dann kam die beinahe richtige Antwort. Oben auf mein Profilbild klicken, dann über Einstellungen. Ich sah nur zeitweilig kein Profilbild, weil es unten eher klein und eventuell auch verdeckt war.

Danach dann erst Schritt 2 Einstellungen öffnen und 3 wechseln.

Nicht schlimm eigentlich, bekomme nur graue Haare davon, vermutlich weil ich so sehr selten etwas mit dem Handy mache.

Zitat von ritch

"

Externer Inhalt www.youtube.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Inhalt einmalig anzeigen Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

"

Zu Anfang sah ich vor lauter Werbung nichts, das mit Flamenco ... war dann erst die nächsten Einblendungen, die mir YouTube vorschlug. YT muss sich ohnehin ein ganz merkwürdiges Profil von mir angelegt haben. Als ich einmal eine chinesische DJ-Version von einem aktuellen Song likte, bekam ich Tage danach einen Mix davon als Auswahl vorgestellt, der das Original und weitere DJ-Versionen enthielt. Aber den fand ich wirklich gut, den Song. Habe keine Ahnung, ob ich die Liste nur so sehe, oder andere bei Aufruf ebenfalls. Jedenfalls steht oben drüber:

Zitat

Mixes are playlists YouTube makes for you

Also für mich gedacht und der Song, den ich likte, war 燕宝儿 - 我曾经发了疯的想 oder auf Deutsch "Yan Baoer - Ich bin einmal verrückt geworden, als ich an dich dachte", so ähnlich zumindest. Als ich den hörte, war mir sofort klar gewesen, mit einem deutschen oder englischsprachigen Text könnte der Song auch hier durch die Decke gehen. Allein um den Text zu ändern, müsste nach deutschem Recht eine Lizenz von den Urhebern eingeholt werden, und ich habe doch gar keine Ahnung, wem ich in China wie danach fragen sollte. So was ist doch mehr für Komponisten, die mit größeren Musikverlagen zusammenarbeiten.

Hatte zwei Notenblätter gefunden, dem ersten sah ich schon die Fehler an, da wurden in den ersten Zeilen schon die erforderlichen Pausen unterschlagen, auch das zweite sah für mich nach Müll aus. Hatte mir bereits Gedanken mit dem Text gemacht, markant sind diese Dreiergruppen. Grün waren meine Vorstellungen.

Zitat

Google

想想想 Denken Sie darüber nach

Xiǎng xiǎng xiǎng (Was ist das eigentlich? IPA?)

DeepL hat erstaunlicherweise zwischendurch begriffen, was ich möchte.

想想想 Denk nach, denk nach, denk nach

Oder Alternativen

想想想 denkt, denkt, denkt

Also "denk, denk, denk" könnte gehen.

Google

忘忘忘 Vergessen Vergessen

Wàng wàng wàng

DeepL

忘忘忘 Vergessen, vergessen, vergessen

Oder Alternative

Vergiss, vergiss, vergiss

Hier könnte es vielleicht mit "ver- giss, giss, giss" oder so ähnlich funktionieren.

Alles anzeigen

Die Noten sind zwar im 4/4 Takt, aber die harten Schläge dürfen nur auf 3 von 4 kommen, also "denk, denk, denk (Pause, nur etwas Begleitung)", jedenfalls keine Basslinie für Piano, welche die Melodie kaputtschlägt. So stelle ich es mir vor, das war im ersten Notenblatt bereits falsch. Die DJ-Version, die ich likte. Aber wie gesagt, alles richtig anzugehen, mir fehlt nicht nur die Erfahrung.

Jetzt, nach dem ich geschrieben habe, und alle bisherigen Gedanken noch einmal in meinem Kopf ablaufen, könnte ich es mir doch vorstellen anzugehen. Der Song ist vom Juni 2025, und im August hörte ich den und fragte ChatGPT nach Einzelheiten, wie Komponist und Texter. Lieferte mir ChatGPT auch. Doch da kannte ich den Synthesizer V noch nicht, der könnte ja Chinesisch, wenn ich eine chinesische Voice mit zunehme. Würde zwar extra kosten, doch dann könnte ich die Begleitung einfacher angehen. Selbst wenn man die eigentlich Voice nicht hätte, würde er die Melodie ähnlich einer Flöte (oder so ähnlich) spielen. Muss ich mir überlegen, eventuell testen.

Habe nur noch einmal heute einen Test gemacht, weil meine 7 Tage Testzeit für die Voice zu Ende geht. Dazu zuerst die Audio-Datei nach LaLal AI hochgeladen. In der kostenlosen Version von LaLal kann man monatlich nur bis 10 Minuten Musik in Gesangstimme und Instrumental splitten lassen, auch Download ist nicht möglich. Mit den 10 Minuten kam ich bisher gut hin, brauchte ich ja nur alle paar Monate einmal. Und wie man eine Audio-Datei ohne Download aufnimmt, wird wohl jeder selbst wissen. Sauber getrennt, über das Lautsprechersymbol lässt sich die Spur zum Abhören wechseln.

Anschließend die Gesangsstimme im Synthesizer V geladen und in MIDI mit Vocals gewandelt. Im umrandeten Feld trat ein Fehler auf , wo die Note mit dem Warnzeichen ist, müsste noch einmal xiang folgen. Denke, es ist auch alles etwas verschoben, dass die dreimal xiang auf drei Viertelnoten kommen, doch jede einzelne nicht ganz so lang wie eine Viertel sein brauchte, weil sie diese beinahne ähnlich Staccato singt. Gut, hier könnte ich nicht mit Leute mitreden, die musikalischer sind und ein besseres Gehör dafür haben.

Jedenfalls hätte ich nun die chinesischen Silben in der vereinfachten Schreibweise und deren phonetischen Klang dazu. Aber ich hätte keine deutschsprachige Sängerin für eine übersetzte Version dazu. Eine echte damit beauftragen, dürfte meine Verhältnisse übersteigen. Bei fiverr.com habe ich gerade bei einer reingehört, der ich es zugetraut hätte, der Preis für Gesang bis zu 30s wäre bei ihr 40,52 €, damit würde mir der Spaß um die 300 Euro kosten.

Aber die kann auch nur englisch singen. Doch diese sollte ich mir einmal vormerken (60s ab 9 Euro nur Gesang, bis 90 Euro für komplett bis 300s, mit Mastering), hört sich alles nach Balladen an, doch diese gut gesungen:

Zitat

Benötigen Sie professionellen Gesang auf Portugiesisch, Spanisch, Französisch, Italienisch, Deutsch oder Englisch? Ich bin die Lösung!

Nun ja, vorläufig noch nicht.

So genervt wie heute, war ich schon lange nicht mehr.
Zuerst funktionierte das Shortcut "Alt+F" nicht, was in älteren Lightworks-Tutorials aufgeführt wird, um das letzte Bild aus dem letzten Frame zu speichern. Andere schreiben einen Unfug von Screenshots, doch ein Screenshot ist keine 1920 hoch, um als Startbild fürs nächste Video ausgewählt werden zu können. Dann hatte ich es geschafft, ein eigenes Shortcut anzulegen, mehr als einen Buchstaben nimmt das Formular aber nicht, also Liste durchgehen und aufpassen, dass dieser Buchstabe noch nicht belegt ist.

Dann ärgerte Kling AI, letztens konnte ich noch 10 Sekunden Clips rendern lassen, gestern nur noch 5 Sekunden Clips. Die Bewegungen hatten fließende Übergänge, durch diese selbst erstellten Startbilder, nicht aber die Farben. Bekam die Farben auch nicht besonders gut angepasst.

Aus den noch folgenden Gründen habe ich dieses Shortvideo nur als "gelistet" veröffentlicht, nicht aber als "öffentlich", über Link sollte es sich aufrufen lassen, nicht aber über die YouTube Suche oder so, las ich.

Link wieder gelöscht, will es richtig machen oder gar nicht.

Zitat

Nicht gelistete Videos und Playlists können von allen Nutzern wiedergegeben und geteilt werden, die den Videolink haben. Nicht gelistete Videos werden nicht im Tab Videos auf der Startseite deines Kanals angezeigt. Auch in den YouTube-Suchergebnissen sind sie nicht zu sehen, es sei denn, jemand hat sie einer öffentlichen Playlist hinzugefügt.

support.google.com

Musik soll man in Shorts erst nachträglich hinzufügen, dann fügt YouTube angeblich von sich einen Link zur Quelle hinzu. Alleine kann man weder mit Handy noch mit Desktop einen Link zu einer Quelle zu einem Shortvideo sichtbar hinzufügen. Alle anderen Shorts haben aber diese Links. Nur es gibt keine Anleitung, wie man z.B. eine Lippensynchronisation vorher durchführen soll, wenn man die Musik erst nachträglich im Handy hinzufügen soll. Mit den Choreografien für Dancing-Animationen verhält es sich ebenso. Diese Choreografien werden alle taktgenau angepasst, sicherlich vor dem Hochladen, doch die Musik soll man erst beim Hochladen auswählen. Alle haben aber diesen Link zur Quelle in ihren Short-Videos, und ich begreife den Ablauf nicht, ob die tatsächlich erst nachträglich die Musik auswählen und wie die dann diese richtig zuschneiden.

So, geschafft, nach einem kleinem Ruhestündchen noch einmal von vorn begonnen. Wie bereits beschrieben, 3 Clips zu 5 Sekunden, wobei die bewegten Übergänge eigentlich gehen, doch die farblichen Übergänge sind wahrnehmbar. Unten der Link zur Quelle wurde von YT eingefügt, unten rechts im Screenshot dieses rötliche Bildchen über dem Wasserzeichen von Kling AI, vermutlich Plattencover von den Aufnahmen mit der Sängerin. Hat sie in einem Video jedenfalls ebenfalls als Startbild für den Titel. Link und Bildchen wird scheinbar nur in den Shorts sichtbar.

Hatte es mir reichlich schwer vorgestellt, auf dem Handy erst ihren Kanal suchen zu müssen, schließlich habe ich keine kyrillischen Zeichen auf einer Tastatur. Hatte mir vorher nur das notiert, was ich auch mit lateinischen Lettern in eine Suche eingeben hätte können. Doch ich brauchte gar nichts eingeben, YouTube schlug mir gleich beim ersten Versuch ihre Aufnahme vor.

Jetzt müsste man den ganzen Werdegang noch mehrmals durchspielen, um es wirklich gefressen zu haben, sonst vergesse ich es wieder nach einer längeren Pause.

Und, was mich nun freut, das Video ist noch keine zwei Stunden online, (habe mir den Zeitpunkt nicht so genau gemerkt, doch viel länger ist es nicht her), und schon 16 Likes und zwei Dislikes. Hätte ja sein können, dass aktuell noch mehr keine russischen Folksongs mögen. Wobei, weiß ja, dass meine gelieferte Qualität in diesem Versuch auch nicht die beste ist.

Beinahe alle bisher gesehenen Shorts mit dem Titel waren ebenfalls nicht länger als 14 Sekunden, weil danach wieder instrumentaler Krach etwas stört, es sei denn, man würde es noch etwas länger machen. Aber da alle KIs nur 5 bis 10 Sekunden Clips liefern, werden es die meisten wohl dabei belassen.

---

Ist jetzt bereits von meinen Videos das mit den meisten Likes. 19 Likes und 3 Dislikes. Vor einer Stunde hochgeladen, steht da aber zwei Stunden dürften es nun doch bereits sein.