Simple 2D und 3D Animationen

Zitat von spacebones

Deren Hauptaugenmerk liegt im Bereich Trickfilm.

Ja, werde ich mir noch näher anschauen, haben aber keinen Einmalpreis, außer einmal jährlich.
Und was da noch so steht, an Effekten usw., mit denen die sich unterscheiden.

Die Free Version ist auf HD begrenzt, also nicht Full HD.

Zitat von old_det

Davinci Resolve ist ein sehr leistungsfähiges Schnittprogramm

Die Größe ist mir aufgefallen. Unter Programme zwei Verzeichnisse mit zusammen 4.7 GB, Lightworks mit 300 MB. Was DaVinci machte, alle VST Instrumente auflisten, die ich von Magix und FL Studio auf dem Rechner habe. Aber auch die Pro Version von Lightworks dürfte dies machen und alles was ich brauche, ist nicht unbedingt ein Schnittprogramm, welches eine weitere DAW enthält.

Habe mir gerade ein Tut angesehen, mit OpenCV kann man sich allein Imagesequenzen als mp4 speichern. Und mehr brauchte es ja gegenwärtig gar nicht sein. Sein Beispiel hat er noch dazu in der Google Cloud zum Download bereitgestellt, da kann man sich ja nicht einmal mehr vertippen. Nun würde es nur noch an einer variablen Fenstergröße bei meinem liegen, um Full HD zu ermöglichen. Schätze, so in drei bis vier Tagen hätte ich es fertig, um dem FL Studio fertige Videos ohne Ton anbieten zu können, die dann dort vertont und animiert werden können. Verlinken brauche ich es wohl hier nicht, denke ich, es sei denn, einer interessiert sich dafür, dann gern.

Ein richtiges Schnittprogramm ersetzt es zwar nicht, weil man keine bereits gefertigten Clips usw. verarbeiten kann, halt nur Imagesequenzen. Nach einem richtigen Schnittprogramm werde ich mich also weiterhin umsehen. Im Forum von Lightworks las ich einmal, monatliche Zahlweise hätte den Vorteil, dass man nur für den Monat bezahlen braucht, in dem es benötigt wird. So richtig verstehe ich es nicht, ob das wirklich so einfach ginge, so einen oftmaligen Wechsel zwischen Free Version und einer kostenlastigen Version.

Jetzt werde ich aber heute, spätestens bis morgen, noch ein einfaches Beispiel fertig machen, um meinen anderen Kanal zu aktualisieren.

Zitat von Melegrian

Jetzt werde ich aber heute, spätestens bis morgen,

Wollte ich, doch dann siegte die Neugierde.

Mit der Installation von OpenCV wollte es anfänglich nicht klappen, weil Windows mein Importmodul nicht oder nicht mehr kannte. Dieses musste ich aktualisieren und dafür bei Windows die Umgebungsvariablen setzen. Dann ließ sich OpenCV über die CMD Console importieren, dann fehlte noch eine Zeile in der Datei, aber dann. Hatte noch Bildsequenzen zu liegen, zwar nur in einfach HD und noch nicht in Full HD, doch für einen ersten Test ausreichend. Da genügte mir ein Test von einem Abspann, bestehend aus 240 Einzelbildern.

OpenCV hält sich an die vorzugebene Framerate.

Und der Abspann läuft.

Nun müsste ich noch das mit der Fenstergröße hinbekommen und wäre (zumindest bei Imagesequenzen) nicht mehr auf ein Schnittprogramm angewiesen. Dafür aufs FL Studio, um einen Ton darunterzulegen und am Ende vielleicht noch die Framerate vermurksen zulassen. Es geht halt sehr viel einfacher.

Da habe ich mich zeitlich wieder total verrechnet, dass mit dem Fenster war ein ewiges Suchen und Experimentieren. Überwiegend tauchen nur Funktionen zum Verkleinern in Tutorials auf, doch ich will ja nicht die Images verkleinern, die sollen nur kleiner auf dem Monitor erscheinen. Schön ist es, dass es auch Zoomfunktionen gibt, schlecht daran, dass diese nur zum Vergrößern geeignet ist, doch kein Minuswerte versteht. Eine Transform-Funktion fand ich noch, doch dafür würde ich wohl Wochen brauchen, um die zu verstehen und anzupassen.

Einfach nur ein Image von 1920 x 1080 auf einem Monitor mit einem Screen von 1920 x 1080 zu laden, ging nicht, weil die unteren Steuerelemente auf Nimmerwiedersehen unter der Taskleiste verschwanden. Also habe ich versucht, das Fenster nur einzufrieren. Letzte Nacht geschafft, heute nur noch kleine
Verbesserungen, dachte ich, dann ging wieder nichts mehr. Doch nun, obwohl so richtig befriedigend finde ich die Lösung noch nicht.

Und das ist auf dem letzten vn 250 Einzelbildern.

Entweder ich habe mich mit den Mitten verrechnet, oder die Berechnung geht nicht vom Image aus, sondern von der sichtbaren Fläche.
Es könnte letzteres der Fall sein. Nun werde ich noch Überblendungen testen. Jedenfalls die 250 Einzelbilder, dass hat mit Speicherung keine halbe Minute gedauert. Ist auch im oberen Bild unten auf der linken Seite erkennbar, 22 Sekunden, die Spielzeit wird aber für fps 25 angezeigt.

Weder es erst einmal mit einem kurzen Song testen, ohne diese Schlangen, doch Kreise und Ellipsen sind am einfachsten zu berechnen, somit für Tests gut.

Mit Überblendungen habe ich es gerade probiert, ohne Probleme, da sucht sich das Script 0x und 0y von der oberen linken Ecke und richtet sich nicht nach dem angezeigten Bereich, wenn beide Images die selbe Größe haben.

Habe unter Systemeinstellungen nachgeschaut, ob ich dem Monitor noch eine höhere Auflösung geben könnte. Geht leider nicht höher, nur weniger.

So, geplant war bis Ende Juni diverse Videos für meine beiden Kanäle zu erstellen. Für den einen Kanal sollten es Tutorials aus unterschiedlichen Bereichen werden, die aber letztendlich alle als kleinsten gemeinsamen Nenner darauf abzielen, bessere Videos zu erstellen. Angeschaut hatte ich mir OpenCV, weil drei bis vier kleine Dateien ein ganzes aufgeblähtes Schnittprogramm ersetzen können. Wenige Zeilen genügen, um aus einzelnen Images ein komplettes Video zu erstellen. OpenCV kann aber noch mehr, z.B. fand ich nebenbei eine Anleitung, wie sich das Modul für eine Gesichtserkennung nutzen ließe.

Aber dann, ja dann hat es mich leider erneut gesundheitlich weggewedelt. Diesmal richtig ernsthaft, noch schlimmer, als die unangenehmen Magenprobleme Ende des letzten bis Anfang dieses Jahres, die ja nach einigen Tagen, spätestens nach einer Woche, jeweils überwunden waren. Ob es nun wirklich ausgestanden ist, werde ich erst in den nächsten Tagen sehen.

Jedenfalls befinde ich mich vom zeitlichen Ablauf an einem Punkt, den ich eigentlich vor zwei Wochen bereits abhaken wollte. Noch schlimmer, andere Dinge, die ich mir für dieses Jahr vorgenommen habe, habe ich nicht einmal ansatzweise begonnen.

Was wird benötigt?

Einen kleinen Ablaufplan wird man sicherlich für jedes Video benötigen, von Drehbuch zu sprechen, wäre etwas hochtrabend. Da ohne Timeline nur mit kleinen Dateien gearbeitet wird, müssen aber die Anzahl von Sekunden und Frames eine Idee sorgfältiger berechnet werden. Sah beim heute fertiggestellten Video so aus. Eine Exceltabelle würde sich ebenfalls anbieten.

Nachdem die einzelnen Clips erstellt wurden, werden diese zu einem Video verknüpft. Dieses kann dann vom FL Studio importiert werden. Einzig die Option zum Synchronisieren sollte nicht vergessen werden auszuwählen.

Dann noch einige wenige Effekte und fertig ist ein Video. Ganz so schnell ging es nicht, für die Aufbereitung von Images, Erstellung von Clips usw., also zwei bis drei Tage wird man rechnen können, wobei bei mir aber viel Zeit dafür drauf ging, um mehr über die Geschichte des Songs zu erfahren. Wenn sich im ersten Anlauf kein Wikipedia Eintrag finden lässt, war bisher nicht zum ersten Mal das Mutcat Café eine gute Anlaufstelle. Die Liste ist lang, doch niemand weiß, woher der Song stammt, die Infos sind dennoch nicht schlecht.
Unter einem verwandten Titel "The Holly, Holly, Ho" dann noch in eine Printausgabe von 1914 bei archive.org, mit einer Beschreibung, wie es gespielt wurde.

Zitat

Übersetzung:

Die Kinder bilden einen Kreis, reichen sich die Hände und singen. Ein Kind, das ein Schiff darstellt, rennt herein und raus, am Ende stehen bleibend, vor einem anderen Kind. Der Auserwählte stellt nun das Schiff dar. Das Spiel kann auf diese Weise fortgesetzt werden, bis alle ausgewählt sind.

Quelle

Nun, die fertiggestellte Version hört sich jedenfalls nicht zwangsläufig nach einem Kinderlied an, würde ich meinen.

Warum jetzt noch der Titel von meiner Beschreibung zusätzlich eingeblendet wird, verstehe ich nicht wirklich, war bei meinen anderen Videos nicht der Fall.
Die versäumte Zeit lässt sich zwar nicht mehr aufholen, werde einfach schauen, wie es weitergeht.

Im letztem Jahr wurde im einem anderen Faden einmal Krita als kostenloses Zeichenprogramm empfohlen. Mehr als einige Pinsel zu benutzen, die Gimp nicht hat, habe ich bisher aber nicht mit diesem Programm gemacht. Heute stolpere ich über ein Video und war mehr als verwundert, Krita besitzt eine Timeline, so dass einfache Animationen erstellt werden können. Ahnte ich bisher nicht, dabei waren die Menüpunkte nicht einmal versteckt.

Um es als mp4 zu speichern, muss aber noch FFmpeg heruntergeladen werden, was aber ebenfalls kostenlos erhältlich ist.

Zwischenzeitlich stolperte ich über einen Punkt bei YT, mit dem ich mich bisher noch nicht befasst hatte. Ein Kanalbanner erstellen, doch ab wann wird es erforderlich?

Hatte einige Kanäle verglichen, die meisten etwas größeren Kanäle hatten eins, mal schlicht und einfach, mal etwas besser designt. Wer nur wenige Videos für den online Zugriff bereitstellen möchte, kommt hingegen auch ohne aus.

Erschreckend waren die Vorlagen, anfänglich blickte ich nicht durch. Anders als beim responsiven Webdesign, wo eine Skalierung entsprechend der Screengröße eines Endgerätes bisher genügte, allenfalls mit einem einmaligen Wechsel, möchte YT eine Vorlage in einer Größe, die auch auf Fernseher angezeigt werden kann, aber für andere Endgeräte beschnitten wird. Also ein Image von 2560 x 1440 Pixel fürs Fernsehen, von dem aber nur ein mittlerer Streifen mit einer Höhe von 423 Pixel auf Computer angezeigt wird, mit wechselnden Ausschnittsbreiten.

Also zuerst wird ein Bild von 2560 x 1440 Pixel benötigt.

Licke war da schneller als ich, um ein geeignetes Motiv zur Verfügung zu stellen.

Das Motiv mit dem Kanalnamen und einem Stichpunkt ergänzt.

Nach dem Hochladen kam dann der Hinweis von YT, in welcher Größe es auf welchen Geräten angezeigt wird. Was man dann noch anpassen kann, ist für mich nicht verständlich, denn hätte ich mir nicht im Voraus eine Vorlage für die Größen und Bereiche heruntergeladen, dann hätte ich wohl noch einmal von vorn beginnen können.

Nun ja, jedefalls geschafft, so wird es nun in meinem Kanal auf meinem Screen angezeigt.

Bin eigentlich zufrieden, würde ich meinen.

Nun noch das Banner für den anderen Kanal.

Noch einmal dieses Spiel.

Beim Hochladen sah ich schon, das Rot kommt in der Mitte zu intensiv.

Gut, am Ende habe ich es dreimal hochgeladen. Zuerst mit der Sättigung runter und mit der Helligkeit hoch, danach die erste Version als Ebene daruntergelegt, um den Schopf von der Zora wieder mit dem Radierer zurückzuholen, dann noch die rechte Seite gleichfalls, nun ist es erträglich, denke ich mir.

Mal schauen, wie es nun weitergeht.

Vor Tagen hatte ich bei archive.org eine alte LP Schallplatte gefunden, mit reichlich vielen Knacksern. War einmal wieder reiner Zufall. Ging eine Liste mit Volksliedern durch und stolperte darüber, das der Titel "Schöne Maid", einst gesungen von Tony Marshall, eigentlich ein neuseeländisches Volkslied von den Māori ist, dort bekannt unter dem Titel "Nau haka taranga".

Jedenfalls befand sich auf der Platte noch eine weitere Aufnahme, die mir sehr bekannt vorkam, nur woher fiel mir bis heute nicht ein. Titel Manuia, was von Gruß bis Prost reichlich viel bedeuten kann.

Gesucht nach Tutorial, wie am besten diese Störgeräusche minimieren. Eine eigene Variante probiert, mit der ich schon andere Störgeräusche minimierte, doch am Ende riss diese Artefakte in die Melodie.

Die meisten anderen Tutorials gingen davon aus, dass Störgeräusche zuerst als Muster isoliert müssten, doch die Platte hat keine Zwischenräume, wo das möglich wäre, ein Titel geht in den nächsten über.

Das kostenlose Audacity habe ich auf dem Rechner, bisher nur zum gelegentlichen Mitschneiden benutzt. Heute nun damit noch ein Versuch und siehe da, enthalten ist ein Klick Entferner, der bereits auf Vinyl-Schallplatten zugeschnitten ist. Also zuerst kurz probiert, dann meine Screenrecorder hintergelegt, um wichtige Arbeitsschritte gleich aufzuzeichnen. Würde ein Tutorial ergeben, doch dafür müsste es noch mit einem richtigen Schnittprogramm geschnitten und mit Kommentaren versehen werden.

Hier vielleicht kurz einige Screenshots.

Knackser deutlich erkennbar.

Alles markieren und Klick-Entferner laden.

Schon besser.

Speichern (Exportieren als wave), danach mit veränderten Werten noch einmal rübergehen, erneut speichern, ohne die vorherigen zu überschreiben. Die Knackser sind nicht verschwunden, stören aber weniger und machen eine alte Aufnahme authentischer.

War jetzt eigentlich nicht 2D oder 3D, doch Musik gehört ja zu jedem Video.

Bei 2D war ich bei Krita. So ein preisgünstiges Grrafiktablett, diese kommen mir wie Spielerei vor, eins mit Display wollte ich mir hingegen nicht anschaffen. Also habe ich mehr von den vorhandenen Pinsel durchprobiert. Darunter sind einige wenige, bei denen die Druckempfindlichkeit keine Rolle spielt, also sich auch für die normal Maus eignen, wenngleich nicht für alle Aufgaben. Bei anderen könnte man mit der Deckkraft spielen, um zu brauchbaren Resultaten zu gelangen, zumindest für Retusche geeignet.

Musik in Videos

Hatte nun in den von mir gewünschten Aufnahme eines Titels die Knackgeräusche auf ein erträgliches Maß reduziert, bereits angefangen ein Video zu machen, dann kalte Füße bekommen. Die Wahrscheinlichkeit ist zwar gering, doch nach der dritten Verwarnung wegen einer Urheberrechtsverletzung kündigt YouTube alle Kanäle eines Betreibers plus den dazugehörigen Google Account. Dass dies ausgesprochen selten passiert, ist nicht der Fall. Ein Beispiel von mir, in einem Faden über bekannte Volkslieder bei clavio.de hatte ich mehr als ein Video von YT verlinkt. Als ich vor wenigen Tagen einmal nachschaute, sah es bei einem Video so aus.

Habe es dennoch angeklickt, woraufhin dieser Hinweis kam.

Dieser Mitteilung ist zwar nicht zu entnehmen, warum das Konto gekündigt wurde, doch da es sich um ein reines Musikvideo handelte, vermute ich, dass der Kanalbetreiber möglicherweise vergessen hatte, die erforderlichen Lizenzen einzuholen. Weiß nicht mehr, welches Video ich dort eingebunden hatte.

Jedenfalls sah ich es nicht zum ersten Mal, dass ein eingebundenes Video nicht mehr erreichbar war. Auch im Hilfeforum von YT lassen sich unter dem Stichpunkt "Urheberrecht und Content ID" viele Anfragen finden, warum ein Kanal eine Verwarnung erhielt.
Habe mich nun in den letzten Tagen etwas mehr damit beschäftig. So wie ich es als jurischer Laie verstehe, 2013 wurde das Leistungsschutzrecht von 50 Jahre auf 70 Jahre erhöht. Waren Ansprüche nach dem Leistungsschutzrecht 2013 bereits erloschen, flammte der Schutz nicht erneut auf. Schallplattenaufnahmen vor 1963 fallen damit nicht mehr unter das Leistungsschutzrecht, zumindest nach meinem Verständnis. Andere Rechte, wie Urheberrechte, selbstverständlich schon.

Da es mir nur um die Aufnahmen von einer alten Platte mit Folk handelt, könnte allenfalls ein Urheberrecht auf das Arrangement des Orchesters bestehen, wobei dieses sich weitestgehend an die traditionelle Auf- und Ausführung gehalten haben soll. Die GEMA kann auch nur die Urheber vertreten, die sich bei ihr registriert haben, eigentlich sagt das noch nicht viel. Doch was schreibt die GEMA zu Uploads bei YouTube?

Zitat

Weder der Urheber/Verlag noch der Channel-Betreiber müssen den Video-Upload bei uns melden. Auch die Lizenzgebühren werden nicht vom Kanalbetreiber, sondern von YouTube selbst an uns gezahlt.

Das ist aber nur der erste Absatz, vom zweiten Absatz zitiere ich nur die Zeile, die ich für mein Beispiel als relevant betrachte.

Zitat

Beispielhaft seien hier das Leistungsschutzrecht (Label)

Die Schallplatte ist von 1966, dass damalige Label war Barclay, wobei ich davon ausgehe, dass es sich um Barclay Records aus Frankreich handelte. Habe mich durch die Wikipedia geklickt, Barclay wurde 1978 an Polygram verkauft und Polygram ging 1998 in der Universal Music Group (UMG) auf, deren Sitz in den Niederlanden ist. Dazu steht wiederum in der Wikipedia, dass UMG, neben Sony Music (SME) und der Warner Music Group (WMG), eines der drei großen Major-Label ist.

Also, entweder ich veröffentliche die Aufnahme nicht, auch wenn mir die Aussicht eine Verwarnung zu erhalten gering erscheint, oder ich frage bei UMG an. Anfragen kann ja noch nichts kosten. Erhält man von denen eine Lizenz zum kleinen Preis, sollte die Angelegenheit eigentlich in Ordnung sein. Jedenfalls insofern es sich um keine Mitschnitte von irgendwelchen Sendungen oder ähnlichen handelt, nehme ich an. Um ganz sicher zu gehen, könnte man noch beim Leiter des Orchesters anfragen. Doch wenn bei YT Lizenzen aufgeführt werden, erscheint zu erst eines der Major Labels, gefolgt von kleineren Labels, danach die Anzahl von Verwertungsgesellschaften.

Vergesse immer diese Webadresse, dennoch eine Seite, die sich intensiver als ich mit der Rechtslage von Aufnahmen von alten Schalltenplatten befasste. Darüberhinausgehend viele Openbooks und Listen mit klassischer Musik enthält - Zum Leistungsschutzrecht (in Deutschland und der EU). Einen Menü-Link folgend, dann noch 23 OpenBooks, eins davon habe ich wohl erst. Wie ich heute sehe, Filmmusik, 2020 ist ebenfalls als OpenBook enthalten, habe noch nicht hineingeschaut, es wird wohl vieles kurz angerissen.

Nun noch kurz zu dem, was YT plant.

Zitat

Lizenzierbare Titel

Creator Music ist jetzt im Rahmen des YouTube-Partnerprogramms (YPP) für Creator in den USA verfügbar. Die Funktion soll bald auch auf YPP-Creator außerhalb der USA ausgeweitet werden.

Würde bedeuten, so wie ich es verstanden habe, man kann direkt die Lizenz von YT erwerben, wenn die sich mit den Labels geeinigt haben. Allerdings nur für Titel, die von der Suche geliefert werden.

Für mich der einfachere Weg, man sucht bei Folksongs nach möglichst alten Printausgaben mit Noten, sucht weiter, wo und wann entstanden, und vertont diese selbst mit einer DAW.

Zitat von Hansum

wenn die an der Aufnahme beteiligten Interpreten noch bis in den 1990er Jahren gelebt haben

Interpreten erbringen eine Leistung und fallen unter das Leistungsschutzrecht, soweit ich informiert bin, da habe ich noch nie etwas anderes gelesen. Im Gegenteilt, ein Orchester, wie im Fall von "Mull of Kentyre" die Campbeltown Pipe Band, kann auch nur einmalig entlohnt werden. Anders die Komponisten, im Beispiel Paul McCartney und Denny Laine, sind die Urheber, für diese trifft das Urheberrecht mit 70 Jahre nach dem Tod zu, nicht für beteiligte Interpreten.

Zitat

Tony Wilson, der Leiter der Campbeltown Pipe Band sagte abschließend dazu: „Pauls Lied hat Wunder für Kintyre bewirkt, aber wir werden keine Tantiemen aus dem Lied verdienen. Wir wurden als Session-Musiker für den Job bezahlt. Wir haben den Job gemacht und wurden dafür bezahlt und das war's.“

Mull of Kintyre (Lied)

Ein anderes Beispiel wäre "Al die willen te kap'ren varen", eigentlich gemeinfrei, doch später wurden von einem Texter weitere Strophen hinzugefügt, auf denen der Texter und dessen Erben noch Anspruch auf Vergütung haben. Also nach dem Tode des letzten beteiligten Urhebers, nicht Interpreten.

Zitat von Hansum

nach dem Tod des letzten Beteiligten (!)

Urheberrechte können neue entstehen, wie im Beispiel mit den hinzugefügten Strophen, oder durch ein Arrangement. Als Beispiel fällt mir "The House of the Rising sun" ein, Ursprungsort und Urheber unbekannt, aber in der Version von den Animals gibt es ein Urheberrecht auf die Version.

Zitat

Da sich Organist und Arrangeur Alan Price ohne das Wissen seiner Bandkollegen als alleiniger Urheber von Songtext und Musik des Stücks The House of the Rising Sun bei der englischen Gesellschaft für Verwertungsrechte eintragen ließ, flossen fortan die Tantiemen daraus einzig an Musiker Price, ohne seine Mitmusiker finanziell zu beteiligen.

The House of the Rising Sun

Hält man sich an frühe Versionen, ist es gut.

Mit auf der Platte ist ein Titel, der ausführlicher beschrieben wird.

Zitat

Beim vorliegenden Werk handelt es sich im Original um eine Volksweise aus Tahiti.

[...]

Dieses Arrangement hält sich an das Original der Südsee.

harmoniemusik.net

Und das Original ist gemeinfrei. Da ich aber bisher nur zu einem Titel eine Beschreibung gefunden habe, besteht eine kleine Unsicherheit.

In Deutschland wurde daraus ein Schlager, von dieser hatte nicht der Interpret Tony Marshall die Urheberrechte, sondern der Komponist und Musikproduzent Jack White:

Zitat

Als gemeinfreies Werk unterlag die Volksweise keinem Urheberrecht, so dass White als Bearbeiter sich und seinen Young Musikverlag die Rechte an der deutschen Fassung sicherte.

Schöne Maid

Möchte auch keinen Schlager, für mich hört sich die Original-Version sehr viel schöner an. Würde keine Wette eingehen, halte aber alle Aufnahmen auf der LP für gemeinfrei. Falls es so sein sollte, fällt es nur unter das Leistungsschutzrecht, nicht unter das Urheberrecht als solches.

Iaora Tahiti - Chants Folkloriques Tahitiens bei archive.org.

Habe heute nach einer Adresse von UMG geschaut. In der Übersicht teilt UMG sich auf in UMG US und in Universal International Music, letztere wiederum in einzelne Länder, darunter DE mit Sitz in Berlin. Habe zuerst einmal eine Mail an die Berliner Adresse als Anfrage gesendet.

Zitat von Hansum

Okay, dann ist die Sache doch noch komplizierter, als ich bisher ahnte.

Ganz grob könnte man sagen,

Interpreten erhalten eine Gage, da sie eine Leistung erbringen.

Urheber erhalten Tantiemen, da sie ein schöpferisches Werk schufen.

Aber, vor vielen Jahren hatte ich einmal Teile vom Urhebergesetz gelesen, wobei mich da mehr die Punkte vom Fotorecht interessierten.

Leistungsschutzrecht ist nicht die richtige Bezeichnung, den Ausdruck habe ich wohl auch nur von der Presse übernommen, es nennt sich Verwertungsrechte.

Das würde erst einmal die 70 Jahre nach erscheinen des Tonträgers betreffen.

Zitat

§ 82 Dauer der Verwertungsrechte

(1) Ist die Darbietung des ausübenden Künstlers auf einem Tonträger aufgezeichnet worden, so erlöschen die in den §§ 77 und 78 bezeichneten Rechte des ausübenden Künstlers 70 Jahre nach dem Erscheinen des Tonträgers, ...

gesetze-im-internet.de/urhg

Schaut man nun in §77, wird man nicht schlauer als Laie.

Zitat

(1) Der ausübende Künstler hat das ausschließliche Recht, seine Darbietung auf Bild- oder Tonträger aufzunehmen. ...

Sicherlich, jeder Nachwuchskünstler hat natürlich das Recht nicht an an DSDS teilzunehmen. Doch wenn, so treten diese ihre Rechte wohl mehr oder weniger an RTL ab, oder so ähnlich.

Und was steht in §78.

Zitat

(1) Der ausübende Künstler hat das ausschließliche Recht, seine Darbietung

1. öffentlich zugänglich zu machen (§ 19a),

...

Ja, völlig richtig, niemand zwingt ihm, sich auf eine Bühne zu stellen, denn eine Darbietung auf einer Bühne vor Publikum ist öffentlich. Auch lassen sich Videos bei YT auf privat setzen, damit diese keiner sehen kann, oder nur die Leute, denen man einen Link zukommen lässt.

Aber von UMG kam als erstes so eine Antwort von einem Autoresponder, in der dann auch erwähnt wurde, einen Blick in FAQ von UMG zu werfen. Habe einmal YouTube eingegen.

Scheint also nicht so sehr selten zu sein, dass deshalb angefragt wird.

Zitat von Hansum

Also ich hab gerade mal bei buchhandel.de gestöbert,

Hatte ja vor Jahren bei clavio.de etwas ähnliches verfasst, nachdem einer (ein Klavierlehrer denke ich) erst keine weiterhelfenden Antworten erhielt. Das war im Sommer 2021.

Der Rechtsfragen-Faden (musikbezogen)

Im Forum waren wohl zwei Anwälte unterwegs, einer zumindest auf alle Fälle.
Anfang 2023 gab er nun einen Literatur-Tipp für Musikrecht, ein Buch, welches er sicht selbst anschaffte. Ist nicht meine Preislage.

Bei diesem Rechtsstreit genügt es, alle paar Jahre einmal reinzuschauen. Zuerst wurde sich 20 Jahre oder so, wegen eines Sampel von 2 Sekunden gestritten, nun wurde wohl ein weiterer Grund gefunden, um sich weiterhin durch alle Instanzen streiten zu können.

Zitat

Moses Pelham vs. Kraftwerk: Rechtsstreit geht in die nächste Runde

In der mittlerweile fünften Verhandlung des Bundesgerichtshofs wird in Erwägung gezogen, den Fall wieder dem Europäischen Gerichtshof vorzulegen.

Ist wohl für beide Seiten gute Werbung, um im Gespräch zu bleiben. Werden dieses Jahr wohl 24 Jahre, da der Streit laut Wikipedia 1999 vor dem Landgericht Hamburg begann.

Habe noch so ein schönes Beispiel, wo ein Prozess etwas länger dauerte und sich 25 Jahre hinzog.
Doch ich kam gestern einfach nicht mehr auf diesen einfachen und bekannten Titel.

Google stellte sich heute wieder so an, als interessierte meine Fragestellung gar nicht, sondern mehr, was ich lesen sollte. Fragte danach ChatGPT, Musste zwischendurch Musik als Stichwort hinzufügen, doch dann kam auf Anhieb der gesuchte Titel.

Also O sole mio, das hatte ich vor Jahren schon gelesen.

Zitat

Es gibt noch einen dritten Autor, da er die Noten von ’O sole mio auf das Notenpapier übertrug: Emanuele Alfredo Mazzucchi (1878–1972). Während Mazzucchi keine finanziellen Ansprüche erhob, klagten seine Erben dagegen das Urheberrecht ein, der Prozess zog sich über 25 Jahre hin. Im Oktober 2002 schließlich urteilte die Turiner Richterin Maria Alvau zugunsten der Mazzucchi, die nun bis zum Jahre 2042 die Rechte am Lied halten.[3] Die jährlichen Tantiemen werden auf 250.000 US-Dollar geschätzt.[2]

Zitat von Hansum

Denn es wendet sich ja nicht an Juristen,

Er hat als Anwalt ein größeres Mandat und hat dieses Buch für sich geholt, um seine Mandanten besser vertreten zu können.

Also seine Mandanten oder Klienten übetrugen ihm das Mandat.