aber 6 Finger an einer Hand sind 6 Finger an einer Hand.
Vielleicht hängt das ja vom Können der eingesetzten KI ab – und das wiederum von dem Preis, den man zu zahlen bereit ist.
Es gibt 407 Antworten in diesem Thema, welches 43.949 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
aber 6 Finger an einer Hand sind 6 Finger an einer Hand.
Vielleicht hängt das ja vom Können der eingesetzten KI ab – und das wiederum von dem Preis, den man zu zahlen bereit ist.
Vielleicht hängt das ja vom Können der eingesetzten KI ab – und das wiederum von dem Preis, den man zu zahlen bereit ist.
Genau! Die wirklich guten Modelle bekommt man eben nicht zum Schnäppchenpreis. Für hochwertige Modelle liegen die Kosten häufig bei 400 bis 500 Euro und mehr im Jahr für ein Abonnement....... KI ist teuer.
Vielleicht hängt das ja vom Können der eingesetzten KI ab
Ja und Nein.... ich habe mir das erklären lassen... aber nicht so richtig verstanden... Mj erkennt schon, dass eine Figur ein Mensch ist. Aber es behandelt sie eben nicht als ein festes, unveränderliches Objekt. In DAZ habe ich die Figur mit einem bestimmten Körper, einem Skelett, einem Gesicht und einer festen Geometrie. Ich kann die Haltung verändern, ohne dass sie sich dadurch die Figur an sich ändert.
Mj erzeugt das Bild - ich meine das hat so oder so ähnlich chat oder Gemini erklärt - aus erlernten visuellen Zusammenhängen. Dabei berücksichtigt es zwar die Beziehungen zwischen Gesicht, Körper, Kleidung und Umgebung, aber es besitzt kein festes Figurenmodell, das bei jeder Veränderung erhalten bleiben muss.
Wenn sich dann etwas ändert, durch Parameter oder Neugenerierung verändert sich nicht einfach die Position einer vorhandenen Figur. Es werden neue Bildbereiche und ihre Zusammenhänge neu berechnet. Dabei können Gesicht, Körperproportionen und Kleidung ungewollt verändert werden. Das ist auf der einen Seite ein Segen, weil es unglaubliche Effekte ermöglicht... aber das wird halt auch mit Monster Entwicklung erkauft...
Genau! Die wirklich guten Modelle bekommt man eben nicht zum Schnäppchenpreis. Für hochwertige Modelle liegen die Kosten häufig bei 400 bis 500 Euro und mehr im Jahr für ein Abonnement....... KI ist teuer.
Da hast du Recht und ich bewege mich tatsächlich in dem Bereich... Wenn ich nur ein Bild mit Promt erstelle, dann ist es wohl auch bei MJ nicht problematisch... Aber mir macht es einfach Spaß das Bild mit den Parametern in etwas zu treiben, was ich gut finde... da bleibt das dann leider nicht aus... ![]()
Vielleicht hängt das ja vom Können der eingesetzten KI ab – und das wiederum von dem Preis, den man zu zahlen bereit ist.
Für hochwertige Modelle liegen die Kosten häufig bei 400 bis 500 Euro und mehr im Jahr für ein Abonnement....... KI ist teuer.
Ja, aber nicht die Image-KI-Modelle, die sind häufig sogar noch kostenlos, wie Nano Banana Pro oder GPT 2.5, beides Spitzenmodelle. Beide können eigentlich gut mit Character Sheets umgehen und konsistent bleiben. Einen Anbieter für kostenlos hatte ich auf der letzten Seite vorgestellt. Richtig teuer werden eigentlich nur die Video-KI-Modelle. Und da gibt es Möglichkeiten zum Sparen. Wenn nicht ständig benötigt, genügen mir bisher die billigsten Pläne. In Monaten, in denen die Credits nicht reichen, kauft man sich welche dazu, die dann zwei bis drei Jahre bestand haben und nicht verfallen. Das letzte Short hatte ich ja ebenfalls mit Seedance 2.5 erstellt, der in den letzten Monaten am meisten gelobten Video-KI, weil ich genügend Credits angespart hatte. Für längere Filme reicht diese Vorgehensweise sicherlich nicht.
Ein Problem, womit ich nicht allein stehe, ist mir gestern ebenfalls in einen längeren Film über Drachen aufgefallen. Erst war er klein und jung, dann wurde er zwar größer, doch zwischendurch wurde er wieder kleiner, dann wieder größer. Die Macher haben es durchgehen lassen, wobei der Film über eine Stunde lang war und gewiss seinen Preis hatte.
Damit habe ich mich nun letzte Nacht ebenfalls herumgeärgert. Bei erwachsenen Personen fällt es nicht auf, oder es fiel mir bisher nicht auf. Doch nun liegt der Fall anders, und da fällt es auf. Bereits viele Bilder gelöscht, doch der Character wurde stetig zu groß im Verhältnis zur Tür für ein 10 bis 12-jähriges Mädchen. Jede Menge Ausschuss und noch kein rundherum befriedigendes Ergebnis fertig. Oben in der Mitte geht es beinahe, doch ein Framebild zuvor existiert der Efeu noch nicht. Mit Claude unterhalten, mit dem Agenten von Flow gestritten, jetzt lege ich mich erst einmal hin. Und das sollen ja erst einmal nur Framebilder werden, weil ich anfänglich nach dem siebenten missratenen Clip vor knapp zwei Wochen eine Pause einlegte, und keine Lust verspürte, weiter zu machen. Zwischenzeitlich noch einmal in Tutorials vertiefte, eigentlich auch viele Beispiele zusammengetragen, nur hierbei halfen diese mir nicht.
Auch meine GIMP Skizze unten in der Mitte wurde nicht beachtet.
Dieses Short hatte mir gestern YouTube vorgeschlagen.
Darüber bin ich dann auf eine Serie aufmerksam geworden (oder ich halte es bisher nur für eine Serie), von der ich mir noch nicht sicher bin, wo diese beginnt. Die Folgen scheinen eine Länge von ein bis zwei Minuten zu haben. Aber ohne sich ein Storyboard anzulegen, würde es halt nichts werden, um nicht abzuschweifen und unterhaltsam zu bleiben. Also wird es wohl eine Reihenfolge gehen, einige lassen zumindest vom Inhalt darauf schließen, das es noch etwas folgen müsste, wozu diese gehört:
Andere sind aber ebenso als einzelne Episoden unterhaltsam. Voices und Charactere passend gewählt und konsistent, nachdem was ich bisher sah.
Bei den Videos im Querformat vom Kanal habe ich mir die ersten 7 Folgen von Die große Reise angesehen. Der erste Teil ist 19 Minuten lang, Teil 2 bis 7 mit Längen von 8 bis 11 Minuten. Bei einer Drehzeit von etwas über zwei Monate wurde somit etwas über eine Minute am Tag fertiggestellt. So schnell ging es bei mir noch nie, bin mir aber nicht sicher, ob die Story so bereits in einem alten Buch stehen könnte. Selbst wenn, so müsste diese ja erst einmal aufgearbeitet und in Bilder umgesetzt werden. Der Preis dürfte unteren Bereich liegen oder oder gar kostenlos sein, da es den Videos deutlich anzusehen ist, dass die Clips nur auf 1080p hochskaliert wurden. Dessen ungeachtet waren einige Stellen bei, wo ich dachte, wie wurde wohl der Ablauf einer Video-KI beigebracht. Gleich, ob dabei auf ChatGPT, Claude oder Gemini für die Prompts als Hilfe zugegriffen wurde, einfach dürfte alles nicht gewesen sein.
Erst heute ein erneuter Anlauf, es war eine schwierige Geburt, dabei kann einen auch die Lust vergehen.
Das hübsche kleine Mädchen, etwa 10 bis 12 Jahre alt (Referenzbild 01), klopft an die Haustür (Referenzbild 02) und hält einen gefüllten Korb in der Hand (Referenzbild 03). Sie steht auf der obersten Stufe der kleinen Steintreppe vor der Tür, die Kapuze so weit ins Gesicht gezogen, dass ihr Kopf, inklusive Kapuze, bis zum oberen Türangel reicht. Die Tür ohne Holzrahmen ist etwa 2,1 m hoch; ihr Kopf reicht etwa 70 % der Türhöhe aus, sodass ungefähr ein Drittel der Tür über ihrem Kopf sichtbar ist. Bitte verändern Sie weder die Tür, das Haus, die Blumen noch die Beleuchtung.
Besser, aber noch nicht richtig.
Nun noch um 10 Prozent verkleinern lassen, sollte gut sein, mehr Versuche mache ich nicht mehr. Da genügte ein kurzer Prompt.
Nun habe ich nach zwei Wochen drei Framebilder, aber noch keinen Clip. Nun gut, ich habe viele Pausen eingelegt gehabt, wo ich nichts machte, weil, es kann einen auch zuweilen etwas die Lust nehmen, wenn anfänglich rein gar nichts funktionieren will. Allen KIs ist eigen, dass sie bei kurzen Prompts sehr gute Zufallsergebnisse liefern können, nicht immer, aber oft. Aber wenn es stimmig werden soll, gehört da mehr zu und es wird komplizierter. Mal schauen, was sich nun noch für Probleme ergeben. Eine Minute Filmzeit oder etwas mehr, könnte noch in richtige Arbeit ausufern.
Zwei Clips für den Anweg, ohne schneiden wird es nichts. Kling hätte es vielleicht geschafft, Flow hat den stufenlosen Übergang der Größen nicht hinbekommen, obwohl auf dem Anweg gar kein Maßstab für die Größe sichtbar wird, weil ja einfach nur ein Mädchen auf einem Waldweg. Auch nicht mit einem Promptzusatz wie diesen:
Die Größe des Mädchens passt sich zwischen dem ersten und dem letzten Bild stufenlos an.
The girl's size adjusts smoothly between the first and last frame.
Einen Clip hatte ich verlängern lassen, wurde eigentlich flüssig. Doch ein Problem, anschließend ließ dieser sich nicht mehr mit 1080p eportieren, und 720p ist reichlich wenig für Videos im Queformat. Auf einem Handy würde es nicht auffallen, aber es kommen ja auch Besucher über Computer und TV.
Claude wollte noch den Bildprompt für den Innenraum schreiben, doch nun die Butter völlig vom Brot nehmen lassen, macht ja auch keinen Spaß. Also habe ich den selbst geschrieben, und einmal ohne zu übersetzen probiert. Scheint zu gehen, zumindest wenn es einfach ist. Abtreter und Läufer habe ich anschließend noch hinlegen lassen, damit der Boden nicht so kahl aussieht.
Ab Dezember kommen folgende Änderungen, Omni 1.2 ist vielleicht etwas besser (obwohl heute ja nicht wirklich geschafft, doch ein Test mit Omni 1.1 wurde noch schlechter), dafür teuer und Lite dürfte noch schlechter als Fast sein. Wenn das bei 50 Free Credits pro Tag bleibt, bekommt man eventuell weniger Clips pro Tag fertig. Bilder werden wohl kostenlos bleiben, ist ja mit das Wichtigste. Ob dauerhaft, ist aber noch eine andere Frage.