Blender und DaVinci Resolve

DaVinci Resolve erlaubt, wie Blender auch, das Arbeiten mit Proxies. Das heisst du erstellst Vorschaubilder in kleinerer Auflösung mit denen sich schneller arbeiten lässt. Dauert dann halt erst mal bisschen bis selbige erstellt sind.

LG Tiles

Soweit so schön. - Aber was spricht denn eigentlich gegen den Blendereigenen VSE (VideoSchnittEditor)?

Hm... okay. Das man es als Manko betrachten kann, wenn Exportfunktionen in ein gewünschtes Format fehlen, kann ich noch nachvollziehen, obwohl es mir auf den ersten Blick logischer erscheint, fehlende Importfunktionen als Manko zu sehen.

Bei den Schnittfunktionen komm ich nicht mehr mit, weil ich mich damit noch nicht so intensiv auseinander gesetzt habe. Meine Vergleichsbasis dazu ist ein Wochenendkurs über Videoschnitt, den ich in den 90er Jahren mal besucht habe. Da wurden zwei Videorecorder über ein Schnittpult angesteuert: einer als Zuspieler, der andere zum Aufzeichnen. Wenn man mehr Quellen für den Zuspieler hatte, musste man entweder einen weiteren Zuspieler ans Pult anschliessen oder häufiger die Cassetten wechseln. Ob das Pult auch Effekte wie Fade-in und Fade-out beherschte oder ob dazu ein weiterer Zuspieler nötig gewesen wäre, weis ich nicht mehr. Was ich noch weis ist, dass das alles Analogtechnik war. Für digitalen Videoschnitt in akzeptabler Qualität für Film und Fernsehen waren zu der Zeit ja noch vier- oder fünfstellige Beträge zu bezahlen, wenn ich mich recht erinnere. - Okay, das war bei der Analogtechnik auch nicht viel anders, weil Schnitttaugliche Recorder teurer waren als reine Consumer-Geräte und ein gutes Schnittpult auch mal eben 2000 DM oder mehr kostete...

Also zurück zu den Schnittfunktionen in Software: Ich denke, da kommt der Anspruch ins Spiel. Was sind das denn für Funktionen, die der VSE von Blender nicht kann, auf die Du aber Wert legst? - Ich kann mir in dem Zusammenhang nämlich gerade nur Effekte beim umblenden vorstellen.

Zitat von old_det

Man braucht beides. Bei den Importfunktionen ist es z.B. wichtig (nicht jetzt für CGI), daß die ganzen Kameraeigenen Formate unterstützt werden. Kein Filmer mag es, wenn er seine Rohdaten erst noch konvertieren muß, weil jedes Umrechnen zwangsläufig mit Qualitätsverlust einher geht. Kann man nicht im gewünschten Format exportieren, nützt ja das ganze Programm nichts. Das Blender hier einiges vermissen läßt, kann man dem Programm selbst nicht anlasten, weil einige Formate Lizenzpflichtig sind und mit hoher Wahrscheinlichkeit keinen Einzug in Blender finden werden.

Okay, das leuchtet ein. - Zu den Rohdaten hab ich zwar auch schon anderes gelesen, also dass einige Leute es vorziehen, die RAW-Daten ihrer Kamera auch in den Rechner zu holen, und keine von der Kamera schon irgendwie konvertierten Daten. Aber das ist wahrscheinlich Geschmacksache oder hat was mit den Ansprüchen zu tun.

Zitat von old_det

Ein gutes Color-Grading z.B., Stabilisierung der Aufnahmen, gute Filter etc.

Okay, das verstehe ich allerdings nicht unter Schnittfunktionen, sondern unter Bildbearbeitung. (Bildbearbeitung deshalb, weil man den Film ja in Einzelbilder herunter bricht.)

Zitat von old_det

Effekte sind eher Nebensache. Wer es braucht bekommt das mit jeden Programm genug.

Ah ja.

Zitat von old_det

P.s.

Hier kannst du das Handbuch von Davinci einsehen und dir ein Bild über den Funktionsumfang machen: sind nur über 3500 Seiten

Ich hab mir gestern noch die Artikel bei Wikipedia zu DaVinci angesehen, in deutsch und englisch. Das reichte mir schon um zu verstehen, dass es eben nicht nur um Schnitt geht, sondern auch um Bildbearbeitung und andere Funktionen zur Postproduction.

Ich glaube, ich bin mit dem, was der VSE von Blender kann, erst mal zufrieden.

Zitat von Hansum

Zu den Rohdaten hab ich zwar auch schon anderes gelesen, also dass einige Leute es vorziehen, die RAW-Daten ihrer Kamera auch in den Rechner zu holen, und keine von der Kamera schon irgendwie konvertierten Daten. Aber das ist wahrscheinlich Geschmacksache oder hat was mit den Ansprüchen zu tun.

Stimmt, ich fotografieren auch nur RAW.

Die Bildoptimierung kommt dann nachträglich mit Camera RAW / Lightroom und, falls nötig und/oder sinnvoll, mit Photoshop.

Aber, das ist eben Geschmackssache.

Aber, schon sind wir wieder "off topic" - pardon