Besser spät als nie... Willkommen an Board April 
Taste mich ebenfalls immer weiter in das Programm vor, welches hier gerne als die 
"Dunkle Seite der Macht" bezeichnet wird 
Ich find's klasse
Beiträge von Bluepix
-
-
Danke Mermaid und Guderun
Also - mir gefällt das ganze Bild gut und besonders gelungen erscheinen mir die Posen der Hände. Gar nicht so einfach, das hinzukriegen!
Danke Cara
Gute und natürliche Posen sind das A und O bei Charakter Szenen. Werden von mir fast immer selbst erstellt. Gekaufte taugen meistens kaum etwas....Aber warum diese Umgebung? So halbnackt/nackt in einer Tiefgarage?
Würde da nicht eine warme private Einrichtung besser passen? Soll wohl eine Vorstudie sein?Genau so isses t-techniker, und danke, auch für die konstruktive Kritik. Das ist mein Test-Raum, in dem ich Lichtsettings gestalte. Letztlich war der Render dann so gut, dass ich ihn finalisiert habe. Lassen wir beide das mal als sehr großes, modernes und dünn bemöbeltes Loft durchgehen
-
Ok - bastel jetzt damit rum. Redspec hat gerade gema<ilt, dass auch mit dem Octane renderer in [lexicon]C4d[/lexicon] es nicht geht
Yop, das wird leider nix. Die Redspec Shader sind (bis jetzt) nur für Octane und auch nur für DS und Poser gebaut. Genau genommen sind es Sub-Shader. D.h. bei geöffneten Node Editor sieht man z.B. unter Octane, dass der ursprüngliche Shader um einige Nodes erweitert wurde. Insofern stellt sich berechtigt die Frage, ob man die nicht auch selber nachbauen und ergänzen kann.
-
Nunja DAZ Iray ist free
Hehe, ich liebe diese Debatten. Vor allem wenn Vidi mitmischt
Kostenlos ist relativ. Bezogen auf die reine Systematik (physikalische Render Engine) ist die Behauptung sogar zutreffen.
Beziehe ich aber das Leistungsspektrum der jeweiligen Render Software mit ein - vergleiche also nicht Äpfel mit Birnen - ist Iray mitnichten kostenlos.
Möchte ich mit Iray auch nur annähernd gleich schnelle Renderzeiten wie unter Octane erreichen, brauche ich einen extrem schnellen (also teuren) Rechner.
Und die Zeiten liegen dann immer noch über denen eines Octane Renders auf schwächerer Hardware. Das Argument Zeit ist Geld, wurde hier schon genannt.
Für mich Hobbyist weil meine wenige Freizeit sehr kostbar ist und für den Profi sowieso, sofern er sein Geschäft tatsächlich professionell betreibt.
Möchte ich eine ähnlich umfassende Shader (Texturen) Datenbank, wie sie Octane (kostenlos) mitliefert, kann man sich im DAZ Shop bei den inzwischen wohl um die hundert
verschiedenen Iray Shader Paketen bedienen (Preise zwischen 10 und 30 $) , womit man dann kostenseitig ruckzuck auf Octane Höhe agiert, ...incl. DS Plugin
Kein unwichtiges Argument, weil im Gegensatz zu Autoren wie Raiya oder Esha, die meisten andedern Prop Hersteller keine ordentlichen Texturen mitliefern. Ich muss also selbst Hand anlegen - oder eben nachkaufen.
Möchte ich ein ähnlich gutes Daylight, HDR oder IES Licht System wie von Octane mitliefert, muss Iray leider passen. Aber inzwischen gibt es ja auch Iray Lichtpakete im DAZ Shop
Möchte ich eine ähnlich vorbildliche (gerade für Anfänger wichtige) intuitive Nutzeroberfläche muss DS/Iray ebenfalls passen. Aber das hat ja auch einen monetären Grund. s.u.
Die Möglichkeit im laufenden Render (teils ohne Restart des Renders) Photoschop ähnliche Bildmanipulationen vorzunehmen, incl. der in Fotografenkreisen immer noch gern benutzten Bildmanipulation
über das Filmmaterial (Kodak Ektachrom und Co.) gibt es meines Erachtens nach in Iray nicht.
Echtzeit DOF Manipulation im laufenden Render? Weiß nicht ob Iray das kann.
Octane Kenner (zu denen ich mich noch nicht zähle) hätten hier sicher noch etliches zu ergänzen.
Für einen Preis-Leistungs-Vergleich bedarf es schon ein wenig mehr, als nur die Preisschilder nebeneinander zu stellen.
"Iray kostenlos" ist ein mehr als hinkendes Argument. Es liegt praktisch schon auf der Schnauze
Aber das alles hat natürlich einen guten Grund. Denn das absolute DAZ Erfolgsmodell ist: biete dem Kunden etwas kostenlos (z.B. DAZ Studio) und verdiene dann richtig an all dem Kram,
den er nachkaufen wird. Vielleicht sind gerade deshalb die DAZ Studio Surfaces nach wie vor ein für Einsteiger abschreckender Sumpf der durch Iray noch undurchsichtiger wurde.
Der Anfänger wählt dann häufig den vermeintlich einfachen Weg über die Beschaffung fertiger Shader- oder Lichtsets, weil ihn die Surfaces (in denen er ja alle notwendigen Änderungen selbst vornehmen könnte)
vor scheinbar unüberwindliche Hindernisse stellen.
Soviel steht fest. Iray ist kostenlos - und DAZ verdient damit ein Schweine Geld. Was kein Vorwurf sein soll, denn DAZ Studio hat auch mir den Einstieg in 3D relativ leicht gemacht. -
DAZ Studio 4.8 / Blender 2.7
Octane 2.2 + DS/OC Plugin 3.0
Liu Yan HD for Mei Lin 6 (Raiya)
Redspec SSS Skin Shader
Sunday Casuals (Esha)
Buzzed Hair (Hellboy)
NJA Ponytail Hair (goldtassel)Octane HDR Studio Lights
Renderzeit: 27 bzw. 50 Min.
Kein PostworkMal mit schwierigerem Licht und selbst gebastelten
150 Karäter, der vermutlich für die zu durchscheinenden Finger verantwortlich zeichnet.
Der Render gefällt mir aber trotzdem. Liu Yan a little bit punky, so to say
...und noch mehr auf die Pelle. Auch wenn die Finger hier nicht mehr gut aussehen. Dafür aber die Augen
Tja, und hier könnte man den Blick vielleicht als laziv interpretieren.
Tatsächlich aber denkt Liu Yan: "Boah..., geht mir Deine scheiß Kamera auf die Nerven!"
-
...habe ich meinen ersten Versuch fertig. ...
...und der sieht schon mal sehr gut aus, kalifrago
Mein erster Octane Augen Versuch war seinerzeit bedeutend schlechter 
Und der Octane Virus... naja, das versteht eben nur ein InfizierterHier noch ein paar Octane Augen:
Persönlich halte ich nicht viel von vorgefertigten Shadern, meist lassen die zu wünschen übrig, ...
Auf Grund Deiner häufig recht schlüssigen theoretischen Anmerkungen hier im Forum, hatte ich mir da jetzt eigentlich ein bissl mehr erwartet, Ehliasys
Wie auch immer, der direkte Vergleich bestätigt das Motto, "Besser gut kopiert, als schlecht selbst erfunden"Was mich stört: die Iris ist zu scharfkantig und wirkt dadurch wie aufgeklebt. Tränen und Hornhaut fehlen offensichtlich, und damit auch mögliche multiple Reflektionen.
Die Reflektion sitzt also direkt auf dem Augapfel (erkennbar am Bump) wo sie nicht hingehört. Nichts für ungut, aber in diesem Fall bevorzuge ich den fertigen Shader -
...wurde bei mir aber größtenteils von den Allegorithmic Tools verdängt ... (https://www.allegorithmic.com/products/substance-designer)...
Ziehmlich beeindruckend, was allegorithmics da abliefert. Auch von mir, danke für den Hinweis, Crush
-
Jetzt wird's ozeanisch
Cool -
Dann zeig uns mal Dein Film.
Nö, mach keine Animationen
Wenn rjordan hier die Werft ist, bist Du wohl der Instrumentenbauer
Beeindruckend, wie zügig Du die Dinger hier, incl. schöner Texturen raushaust. -
Da guckt man mal ein par Minuten nicht hin - und schon ist der Kahn fertig.
Ok, ...fast fertig Tatsächlich hatte ich nur die o.a. Skizze, ein bisschen wenig, oder ?
Stimmt. Hast aber ordentlich was draus gemacht
-
Nich schlecht gemacht, sativati
Vor allem die Bewegungen des Kerls im Hintergrund. Besoffen Animation gut getroffen -
Sehr schräg
-
Hut ab, 3Dfan
Du demonstrierst hier sehr schön, wie schnell man in 3D weiter kommt, wenn man an dem Thema kontinuierlich dran bleibt.
Ich beneide Dich umd Deine freie Zeit Und die Ameise ist klasse! -
Jut!
Ähhh... was sind UP Werfer? Wasserbomben Flitschen? Und barrel Pom Poms? -
... Warum sieht die Lady nicht durch den Sucher? ...
Weil die Fotografin überrascht auflachend die Kamera vom Auge nimmt um (am Sucher vorbei) den Faxen machenden Lümmel zu betrachten. Trotzdem danke für die Kritik. Hätte ja auch unbeabsichtigt und damit ein Fehler sein können
...danke schön mermaid
-
...was muss ich denn unter halt so verstehen ?
...... - sollte dem interessierten Einsteiger verdeutlichen, dass DS und Poser eigentlich gemeinsamen Ursprungs sind. So erklärt sich ja auch Einiges...
...is ja gut jetzt!
Ich sag ja nix mehr 
-
...Drum meine Frage, ob mit dem Programm noch andere User werkeln?
Ich habe nur den Genetica-Viewer (ist total free) mit all seinen Presets an Texturen, die man bis zur Größe 2048x2048 px rausrendern kann in zighundert Muster- und Farbvarianten. Das reicht mir bis in alle Ewigkeiten, ...
Dto.
Kushanku scheint auch diejenige zu sein, die Genetica regelmäßig und sehr gekonnt verwendet (siehe ihre aktuellen Schachtelinge). Sie hat mich (vor 'nem Jahr oder so) auch auf Gentica gebracht. Beeindruckend, was dieses kleine Programm alles kann Insbesondere die parallele Erstellung gleich mehrerer Texturen (Diff, Bump, Displ. o.a.) ist klasse. Habe Genetica bereits erfogreich verwendet um Wasser Texturen samt Displacement zu erstellen und werde mich beizeiten noch intensiver mit dem Programm auseinander setzen. -
Danke esha, Hoddebu, spacebones, Kushanku und den Likern
Für Idee + AusführungEine besondere Ehre. Danke lichtfänger
und Grüße aus D'dorf. -
...PS eigentlich habe ich diesen Absatz nur geschrieben, damit ich den Beitrag von Bluepix schneller wieder finden kann.
Hehe, gute Ausrede
Aber das nehm ich mal als Kompliment. Danke t-techniker Und Carrara Fans gibt's doch einige hier. Insofern schade eigentlich, dass hier im Carrara Forum so wenig läuft.
@all:
natürlich sollen hier alle mit plaudern. Aber halt nicht so, dass sich Anfänger nicht mehr trauen simple Fragen zu stellen Und beim Thema bleiben, natürlich -
Die volle Breitseite! Mit freundlichen Grüßen von PoW8
-
Schachtelling21 ist definitiv ein etwas aus den Fugen geratener Backförmchen-Virus
-
...Was konkret ist denn da 'böhmisch'? Vielleicht kann ich ja auch vieles ein bisschen 'vereinfachen' ... ... und danke für dieses Feedback!
Gerne
...und nöööönö, bleib mal schön auf Deinem hohen Niveau Ich bin zeitlich zu beschränkt - und vielleicht auch noch in anderer Weise - um mich jetzt zusätzlich mit diesen Blender Spezialitäten zu beschäftigen. Ich muss erst noch eine Brücke bauen ..., denn die Lichtemission ist im Verhältnis zur relativen Helligkeit des Objekts recht gering. Erhöhe ich die Lichtstärke, wird automatisch auch das Objekt heller. Ist 'physikalisch betrachtet' ja soweit auch korrekt, nur gibt es eben auch eine Vielzahl von Situationen, in denen ich dies eben nicht möchte. Und wenn ich einen bestimmten Effekt zu erzielen gedenke, interessiert mich 'physical correctness' eigentlich herzlich wenig ...
Ganz genau!
Jetzt wird's spannend - auch wenn ich selbiges auf Octane beziehe. Ich bekomme zum verr....n nicht die relative Objekthelligkeit verringert, oder eben die Lichtintensität erhöht, ohne dass das Objekt nur noch schlicht grell weiß ist. Hab jetzt keine Zeit, werde aber diesen Post von Dir genauer studieren, denn Deine Bilder unten sind genau das, was ich in Octane (noch) nicht hin bekomme. Deine Node Erweiterungs Idee klingt schon mal plausibel. Vorab aber schon mal, herzlichen Dank für diese Dokumentation und das blend file -
Ist das Ergebnis realistisch? Einigermaßen, hoffe ich. Zumindest verglichen mit manchen anderen 3D-Objekten, die es so auf dem Markt gibt. *g*
...bei den eingesetzten Mitteln, absolut
SSS hätte ich mir noch gewünscht 
...Es ist doch deutlich zu erkennen, dass hier bisher unerreichbare Fernziele diskutiert werden.
...Ich habe gerade Andrey Pestryakovs "Forest Path" in DAZ geladen. Da knackt es aber schon merklich im Hardware-Gebälk, wenn man dann noch Sachen dazu packen will.So isses
Gleiches - und damit als Vorwarnung für alle mit weniger GHz/RAM unter der Haube - gilt für TangoAlpha's Hemlock Folly Da kommt mein Knecht schon fast zum Stillstand.Ehliasys:
ich brauche hier sicher nicht maXem das Wort reden. Aber die Wortwahl in Deiner pauschalen Abqualifizierung seiner persönlichen Meinung halte ich - ohne jetzt Deine Worte zu verwenden - für etwas fragwürdig. -
Tja, ganz offensichtlich hat man uns in der Schule das falsche Englisch beigebracht
-
Nachtrag:
Der Strahler der hinten die Wände erhellen soll, ist ein Spotstrahler, es erscheinen dann drei eckige Pfeile.. Und dann noch was.. Bildqualität war auch schon mal besser...Liegt es womöglich daran das die ganze Szene recht dunkel wirkt und dadurch, wie beispielsweise in der Fotografie die Qualität leidet? Müßte man jetzt die ISO erhöhen?
Bzgl. des Spots mit 3 eckigen Pfeilen. Das ist kein Spot sondern ein Distant Light (eher für Outdoor Beleuchtung geeignet). Ein Spot sollte im View tatsächlich wie ein Spot (vektorgrafisch) aussehen, incl. dem Lichtkegel, den nur ein Spot so erzeugen kann. Zu wenig hell ist immer mit Light-Intensity in den Parametern zu behebn. Siehe Tut.
ISO Werte erhöhen ist sicherlich ein Hilfsmittel, wie in der Fotografie. Aber eben nur ein Hilfsmittel. Es sei denn die dann steigende Körnung/Bildrauschen ist ein gewolltes Stilmittel.
