Beiträge von Melegrian

Zitat von B&A

Ich denke eher, dass viele Nutzer mittlerweile von der Flut an KI-Inhalten übersättigt sind.

Das ist normal, kenne einige Kanäle in meinem Bereich, die veröffentlichen pro Woche ein Album und dazu noch eine Handvoll Shorts. Alles nur KI-Slop, als neueres Wort für KI-Spam.

Doch es gibt immer noch diese Ausnahmen, die dann richtig viral gehen. Ganz umsonst erreichte die ausgelagerte Single nicht aktuell 6.953.616 Aufrufe 30.03.2026, also knapp 7 Millionen Aufrufe innerhalb von 3,5 Monaten, und das schafft dieser einfache Schrott nicht, jedenfalls nicht das ich ähnliche Ergebnisse schon sah. Die einzelnen Shorts dazu, von denen sind auch einige bis über 1 Mio. Aufrufe gekommen. Nur es gibt nun zu diesen Titeln mittlerweile bereits 21.103 Shorts, also kam ich einfach einmal wieder zu spät und dann auch noch in der Testphase in Deutschland ausgeliefert, was bei internationaler Musik immer eine Katastrophe ist.

Zweimal hatte ich das Glück, dass ich rechtzeitig kam, da lief es besser und tröpfelt noch immer einige Besucher von den Sound-Seiten ein.
Und bei Katjuscha die richtige Idee, die Sound-Seite ist zwar von 2018 und hat 8581 Shorts im Schlepp, doch mein Short kam gut an. Am 9. Mai, also an ihren Feiertag des Sieges hochgeladen, im Namen unserer Besucher einen Blumenstrauß überreichen lassen und als Sprache nur Russisch gewählt. Ergebnis, irgendwie muss es sich an den bereits vorhanden Shorts vorbeigeschlichen haben, erhält dadurch Besucher von der Sound-Seite der Sängerin, und kommt dadurch immer wieder zurück in den Shorts-Feed. Die meisten Besucher kamen in der Testphase aus Usbekistan, das war der größte Vorteil. Hatte mich so gefreut, endlich einmal nur wenige Prozent aus Deutschland zu bekommen. Deutschland ist eine Katastrophe, je weniger aus Deutschland, umso besser läuft es in den Testphasen.

Oder noch ein anderes Beispiel, das eigentliche Video im Querformat, veröffentlicht am 23.04.2026 bisher 857.264 Aufruf, also noch keine Mio., aber die Shorts 12 Shorts haben es bereits überholt mit jeweils um die Million Aufrufe, weil schlicht und einfach ein absoluter Mega Hit. Und dann mache ein Short in Deutschland dazu, und bekommt Magengeschwüre von den geringen Aufrufzahlen.

Ich hätte dazu ein Short gemacht, bin mir aber sicher, in Deutschland wäre es nicht der Mühe und Credits wert.

Hat sich sehr gut weiterentwickelt.

Gestern bereits mit der Google KI darüber unterhalten, wie man bei YouTube eine Content-ID erhält, richtig weiter gebracht hat es mich nicht. Der Hintergrund ist, dass seit einiger Zeit viele Kanäle Demonetarisierung werden. Bin zwar noch lange nicht in diesem Bereich, doch wenn, dann habe ich keine Lust dazu, ständig damit rechnen zu müssen.

Das Video ist von einem Anwalt und bringt praktische Beispiele.

Wie gesagt, dass Einfachste wäre es nach meiner Meinung, von YouTube eine Content-ID auf Musik zu erhalten. Mit der GEMA hat das nichts zu tun, doch selbstverständlich hatte ich auch nach gefragt:

1. Bei der GEMA geht es rein um die menschliche Schöpfungshöhe.
   KI als Reimhilfe (Erlaubt): Wenn Sie die inhaltlichen Stichpunkte vorgegeben haben und die KI lediglich wie ein "digitales Reimlexikon" (Synonyme, Reimvorschläge) genutzt haben, liegt das Urheberrecht des Textes weiterhin bei Ihnen. Sie haben den Text aktiv geformt. Eine Anmeldung als Texter bei der GEMA ist hier möglich.
2. KI als Übersetzer (Grenzfall): Haben Sie ganze Sätze vorgegeben und diese stur von einer KI (wie DeepL oder ChatGPT) ins Spanische übersetzen lassen, reicht die Schöpfungshöhe für die Übersetzung meist nicht aus. Da das Fundament (die deutschen Sätze) aber von Ihnen stammt, bleibt das Urheberrecht am Urtext bestehen.

Also bei Pegasus hätte ich mich bereits als Texter für den Song anmelden können, mit der mexikanischen Mariachi Ballade hingegen nicht.

Das allein genügt aber nicht, um von YouTube eine Content-ID zu erhalten, und damit auch als Urheber genannt zu werden, müsste man über ein Label gehen, die dann wiederum mit einem Verteiler zusammen arbeiten, wobei wiederum nicht jeder Verteiler infrage kommt, viele verteilen nur an Streamingplattformen.

Heute habe ich mit Chat weiter gemacht, wollte wissen, ob die Gründung eines Musk Labels schwieriger ist, als die eines Verlages. Nein ist es nicht, nur dadurch wird es noch nicht einfacher:

Chat ansehen

Jemand dachte, dieser Chat könnte dich interessieren.

chatgpt.com

Erst einmal sacken lassen, dann weitersehen.

Wie lief die zweite Version vom Short an?

Die erste Version war etwa nach 2:30 Stunden raus aus der YouTube Testphase, die zweite Version nach 2:00 Stunden.

Gründe, ohne Analyse geht es nicht?

Die Werte für ausgeliefert in Region werden nicht in Echtzeit angezeigt, sondern zeitversetzt um ein bis zwei Tage.

Sprache vom Video, Titel und Beschreibung auf Kurdisch.

Weitere Sprachen für Titel und Beschreibung hinzugefügt:

0 Kurdisch (Sprache Video, Titel und Beschreibung)

1 Deutsch (Titel und Beschreibung)

2 Englisch

3 Mandarin-Chinesisch

4 Hindi

5 Spanisch

6 Russisch

Auslieferung, die ersten 800 beinahe zu 100 % in Deutschland, nachher immerhin noch um die 50 % nur in Deutschland, keine Zielgruppe erreicht, wie an dem Sägezahnprofil der Zugriffe bei beiden Auslieferungen zu erkennen war. Ob die fehlenden 50 % bis morgen noch angezeigt werden, ist fraglich, weil die nur ausgewertet werden, wenn eine gewisse Mindestmenge vorliegt.

Der Knick nach den ersten 3 Sekunden, der ist praktisch in allen Shorts vorhanden, weil die ersten 3 bis 4 Sekunden darüber entscheiden, ob ein Short weggewischt wird oder nicht. Im Idealfall ist der aber weniger deutlicher zu sehen. Der Gesang beginnt nach 1,5 Sekunden und das in Deutschland eine gewisse Abneigung gegen alles vorhanden ist, was sich im Bereich von Musik nicht deutsch oder englisch anhört, kann ich mir gut vorstellen.

Was dadurch ebenfalls auf keine Kuhhaut passt, dass dadurch das Verhältnis zu "nicht weggewischt 30 % / 70 % weggewischt" liegt. Dadurch bricht die Testphase bereits nach zwei Stunden ab, weil der YouTube Algorithmus feststellte, dass sich dieses Short nicht für den Shorts-Feed eignet. Ideal ist ein Verhältnis von "80 % / 20 %", um dauerhaft im Shorts Feed zu bleiben, habe ich aber bisher nur einmal erreicht.

Zumindest ist dies eines der Hauptwerte für den Algo. Ein weiterer sollen eventuell Kommentare sein, noch mehr als Likes oder Dislikes, weil für den Algo über Interaktionen Auskunft geben. So genau weiß ich es nicht, nur dass mein Kanal auch dabei stets unter dem Durchschnitt liegt.

Gerade fand ich noch ein Video im Querformat von einem Kanal aus den USA mit einem Cover von diesem Song. Darstellung im Video ebenfalls in traditioneller Kleidung. Der Kanal hat noch weniger Abonnenten, aber mehr Kommentare als meiner. Habe die nur alle einen größeren Bekanntenkreis als ich?

Noch ein verwandtes Thema:

Habe nicht genügend Zeit, um mich intensiver mit meinem X Account zu befassen. Eigentlich sollte man täglich im Schnitt drei Posts veröffentlichen, dann noch bei anderen um die 10 kurze Kommentare täglich schreiben, um eine größere Anzahl an Followern aufzubauen. Doch das würde ja in Arbeit ausarten.

Nur heute merkte ich einmal wieder eines, höre nie nur auf KI, statt eigene Erfahrungen zu sammeln!
Hatte zuerst das Video bei X eingestellt, mit einem Text auf Deutsch, Kurdisch (Kurmandschi), Kurdisch(Sorani) und Englisch. Anschließend erst die Google KI gefragt. Diese wollte mir einreden, dass dies nicht gut wäre, weil X eine sehr gute Übersetzung in jeder Sprache liefern würde. Das weiß ich zwar, aber ich bemerkte einen Unterschied. Alle bisherigen Videos wurden seitlich nur als kleines quadratisches Bildchen geladen, und luden das Video nur aus dem Cache in einer kleinen Ansicht, zumindest im Firefox. Diesmal fiel es mir sofort auf, dass die Ansicht größer war, und bei Klick nicht aus dem Cache, sondern direkt von YouTube geladen wurde.
Wer hat ähnliche Erfahrungen gesammelt?

Hängt das eventuell mit der Mehrsprachigkeit zusammen, oder nur damit, dass mein Post durch diese Mehrsprachigkeit dreimal so lang wurde, wie üblich?

Tippe auf letzteres, doch wie lang sollten dann zukünftige Post sein?

Verlag Horst Müller (@hm_folksongs) on X

Gule (Rose) - Ein kurdisches Liebeslied Eine wunderschöne junge Kurdin in traditioneller Tracht singt ein kurdisches Liebeslied. Der Song vereint Elemente von…

x.com

KI-VO (Ki Verordnung der EU zur Kennzeichnung) scheint sich bei Musik nicht darauf zu beziehen, ob ein Video mit KI erstellt wurde oder nicht, sondern nur darauf, ob die Namen für Urheber angegeben wurden. Mein heute hochgeladenes Short erhielt keine Kennzeichnung, obwohl die Sängerin KI sein soll, ebenso meine Animationen. Aber es bestehen bei der Sound-Seite Angaben zu Komponist und Texter, doch wie hoch deren Eigenanteil an der Erstellung war, dürfte schwer nachvollziehbar sein.

Der schief gelaufene Test oben entfernt, dafür hier neu, nun vertont.

Vertonung ist bislang wohl weiterhin kostenlos möglich, kommt aber auf das Modell drauf an, hörte ich. Der erste, hier abgebildete Text war noch etwas zu kurz, bei jeder Veränderung hörte er sich aber eine Idee anders an. Vermutlich weil ich mir den Text nicht gleich kopierte, dann die Zeichnungssetzung unterschiedlich war.

Zitat von Thunder666

Handwerk bleibt Handwerk

Kein traditionell gewachsenes, sondern eine Übergangslösung, weil es noch keine besseren Verfahren gab. 3D-Animation und CGI waren von Anfängen in den 1970er- und 80er Jahren bis heute ohne Computer nicht vorstellbar. Somit war da noch nie etwas rein Handwerkliches dabei, ohne leistungsfähige Rechner ging noch nie ab. Immer waren es die technischen Möglichkeiten, die gerade zur Verfügung standen. Das ist nun einmal der Unterschied zu einem Handwerk, welches von der eigenen Hände Arbeit erschaffen werden könnte, ohne das man einen Computer oder eine KI dafür benötigen würde. Die einzigen Fragen sind für mich dabei, wie viel an Denkarbeit lässt man sich von einer KI abnehmen und entstehen die Bilder weiterhin zuerst im Kopf.

Auf letzteres eine Antwort zu geben ist einfach, wenn ich eine KI nur testen möchte, gebe ich ein mögliches Motiv nur vor und lasse ich mich überraschen. In der Regel versuche ich diese aber so zu steuern, dass am Ende etwas dabei herauskommt, was ich mir vorstelle. Und ich weiß, dass nicht nur ich damit ab und an größere Probleme habe, die es auf der einen oder anderen Art zu lösen gibt. Diese Vorstellung, dass alles mit einem Prompt erledigt wäre, ist eine weit verbreitete Vorstellung von Leuten, die 0 Ahnung haben.

Und weil ich schon dabei bin, gehe ich noch einen Schritt weiter. Wenn das Forum die nächsten Jahre mit einer Perspektive für die Zukunft überleben will, sollte es solche Mischtechniken fördern, um sich der Gegenwart und Zukunft zu stellen.

Zitat von Melegrian

Vielleicht kommt das aber bei Kurden schlechter an, weil die jüngere Generation es anders sieht?

Heute gefunden, Gule als Deutschrap Version von einem Kurden Kanal, also traditionell scheinen die den Song demnach nicht zu sehen.

Große Probleme, nach dem fehlgeschlagenen Versuchen mit dem Tanzen, sieht es mit Lip Sync nicht so sehr viel besser aus.
Zwei Feststellungen dabei gemacht:

• Zum einen wird nachträglichen Synchronisieren von bereits gerenderten Clips etwas schlechter, als ein einzelnes Image als Avatar hochzuladen und dieses mit Lip Sync zu animieren.
• Zum anderen, da das Hochladen, wie von zwei KIs vorgeschlagen, mit fertigen Sounds nicht funktionierte, weil der Sound bzw. dessen ID nicht erkannt wurde, eventuell die ID die Bearbeitung nicht überlebte, schlug die YouTube KI mir noch vor, den Sound einfach hinzuzufügen, um dessen Tonspur auf 0 Lautstärke einzustellen, damit nur meine Tonspur wahrzunehmen ist. Soll eine beliebte Praxis sein, wenn Lyp Sync durchgeführt wurde. Nur habe ich in meiner YouTube App auf dem Handy keinen Regler dafür gefunden.
  Also wieder die Tonspur entfernt und insgesamt dreimal hochgeladen heute und zweimal wieder das Short gelöscht. Man kann die Tonspur auf dem Handy nicht auf eine zehntel Sekunde einstellen, nur auf volle Sekunden, wodurch die Ungenauigkeiten beim Lip Sync noch weiter zunehmen.

Enthalten sind zwei animierte Avatare, zwei neue Clips und drei vorhandene Clips, in keine Teile geschnitten. Noch viel mehr wurden aber letzte Nacht verballert, bevor das eine oder andere halbwegs brauchbar war.

Die Testphase verläuft erneut mit einem Sägezahnprofil und dürfte innerhalb einer Stunde zu Ende gehen, schätze ich. Die Wegwischrate sieht wieder nicht gut aus, doch nicht ganz so schlimm, wie beim ersten Short mit diesem Song, die Likes und Dislikes wieder im ungünstigen Verhältnis, doch immerhin ein neuer Abonnent.

In Schleife im Shorts Feed hören und sehen.

Sehe gerade, die Testphase scheint nach zwei Stunden bereits vorbei zu sein.

Die A cappella hatte ich letzte Nacht noch einmal neu erstellt. Dazu mehr am Anfang und Ende von der Audiodatei stehen lassen, dann erneut nach Lala AI hochgeladen. Anschließend in einer DAW die Zwischenrufe herausgelöscht, was nur deshalb gut ging, weil die sich nicht mit dem Gesang überschnitten. Schon im ersten Clip hat Kling den Anfang und das Ende vom Gesang verpasst, doch auch dazwischen sieht Lip Sync irgendwie nicht überzeugend aus. Da ich abgebrochen habe, hat es wohl keine Credits gekostet.

Irgendwie muss es gehen. Die Google KI brachte erst Tipps, die keine guten waren. Den letzten muss ich mir noch einmal überlegen, und zwar gar keine Clips vorher fertigen, sondern nur ein Image als Startbild hochladen, dann Kling die Animation komplett überlassen. Das dürften, falls es klappt, diese typischen singenden Avatare ergeben, könnte ich mir vorstelle. Das war wohl der erste, durch dem ich auf den Song aufmerksam wurde:

Nur was mache ich dann mit den bereits fertiggestellten Clips?

Die wären ja dann über?

Nur als Info!

Das werden sicherlich mehr Interessierte sein, die erst mit Suno und Co. begannen, sich intensiver damit zu befassen.

Ich habe ja auch erst als Rentner angefangen und nicht mehr als ein paar einfache Begleitungen zu alten Melodien für Piano geschrieben.

Zitat von Melegrian

zweite Versuch

Also, Motion Control, es lassen sich Clips bis 30 Sekunden am Stück rendern, wenn eine Vorlage vorhanden ist. Eine Character Reference kann in diesem Fall nicht zusätzlich benutzt werden, wenn man nicht nur ein Ergebnis wie das obige erhalten möchte. Nur die Kleidung sollte sich besser eignen, wie ich im zweiten Versuch gestern feststellen musste. Von den Credits sind es nicht mehr, als zwei 15 Sekunden Clips, nur mit Katzen und Hunden wollte ich nicht anfangen.

Nach Plan A und B nun Plan C.

Wollte nichts mehr mit Lip Sync machen, zumal mein Versuch vom letztem Jahr nicht fehlerfrei war, doch die meisten Kanäle machen es nach wie vor. Kam heute aber sehr schlecht und die Google KI versuchte mir einzureden, das Kling in dieser Richtung einen riesigen Schritt nach vorn gemacht hätte. Ein Test steht noch aus, weil ich Probleme mit der Vorbereitung hatte. Drei Schnitte werden erforderlich, doch den geschnittenen Clips ließen sich im Anschluss nicht die drei Audiodateien einzeln exportieren, WAV ist bei Lightworks in der mittleren Creator-Version ausgegraut, und upgraden wollte ich deshalb nicht. Audacity ist die Einteilung eine andere, es müsste eine Umrechnung erfolgen.

Vorher hatte ich mit Lala.ai eine A cappella erstellen lassen, wenn nicht mehr als ein paar Minuten pro Monat benötigt werden, ist es kostenlos. Pech gehabt, die LALA AI hat den Anfang zu kurz geschnitten und die Zwischenrufe als Gesang interpretiert. Mit A cappella soll Lip Sync sauberer werden, was verständlich ist. Jedenfalls x-mal angefangen, geschnitten, Clips als PM4 exportiert, daraus mit dem VLC Media Player die MP3 gespeichert, den ich erst installieren musste, dann wurde ich krank, muss aber noch einmal von vorn beginnen, dabei fühle ich mich erschöpft.

Im Laufe des Tages kamen mir noch weitere Bedenken. Woher kam der hohe Anteil an Dislikes und das Sägezahnprofil und die hohe Wegwischrate?

Nur wegen der miesen Umsetzung des Tanzes?

Da ich es gelöscht habe, werde ich nicht mehr sehen, aus welchen Länder die Aufrufe kamen.

Bei Songs aus einigen Sprachfamilien und Ländern ist es mir klar, wenn, ausgehend vom Wohnsitz, vorrangig nur in Deutschland ausgeliefert wird, ist die ablehnende Haltung teilweise größer. Teilweise wird wohl bereits weggewischt, wenn die neue KI-Kennzeichnung sichtbar wird, könnte ich mir vorstellen. Doch eine andere Frage stellte sich mir.

Was bei russischen, mexikanischen, tibetischen und Roma Songs kein Problem ist, dort auf folkloristische Elemente zu setzen, deren Videos enthalten diese ebenfalls und halten diese hoch, treten in traditionellen Kostümen auf, oder gestalten diese mit KI entsprechend. Vielleicht kommt das aber bei Kurden schlechter an, weil die jüngere Generation es anders sieht?

Motion Control, erster Versuch, irgendwie hat mich Kling missverstanden, oder verhält es sich eher umgekehrt?

Video entfernt, da überarbeitet und unten neu.

Der zweite Versuch mit einem Bild in der Wohnung wurde ebenfalls Schrott, weil das Kleid bis übers Knie einriss.

Also, das hat sich zumindest erledigt, geht vermutlich auf Katzen und Hunden besser zu übertragen, da kann nichts reißen.

Zitat von Thunder666

Toller Char!

Ja, von der, aber nicht der von meinem gelöschten Short, 13 Likes zu 8 Dislikes auf 2000 Aufrufe sprechen eine deutlichere Sprache und die Dislikes waren berechtigterweise vergeben. Ab und an schiebe ich es auf Zugriffe aus Deutschland, wenn um Russensongs geht, diesmal nicht, der Prozentsatz an Dislikes zu Likes war zu hoch, und das nicht zu Unrecht oder wegen irgendwelcher Vorurteile gegenüber wem auch immer. Und man sah es ja eigentlich bereits am Sägezahnprofil in den ersten beiden Stunden, dass der Algorithmus nach einer Zielgruppe suchte und nicht fand. Und bei einer Wegwischrate von an die 80 % wäre es ohnehin nach der Testphase aus dem Shorts-Feed geflogen und als Kartei-Leiche im Kanal verblieben. Je mehr davon vorhanden, um so mehr drückt es einen Kanal im Endergebnis nach unten, weil der Algo immer vom Durchschnitt des Kanals ausgeht.

Nun wieder mit der KI von der Google Suche unterhalten, auch wenn die einen immer mit etwas Honig ums Maul schmieren, was alle Chat KIs machen, in dem Fall hat die absolut recht:

Zitat

Das ist völlig verständlich und passiert sogar Profis ständig. Die Qualität und Dynamik auf TikTok und YouTube Shorts – gerade unter viralen Hashtags wie #ترند_تيك_توك (Trend TikTok) – ist extrem hoch, weil dort die neuesten KI-Modelle und ausgefeilte Bearbeitungstechniken aufeinandertreffen. Es ist absolut richtig, das Video zu stoppen, wenn du das Gefühl hast, es geht in der Masse unter.

Alles von minderwertiger Qualität hat keine Chance, dauerhaft im Shorts-Feed über längere Zeit zu bleiben.

Qualität und, statt Dynamik würde ich eher sagen Originalität von Ideen ein Thema umzusetzen, an beiden muss man ständig arbeiten, wenn man bei YouTube heute noch einen Stich sehen will.

Hashtag bei YouTube gefunden,

auf Deutsch: #TikTokTrend, nicht nur der Song in Variationen, aber soweit ich gescrollt habe, zumindest dominierend:

#ترند_تيك_توك

450.585 Videos • 78.914 Kanäle

https://www.youtube.com/hashtag/%D8%AA%D8%B1%D9%86%D8%AF_%D8%AA%D9%8A%D9%83_%D8%AA%D9%88%D9%83/shorts

Gebe ich mich geschlagen?

Meines ist ja eine Schande von den Tanzbewegungen.

Mir wäre es lieber gewesen, wenn mal jemand den Mund aufgemacht hätte, um darauf hinzuweisen, dass das Short eigentlich eine Katastrophe ist.

Habe mein Short wieder gelöscht, denn mit offensichtlichem Müll möchte ich den Kanal nicht zusätzlich schädigen.

Shorts veröffentlicht ab Ende April.

Unter 2000 Aufrufen in der YouTube Testphase wird als schlecht angesehen, die Frage ist mehr, wie geht es danach weiter. Da ist mitentscheidend, wie die hoch Wegwischrate ist, ob man weiterhin im Shorts-Feed bleibt, oder herausfliegt. Wer bisher nicht hinausgeflogen ist, deutlich zu sehen. Da hatte der YT Algo einen guten Tag und hat sich nach der Zielsprache gerichtet, dann noch zufällig zum richtigen Tag an den Start gegangen. Alle anderen Shorts kümmern etwas vor sich hin.

Das letzte Video vom Mexiko, da gibt es bei Videos im Querformat praktisch keine richtige Testphase, das erhält bisher jede Nacht noch einige Aufrufe, nicht üppig viele, doch wenn es so weiter geht, war es nicht umsonst. Die Aufrufe kommen entsprechend dem Zeitversatz vom anderen Kontingent bisher nur in der Nacht.

Bei Salvadors Videos ist mir eingefallen, habe doch auch noch eins bei Gemini.

‎Gemini - direct access to Google AI

Created with Gemini

gemini.google.com

Die YouTube Testphase endete nach zweieinhalb Stunden, seither plätschert es nur noch vereinzelte Aufrufe. Somit Zielregion nicht erreicht. Nun wollte ich Kurdisch noch nachholen, und bekomme zur Antwort, geht nicht mehr. Ja richtig, hatte ich bereits einmal, wenn man anfänglich angibt, in welcher Sprache das Video ist, muss man entweder gleich die richtige Sprache auswählen, oder diese lässt sich nicht mehr ändern. Hätte höchstens den deutschen Text herausnehmen müssen und dort die Beschreibung auf Kurdisch einfügen. Dann über Sprache Deutsch hinzufügen gehen können, wäre wohl gegangen. Nach der Testphase lohnt es sich vermutlich kaum noch. Gibt mindestens zwei, habe diese so in der Beschreibung bloß hinzugefügt.

Titel in Kurdisch Kurmandschi: Gule – Stranekek evînê ya Kurdî

Titel in Kurdisch Sorani: گوڵە گۆرانیەکی خۆشەویستی کوردی

Nachträglich ist besser als gar nicht, dachte ich. Zwei andere habe ich noch um 5 Sprachen nachgebessert, das von Mexiko um drei Sprachen. An der Liste werde ich mich zukünftig halten, testen es etwas bringt:

1 Deutsch

2 Englisch

3 Chinesisch (traditionell)

4 Hindi

5 Spanisch

6 Russisch

Die einfachen Texte in der Beschreibung, wenn diese zuerst in Englisch übersetzt werden und ihren Sinn in der Rückübersetzung behalten, klappt es mit Englisch in andere Sprachen scheinbar auch ohne Probleme, war mein Eindruck. In zwei waren aber Liedtexte, die sind nun voll holprig, mehr als holprig eigentlich. Hatte aber keine Lust Chat zu fragen, denn wenn ich Songtexte im Web finde, sind diese es ebenfalls nach dem Übersetzen.

So ein Sägezahnprofil habe ich bisher noch in keiner YouTube Testphase für Shorts gesehen. In der ersten Stunde sah es schon so aus, das ist jetzt die zweite Stunde. Kann nur bedeuten, die KI vom Algorithmus hat noch keine richtige Zielgruppe gefunden, bei der die Wegwischrate nicht extrem hoch ist, bisher um die 80 % und sucht noch weiter. Kommt, wenn die hauptsächlich nur vom Wohnsitz des Uploaders ausgeht.

Klar, haben die Auslieferung in Deutschland begonnen, was soll passieren. Die Länder sehe ich zwar erst nach zwei Tagen, doch den ersten Kommentar: "Wo liegt Kurdistan", der kann ja nur aus Deutschland kommen. Hätte ja wenigstens noch ein Fragezeichen eingefügt, nicht das ich nicht selbst schnell die KI fragen musste. Die Flagge habe ich in den letzten Tagen mehrmals gesehen, so konnte ich eine Antwort geben:

"Kurdistan ist kein Staat, sondern ein geografisches und historisches Siedlungsgebiet des kurdischen Volkes in Vorderasien. Eine eigene Flagge haben sie jedoch."

Für einen Kommentar genügt das, mir fällt aber noch mehr dazu ein. Vor Jahren sah ich einmal so eine Doku über ein Frauenregiment aus der Gegend Aleppo, die haben bis zur vorletzten Patrone gegen den IS gekämpft, die letzte für sich selbst aufgehoben, um nicht lebend dem IS in die Hände zu fallen. Einmal soll die Situation so brenzlig geworden sein, doch der IS hat einen Rückzieher gemacht, weil es für dessen Anhänger eine zu große Schande gewesen wäre, durch die Kugel einer Frau getötet zu werden. Einer Frau wurde wohl sogar ein Denkmal gesetzt. Ist schon ewig her, wo ich diese Doku sah, später fand ich diese nicht mehr.

Short-Video gelöscht!

Beschreibung:

Eine schöne junge Kurdin in traditioneller Tracht tanzt zu den Klängen eines kurdischen Liebesliedes. Der Song vereint Elemente von Rhythmus und Blues, viel Soul, vorgetragen von einer wundervollen Stimme, kurdisch und arabisch inspirierte Klänge und eine einzigartige Basslinie.

Ideal passen die Bewegungen nicht, würde ich sagen. Doch nun ist es zu spät für Änderungen. Singende Avatare sieht man sich früher oder später über, hat nur den Vorteil, dass diese nicht viel bewegen zu brauchen, doch ich wollte keine mehr benutzen. Gibt aber auch viele, die bekommen das mit Motion Control gut hin, sollte ich mir auch einmal überlegen. Aber wenn ich selbst dazu tanzen müsste, um für Kling ein Video als Vorlage für Motion Control zu erstellen, wäre es noch viel schlimmer geworden, denke ich mir.

Ich frage bei so etwas immer die Google KI von der Suche, deren Chatverlauf wird zwar nicht gespeichert, enthält aber beim Kopieren alle URLs von Quellen. Als die dann fertig war, nach meinem dritten Nachhaken, da ging es auf einmal wieder ohne Rattern. Der Fehler war ihr zumindest nicht unbekannt.

So, hochgeladen ist es, aber werde nun erst einmal den Titel und Text auf Deutsch und Englisch vorbereiten, bevor es an den Start geht. Kurdisch lasse ich weg, da gibt es wohl nicht nur eins, sah ich.

Ein Clip von 15 Sekunden, den noch einmal mit -100 % eingefügt, dabei ausgewählt, dass Start- und Endframe vertauscht werden, dann noch einmal, dann geschnitten und Geschwindigkeit auf 100, 120 und 142 % gesetzt. Nur nach Gefühl, müsste sie nun so ungefähr auf dem Beat befinden. Doch ich kann mich auch irren. Problem, der Ton von einer Sound-Seite darf nur auf dem Handy hinzugefügt zu werden, bisher hat es auch immer geklappt, doch heute höre ich vorher den Ton sauber und so wie ich den hinzufüge, rattert der nur noch.

Habe gestern noch ein Image von einer Bühnenshow (ebenfalls KI) mit mehreren Kurdinnen gefunden, dort waren die Tücher hinten gebunden, wie beim Bild von Chat. Heute ein Video, 13 Jahre alt, nun die Tücher waren vor dem Hals gebunden, danach kann man sich nicht richten, davon trugen ja auch einige Jeans. Dann, alte Aufnahmen in einer Doku, zwei Frauen nebeneinander in einer Aufnahme, eine das Tuch vor dem Hals gebunden, oder so, wie bei Chat, am Hinterkopf. Weitere Aufnahmen, wo gut zu sehen war, dass der Schmuck wird an einem Stirnband getragen, welches direkt mit nach mit dem Rand eines nach hinten gebundenen Kopftuches abschneidet. Dadurch können nur auf der Stirn und an den Seiten noch welche zu sehen sein. Im letzten Referenzbild sind die beiden rechten einfach fehlerhaft und könnten eine Video-KI irritieren.

So kann man Credits und Geld verplempern. Prompt super ausgeführt, Daumen hoch vergeben, nur ich hatte vergessen von 16:9 auf 9:16 umzustellen. Musik von Kling.

Erst einmal nur einen weiteren Clip in 9:16 erstellen lassen, weil ich noch keine Vorstellungen habe, wie ich mit dem Beat fertig werde. Eine andere hatte ich heute noch gesehen, da kamen die Schritte auf den Drums, nur hier sehe ich keine Schritte. Also nur nach Gefühl, meins trügt mich oft.

Das hat nun geklappt, doch wie sieht sie nun wirklich von hinten aus?
Sind die Haare hinten zu sehen, oder sind sie es nicht?

Zurück nach Flow, das Kleid war erst viel zu lang als Tanzkleid, weil es sich allseitig auf dem Boden umlegte. Bei Knöchellang wurde es bis über die Waden gekürzt. In zwei Versuchen doch noch auf eine akzeptable Länge zu kommen, so richtig perfekt scheint Knöchellang nicht zu funktionieren.

Bei ihr gab es ein anderes Problem. Ich wollte, dass der Schmuck von der einen Hälfte des Kleides entfernt wird. Flow entfernte im ersten Versuch den von der Stirn, im zweiten Versuch das Muster auf dem Kleid von einer Hälfte. Aber es ist nicht das Kleid, es ist der Rand des Kopftuches. Einmal probieren könnte ich es noch.

Kling hat gute Farben (weil mein Prompt fertig optimiert zu sein scheint), aber wieder so ein Gebammel in allen Bildern an den Seiten vom Kopftuch.

Die Farben scheinen traditionell zu sein, aber so etwas mit dem Schmuck an den Seiten, sah ich gestern zumindest nicht.

Meta AI, mein Prompt ist nun zwar ausgereifter, doch das mit den Farben sollte ich noch einmal vor dem nächsten Versuch überdenken, denn das ist mir nun wieder etwas zu wenig. Und warum ist das Meta Zeichen so groß im Bild?