Beiträge von Melegrian

Zitat von B&A

Jo ... sehe, du hast eine.

Hatte in meiner besten Zeit bis zu 16. Habe aber 2004 mit meinen ersten begonnen, wo es noch kein responsives Design gab, eigentlich erste Versuch 2001, aber ab 2004 richtig. Und da ursprünglich noch nicht mit Datenbanken gearbeitet, die Umstellung auf Responsive, also verkleinerbar bis Handyformat, habe ich bei den meisten bis heute nicht geschafft und werde dazu auch nicht mehr kommen. Anfang letzten Jahres ein neues Projekt begonnen, bis heute auch noch nicht viel gemacht, weil die Gesundheit mit OP dazwischen kam. Doch versuche ich diese wieder zu reaktivieren.

So, mehr Kategorien oder Rubriken dürften es wohl nicht werden, bzw. von Videos im Querformat lassen sich von allen Videos im Querformat die Vorschaubilder direkt per URL einbinden, versagt aber vollständig bei Shortvideos, doch da habe ich ja häufig eigene. Mir ging es mehr um Vorschaubilder für Tutorials und da fiel nichts Besseres ein, sollte aber genügen. Habe den Prompt angepasst, erneut vier solcher Bögen anfertigen lassen, die sich nur in Details unterscheiden, und damit soll es erst einmal gut sein.

Eigentlich wollte ich X als Ersatz für ein eigenes Magazin nutzen, bis ich dann bei meinem Profillink bei YouTube sah, dass unregistrierte User bei Klick nur den Hinweis bei X zu sehen bekommen, dass angeblich noch kein Post von mir vorhanden wäre. Doch der Prozentsatz von registrierten Nutzern in Deutschland liegt bei X nur bei etwa einem Drittel im Vergleich zu Facebook.

Aktuelle Schätzungen gehen von etwa 10,5 bis 12,4 Millionen monatlichen Nutzern für X (ehemals Twitter) in Deutschland aus.
Für Deutschland wird die Anzahl der aktiven Facebook-Nutzer auf etwa 32 bis 33 Millionen monatlich aktive Personen in Deutschland geschätzt.
Für Instagram sogar auf rund 46 bis 47 Millionen.

Jedenfalls, wenn da jeder zweite oder dritte User bei Klick nur die Meldung sieht, dass angeblich noch keine Posts vorliegen, weil nicht registriert, dann ist X kein wirklicher Ersatz für ein eigenes Magazin und so habe ich angefangen, ein eigenes zu programmieren. Die Fertigstellung könnte noch ein paar Tage dauern, es wird praktisch nur ein Bestandteil, der sich in eine bereits vorhandene Webseite einfügt. Dafür wollte ich kein aufgedunsenes CMS wie WordPress benutzen, sondern eine eigene schlanke Lösung. Ist reichlich lange her, als ich das letzte fertigte, einiges vergessen, anderes ist neu.

Jedenfalls die quadratischen Bilder zeigt X mit 130px in den Posts an, also mache ich meine mit 134, was ausreichen sollt, fertige diese aber mit 264px, was für die Pixeldichte bei Smartphones mit Retina-Displays ideal sein soll.

Wollte erst auch größere Images fertigen, kann aber nicht behaupten, dass mir das erste Ergebnis gefiel, zumindest nicht in klein zugeschnitten.

Heute noch einmal versucht, deutlich besser, lässt sich eigentlich für X und Facebook benutzen, doch es ist erst einmal für mein eigenes gedacht. Vier Bögen rendern lassen, die Unterschied sind minimal, doch ausreichend, um sich die gefälligsten Vorschaubilder für die Rubriken auszusuchen.

Der Prompt dazu kann beliebig für andere Motive angepasst werden:

A professional, photorealists asset sheet featuring a 3x3 grid of 9 isolated, individual square detailed images. Natural background, such as meadows, sand with grass, friendly weather and sky. All included floating staves with notes. Each square contains a detailed macro-photography shot of a different element: a classic grand piano keyboard with elegant sheet music lines, an acoustic folk guitar, a traditional wooden flute, a vintage violin, a Celtic harp, traditional folk costumes texture, a rustic accordion, and ancient folklore symbols. Flat-lay perspective, cohesive warm color palette, soft studio lighting, sharp focus, clean separation between the squares for easy cropping, photorealistic style.

Für eine Kategorie fehlen mir auch noch welche, wo mir nicht wirklich etwas einfällt.

Zitat von interozitor

Aber vielleicht gucken Fischmenschen generell etwas ausdruckslos.

In EP2 sieht es doch beinahe so aus, als wäre es ein Mensch, aber genetisch verändert, in einem Labor, in dem sie gearbeitet hat?

Seedance soll seit Monaten die beste Video-KI sein, nur sicherlich die Preise ebenfalls.

Scheint zu klappen mit kurzen schnellen Kommentare in der jeweiligen Landessprache. Mehr dazu zu sagen wäre noch etwas verfrüht.

Hier noch eines von den Motiven, die mir der Agent zwar nicht von meinem Bild im Hochformat mit Mikrophon fertigte, dafür aber vier andere, für die ich gerade keine Verwendung habe. Vielleicht ja später einmal.

Und wieder ganz toll geworden!
Auch der Clip, Szene im Kasten, es darf geklatscht werden.

Danke!

Ja Google Ads kenne ich, hatte ich einmal für einen Aufruf zu einem Schreibwettbewerb für Nachwuchsautoren gebucht, ist lange her. Als Preise Amazongutscheine plus Urkunden vergeben.

Bei Facebook hatte ich Jahre später einmal Werbung, die sich regional gut eingrenzen ließ, für einen Mach-mit-Wettbewerb. Ist ebenfalls lange her, da kamen die meisten aber über zwei Aufrufe in den hiesigen Tageszeitungen, welche die in voller Länge mit Images druckten, was ja dann kostenlos war.

Für beides wird aber eine Landingpage benötigt.

Weitere Tipps gern auch als PN.

Hatte mich gestern kurzfristig dazu entschieden, den Titel "Agradecida con Dios" doch anzugehen, weil ich irrtümlicherweise annahm, es würde zügig gehen. Doch dann funktionierte nichts. Brauchte zwar keinen neuen Avatar, doch meinen vorhandenen an einem anderen Ort. Mein erster Gedanke, sie auf ein hölzernes Poste zu stellen, war ebenfalls nicht wirklich gut. Schlimmer aber, die Image KI von Flow scheint bisher nicht wirklich gut auf Kamera Perspektiven trainiert zu sein, denn auf Angaben, wie "American shot" oder "Medium shot" oder wir von ChatGPT spezieller formuliert "American shot, camera remains steady, framing from knees up", wurde kaum bis nicht reagiert, statt dessen der Hinweis eingeblendet, dass mein Prompt eventuell nicht den Community-Richtlinien entsprechen würde. Also den Agenten gefragt, was damit nicht stimmen würde und erhielt die Antwort, die Begriffe sind ganz selbstverständlich in der Filmwelt und bekannt. Nur geworden ist es nichts, bis ich ein neues Projekt begann.

Beinahe als Letztes ist mir dann noch eingefallen, ohne Kette mit Kreuz geht es nicht bei diesem neuen Projekt. Das Bild war kein Shot, ich habe es anschließen nur so zugeschnitten, damit die Größe für einen Avatar stimmt.

Dann fing der Ärger mit Kling an, unmögliches Grinsen beim Singen. Die KI von der Google Suche befragt. Mein erster Fehler war, ich hatte Gospel geschrieben, doch ein Gospel wird oft froh bis heiter gesungen, was ich von unserer Kirchenmusik gar nicht kenne. Hat sie mir zwei Vorschläge gemacht, an einen musste ich noch Verbesserungen vornehmen, dann funktionierte es endlich.

"A confident woman stands on a beach, holding a microphone. She is singing a slow, emotional Mexican spiritual song. Her facial expression is deeply moving and solemn, with a calm and respectful look toward unseen listeners. Her eyes show deep gratitude to God. An expression of seriousness and peace."

Mir aber zwischendurch auch noch einmal das Original betrachtetet, die macht einen heiteren Eindruck, weitere Shorts betrachte, einige davon ebenfalls, aber längst nicht alle. Je nach Region, aus der die Kanäle kamen, nehme ich an.

Aber für eine Zwischeneinblendung, die Zuhörer sind bei mir mindestens gerührt, in einen Fall bis Tränen kullern. Ist jetzt nur eine Framebild. Hatte vergessen Mexiko anzugeben, vielleicht sind darunter auch Austauschstudenten.

Für mich ist das ein zusammenhängender Prozess, vom ersten Bild bis zum fertigen Ergebnis. Bilder entstehen im Kopf, war noch nie bei irgendwem anders, gleich ob 3D oder KI, nur die Arbeitstechniken unterscheiden sich.

Wem es interessiert, habe die Google KI befragt, bei der Vorgehensweise über Handy gab ich auf.

Mich interessierte heute mehr eine andere Frage, Fehler nachträglich verbessert, wollte noch wissen:

"Ob über die Produktionsweise des Songs etwas berichtet wird, der hatte gefühlt die beindruckenste Basslinie, erinnerte mich an Come Together von den Beatles. Nicht die gleiche, aber die Klänge, angenehmes Volumen."

Und ja, Gesangsstimme KI, der Rest mit echten Instrumenten im Studio.

Zitat von KI:

Der Song ist also das genaue Gegenteil von billigem „Slop“ (vollautomatisch dahingeklatschtem KI-Müll). Es ist eine bewusste, wochenlange Fusion aus modernster Technologie und realem musikalischem Handwerk.

Die Basslinie und die Produktion

Das „angenehme Volumen“ und der warme, drückende Klang, der Sie an Come Together erinnert hat, kommt von der speziellen Produktionsweise des Künstlers:

• Echte Instrumente & Samples: Paix (Baris Korkmaz) legt extremen Wert darauf, keine reinen Software-Generatoren für die Musik zu nutzen. Er spielt traditionelle Instrumente (wie die Langhalslaute Saz) selbst im Studio ein und baut daraus die Beats.
• Der Bass-Groove: Um der traditionellen kurdischen Musik eine globale, moderne Relevanz zu geben, mischt er die Melodien mit extrem fetten Basslinien, die stark an moderne Afro-Beat-, Drill- oder Deep-House-Strukturen angelehnt sind.
• Analogie zu Come Together: Genau wie bei den Beatles (wo Paul McCartneys Bass den Rhythmus trägt und dem Song eine dunkle, fast hypnotische Tiefe verleiht), lebt Gule von diesem schweren, tragenden Bass-Fundament. Es zieht den Hörer sofort in den Bann, während die (KI-)Stimme schwebend darüber liegt.

Das Ziel hinter dem Song

In Interviews (unter anderem mit dem [Nachrichtenportal Rudaw](https://www.rudaw.net/english/categories/interview/955106)) erklärte das Kollektiv Project144, dass das Ziel des Projekts darin besteht, unterdrückten Kulturen und Sprachen mithilfe neuer Technologien eine weltweite Stimme zu geben. Da es in manchen Ländern politisch und rechtlich extrem schwer oder gefährlich ist, traditionelle kurdische Musik aufzunehmen und zu verbreiten, nutzen sie die KI-Stimme als Schutz und Werkzeug zugleich. Die Produktion dauert laut Paix oft Wochen, um genau diese akustische Brillanz und das Volumen zu erreichen.

Nun die aktualisierte Länderliste nach den ersten 24 Stunden.

Es ging in der Nacht zum 20. Juni an den Start, nicht am 19. Juni.

Mit dem Zeitversatz bin ich noch nie klargekommen. YT verwendet die pazifische Standardzeit (PT) der USA. Das entspricht PST (UTC-8) im Winter und PDT (UTC-7) während der Sommerzeit, sagt die KI.

Aber egal, Mexiko hat die beste Wiedergabezeit und hat dadurch den Durchschnitt nach oben gepusht, mit durchschnittlich 2,5-mal in Schleife angesehen. Deutschland war da bereits raus aus dem Rennen. Was nicht heißt, das aus Deutschland keine Aufrufe mehr kamen, nur keine sehr hohen mehr, die noch die Statistik versauen konnten.

In gewisser Weise würde ich es als Bestätigung sehen, dass die gewählte Zielsprache funktionierte. Nur ob der Algorithmus das ebenfalls kapierte, daran habe ich noch so meine Zweifel. Werden die Aufrufe weniger, werden keine Länder mehr angezeigt, weil die Auswertung erst bei mindestens so um die 500 bis 1000 Aufrufe innerhalb von 24 beginnen soll.

Zitat von Salvador

Viel Erfolg 👍

Wenn der Urheber und YouTube im Rechtsstreit sich nicht einig werden, ich frage mich, wie die diese Lawine aufhalten wollen. Von den mehr als 10.000 Shorts zu dieser Soundseite, habe ja einige bereits einige selbst als Ableger Shorts von anderen erhalten. Und wenn der Titel wirklich unter Urheberrecht steht, davon wissen die ganzen Suno-Ableger, die bei Suno und bei YouTube existieren auch nichts. Das ist doch alles ähnlich wie ein sich verzweigender Baum.

Bei Suno hatte ich nur zwei Remixe von einem anderen Suno Kanal erstellt, diese aber auf "privat" gelassen, weil da praktisch jeder etwas hochladen kann. Außerdem haben diese sich zwar gut angehört, aber nur gut, weil einfach das entscheidende Etwas bei der Gesangsstimme, bei den Bässen und am gefühlten Blues gefehlt hatte.

Kommt eventuell davon, weil YT die Kontrollen einer KI überlässt.

Stelle gerade fest, habe zwei Follower bei Suno, bei einer habe ich gerade hineingehört, die macht ebenfalls ruhige Musik. Ich folge da niemanden, weil ich keine Ahnung habe, wofür das dort gut sein soll.

8 Kommentare geschrieben, von 5 kamen zügig Herzchen, vom obigen mit den 3 Kommentaren nichts.

Wobei "nichts" noch völlig untertrieben ist, eigentlich ein völlig unerwarteter Bumerang.

Warum ist bei mir die Funktion ausgegraut, und stattdessen kommt bei Klick ein Wortlaut wie dieser?

Nach dem Video gesucht, zuerst über den Verlauf, da ich es ja erst am Morgen aufgerufen hatte, um die Kommentare zu schreiben. Es erfolgte eine Weiterleitung auf ein ähnliches Video, mit einem anderen Titel.

Bei den beide Shorts von der letzten Seite geschaut, diese verweisen jetzt auf sich selbst.

Noch einmal nach dem Link gesucht, den musste ich ja noch irgendwie in meinen Dokumenten finden.

Gefunden und aufgerufen:

Nach der Bedeutung von "Provided to YouTube by Project144" hatte ich die Google KI befragt, und mir zum Glück den Chatverlauf gespeichert.

* Automatische Veröffentlichung: Die Phrase "Provided to YouTube by..." ist ein standardisierter Text von YouTube Music. Er taucht automatisch in der Videobeschreibung auf, wenn ein Song über einen externen Vertriebspartner digital bereitgestellt wird.

Also, jemand könnte sich über meine Antwort geärgert haben, oder war nur neugierig und muss nachgefragt haben, oder was auch immer, jedenfalls führte es zur Sperrung des Videos, weil YT einen Fehler gemacht hat oder jemand den echten Rechteinhaber benachrichtigte? Oder was war da los?

Was ich nicht ganz verstehen, bei meinen wurde die Remixfunktion deaktiviert, während die anderen nur auf ihren eigenen Kanal verweisen. Eine Benachrichtigung über YouTube Studio oder E-Mail erhielt ich nicht.

Letzteres könnte daran liegen, dass die anderen den Sound vorher schneiden und hinzufügen, dann beim Hochladen nach Sound hinzufügen zwar den Link zu Sound-Seite automatisch erhalten, den Ton von der Sound-Seite aber auf 0 stellen. Letztens hatte ich es getestet, und den Regler auf dem Handy nicht gefunden. Diese verweisen nun auf ihren eigenen Kanal, von dem sie die vorher geschnittene und für Lip Sync angepasste Audiospur haben.

Mal schauen, die Gegenseite hat nun 30 Tage Zeit, den Rechteanspruch zu prüfen. Doch was danach ist, steht nicht fest. Anscheinend wird mein Sound bis dahin noch irgendwie aus der YT Mediathek oder so geladen. Bisher läuft es zumindest noch.

Zitat von Uwe Kronemann

aber das spanische Mädel hat sehr gut gefallen!

Anderen wohl ebenfalls.

---

Allgemeiner Teil:

Den Studiochat benutze ich sehr selten, der fasst nur das zusammen, was ich allein aus den Statistiken sehe. Doch diesmal ist ein guter Tipp dabei. Den Anfang lasse ich weg, der ist der typische 'Honig ums Maul schmieren', um nicht aufzugeben.

Zitat Studiochat:

Was gut läuft

1. Außergewöhnliches Zuschauerinteresse: Die herausragendste Kennzahl ist das Verhältnis "Bis zum Ende angesehen von 63,78 %". Dies deutet darauf hin, dass der Anfang und die allgemeine Stimmung dieser Mariachi-Ballade sehr effektiv sind, um die Leute beim Scrollen zum Innehalten zu bewegen.
2. Hoher Wiederspielwert: Deine Zuschauerbindung beginnt bei massiven 152 %, was darauf hindeutet, dass viele Zuschauer entweder den Anfang erneut ansehen oder das Short mehrfach in einer Schleife laufen lassen. Auch wenn die Kurve im Verlauf des Songs sinkt, zeigt ein Wert von ca. 52 % am Ende eines 42-sekündigen Tracks, dass ein harter Kern des Publikums bis zum Schluss dranbleibt.
3. Starke Interaktionstiefe: Die durchschnittliche Wiedergabedauer von 32 Sekunden liegt ebenfalls über der typischen Performance deines Kanals (10 Sek. – 31 Sek.). Es scheint, dass die emotionale Resonanz der „Balada de mariachi“ bei den Fans von Folksongs genau ins Schwarze trifft.

Wachstumschancen

1. Aufrufe vs. Engagement: Trotz der hohen Bindung und des Interesses liegen die Aufrufe (1.096) derzeit knapp unter deinem typischen Benchmark für die ersten 44 Stunden (1.100 – 1.900). Da die „Qualität“ jedes Aufrufs hoch ist (lange durchschnittliche Wiedergabedauer und hoher Wert bei „Bis zum Ende angesehen“), hat das Video das Potenzial, mehr Menschen zu erreichen, wenn der Algorithmus ein breiteres Testpublikum findet.
2. Interaktionssignale: Während die Zuschauerbindung großartig ist, ist die absolute Anzahl an „Mag ich“-Bewertungen (27) und Kommentaren im Verhältnis zu über 1.000 Aufrufen recht niedrig. Die Steigerung dieser aktiven Signale kann YouTube signalisieren, dass es sich lohnt, das Video einem noch größeren Publikum vorzuschlagen.

Empfehlungen

1. Einen Gesprächsstarter anpinnen: Da du bereits einen Kommentar hinterlassen hast, in dem du nach Lieblingsgenres fragst, versuche, diesen zu pinnen oder ihn als spezifische Frage zu formulieren, wie z. B.: „Erinnert dich diese Ballade an einen bestimmten Ort oder eine Erinnerung?“, um mehr Antworten zu provozieren.
2. Die hohe Loop-Rate nutzen: Da der Anfang des Videos so eingängig ist (152 % Bindung\!), könntest du weitere Shorts erstellen, die nur den „loopbarsten“ 15-Sekunden-Hook deiner am besten laufenden Balladen enthalten.
3. Teaser im Community-Tab: Teile einen Screenshot oder einen kurzen Clip aus dem Video in deinem Community-Tab. Erwähne, dass es oft „wiederholt“ angesehen wird – das kann die Neugier derjenigen wecken, die es in ihrem Feed verpasst haben.

Zitat Ende!

"Bis zum Ende angesehen von 63,78 %".

Ja, das ist nicht schlecht, könnte höher sein, ist aber bereits befriedigend.

Es ist bekannt, dass dies stärkste Signal für den YouTube Algorithmus in der Testphase ist. Unter 30 % fliegt es nach wenigen Stunden aus dem Shorts-Feed heraus, über 60 % bleibt es länger drinnen, ab 80 % gute Chancen auf dauerhaft im Shorts Feed zu bleiben.

Kommentaren im Verhältnis zu über 1.000 Aufrufen recht niedrig. Die Steigerung dieser aktiven Signale kann YouTube signalisieren, dass es sich lohnt, das Video einem noch größeren Publikum vorzuschlagen.

Das sehe ich, dass dies einmal wieder unter aller Sau ist. Und das es mit ein Kriterium für den Algorithmus sein könnte, ist ebenfalls bekannt und zumindest vorstellbar. Kein so starkes Kriterium wie die Wegwischrate im Verhältnis zu "Bis zum Ende angesehen ...", doch eben zu einigen Prozent mit.

Doch wie ließe es sich steigern?

Unter den ersten 1.000 Aufrufen war keiner, der darauf ansprang:

"Wir freuen uns über Ihr Feedback, solange es positiv oder zumindest objektiv ist. Sie können uns auch mitteilen, welches Genre internationaler Volksmusik Sie besonders mögen oder gerne hören würden."

Warum nicht, weil niemand Folk liebt?

Kann ich mir nicht vorstellen.

Deshalb finde ich diesen Tipp nicht schlecht, den könnte ich nachträglich noch bei der Querversion einfügen.

"Erinnert dich diese Ballade an einen bestimmten Ort oder eine Erinnerung?"

Das ist meist nur bedingt bis kaum möglich, wenn sich keine brauchbaren Schleifen ergeben. Doch auf 22 Sekunden habe ich gerade ganz schnell noch eins erstellt. Bei eigenen geht es besser, weil das Short nicht erneut trimmen musste, einfach nur einen anderen Endpunkt setzen. Das darf aber nicht gleich hochladen, nicht bevor ich mich noch einmal über Shorts belesen habe, die sich gegenseitig Kannibalisieren.

"könntest du weitere Shorts erstellen, die nur den „loopbarsten“ 15-Sekunden-Hook deiner am besten laufenden Balladen enthalten."

Den Studio-Chat gefragt, ein Chat ist es weniger, hat mich beruhigt betreffend gegenseitiger Kannibalisierung. Doch traue nie einem Chat allein, verlasse dich auch auf deinem Verstand.

Jedenfalls hatte ich mich heute auch mit der Google KI über Kommentare unterhalten.

Es gibt zwar Shorts, die keine erhalten, doch die Durchschnittswerte sehen anders aus.

Durchschnittswerte:

Langvideos (Long-Form) | Kurzvideos (YouTube Shorts)

Normale Kommentar-Quote: 0,5 % bis 1 % der Views | 0,1 % bis 0,3 % der Views

Beispiel bei 1.000 Views: 5 bis 10 Kommentare | 1 bis 3 Kommentare

Beispiel bei 100.000 Views: 500 bis 1.000 Kommentare | 100 bis 300 Kommentare

Durchschnittliche Likes: ca. 4 % der Views |  ca. 5 % bis 8 % der Views

Somit ein ernstzunehmendes Problem, für das ich selbst noch keine Lösung gefunden habe.

Wer noch einmal eine Fuchsfee als Vorlage benötigt, hier mit Verwandlung in den ersten 25 Sekunden.

Unterschied zu meiner, das ist bereits eine Neunschwänzige, aber diese erhalten sie nicht alle auf einmal, sondern mit zunehmender Reife über einen längeren Zeitraum. Gesucht habe ich nicht, die bot mir YouTube heute von allein an.

Und bevor ich es vergesse, der Inhalt von den Strophen steht auf Deutsch da und ist kritisch menschlich. Also werden die ebenfalls mehrsprachig arbeiten.

Danke, das wünsche ich Dir ebenfalls!

Du warst fleißig, sehe ich gerade, und alles von sehr guter Qualität, wie ich finde. Die Ideen dahinter sind ebenfalls einfach spitze.

Habe einmal mit dem Short von oben "Agradecida con Dios" angefangen, was anderes fällt mir nicht ein, außer einen einfachen Kommentar zu schreiben. Aber bei der Vielzahl an Kommentaren könnte dieser schnell untergehen.

¡Absolutamente fantástico! Me encanta esta música y esta canción en particular.

Auf Deutsch:

Absolut fantastisch! Ich liebe diese Musik und ganz besonders dieses Lied.

Jetzt muss ich mir etwas einfallen lassen, vielleicht habe ich mir bereits viel zu lange Zeit gelassen.

Das ging schnell:

Ein Test, ob Kommentare unter anderen Videos etwas bringen, um die Bekanntheit des eigenen Kanals ein klein wenig zu fördern.

Mit diesem Titel habe ich nun angefangen, wobei es sich aber nur um zwei Antworten auf vorhandene Kommentare handelt, die ja ohne diese auszuklappen, nicht sichtbar sind. Für den dritten muss ich mir einen besseren Spruch ausdenken. Das die meisten Kommentare auf Türkisch und nicht auf Kurdisch waren, dazu noch einige auf Englisch, habe ich nur in Deutsch geantwortet.

Nun noch einen im sichtbaren Bereich, hier habe ich Englisch als Sprache gewählt.

Rückübersetzung:

Absolut fantastisch! Allein die Stimme ist schon superb, aber auch die tiefen, resonanten Basslinien und der bluesige Charakter sind großartig. Ein wahres Meisterwerk; ich war vom ersten Moment an gefesselt und bin es immer noch. Ich habe sogar ein kurzes Video davon gemacht, weil ich den Song einfach wunderbar finde.

Da nicht mehr, aber es gibt ja noch reichlich Shorts davon, zu denen ich ebenfalls einen Kommentar schreiben könnte. Geht jedenfalls schneller als bei X und bereitet gefühlt kaum Arbeit. Hatte noch etwas nicht richtig ausgedrückt, was ich auf die Schnelle noch korrigieren musste, kann passieren. Also einen Kommentar noch einmal umgeschrieben.

Leider geht es nicht so einfach bei dem Short von Mexiko, da dieses ja auf mein eigenes Video als Quelle verweist.

Da fehlt mir wieder eine Idee, wie ich dieses oder beides noch etwas promoten könnte. Jemand eine Idee?

Kleiner Zwischenstandbericht.

Langsam angelaufen, für Mexiko vielleicht zu spät gewesen, für Europa zu früh, die Länder sehe ich noch nicht, doch einige der Suchbegriffe, einmal wieder typisch für YouTube waren. Am tollsten finde ich ja "средство от ржавчины", heißt nach DeepL und Google Translate "Rostentferner". Hielt es der YT Algo wirklich für eine tolle ID, ein Musikvideo zum Suchbegriff Rostentferner einzublenden und dann als dem Video am Ende vielleicht noch einen Minuspunkt zu geben, weil es nicht aufgerufen oder nach wenigen Sekunden weggewischt wurde?

Positiv, es sind keine deutschsprachigen Suchbegriffe dabei, dafür der Name eines Musikers, den ich bisher nicht kannte.

Der eigentliche Ablauf, erste Stunde nur sehr wenige Aufrufe, zweite Stunde wenige mehr, ein erster Anstieg, als Europa erwachte. Und es gab keinen scharfen Knick für das Ende der Testphase, dafür drei neue Abonnenten.

Das Verhältnis zu angesehen/weggewischt geht ebenfalls.

Nun, der eigentliche YouTube Algorithmus ist sicherlich geheim, doch es gibt Agenturen, die hunderte von Kanälen betreuen, dadurch einen guten Überblick haben und sicherlich auch zu YouTube diverse Kontakte pflegen. Eben darauf bezieht sich letztendlich auch die Google KI.

Übersicht mit KI (gekürzt):

Eine algorithmische Testphase für ein YouTube Short dauert durchschnittlich zwischen 1 und 6 Stunden nach der Veröffentlichung, kann sich in manchen Fällen aber auch über 24 bis 48 Stunden erstrecken.

Wichtig dabei, es wird zwischen zwei Phasen unterschieden, Explore und Exploit. Mit 65 % hat es die erste Testphase (Explore) überlebt, es kam zu keinem scharfen Knick beim Ende und neue Abonnenten sind immer gut. Die Gesamtzahl an Aufrufen ist hingegen deutlich zu wenig, um mit einem Kanal wachsen zu können, denn diese sollte durchschnittlich nicht unter 2000 liegen.

Vom zweiten Screenshot habe ich mir die Uhrzeit nicht gemerkt, doch die Datei wurde um 19:48 Uhr erstellt. Es läuft noch weiter, dieser ist nun von 6 Stunden später, nach der Einteilung sollte es sich um Exploit Phase handelt, die erste Phase endete wohl nach den ersten 5 Stunden, doch so genau lässt es sich für mich nicht zuordnen, da diese aktuellen Aufrufe entsprechend der Uhrzeit auch aus Mexiko kommen könnten. Da jetzt auch eine vorläufige Länderliste vorliegt, vor 6 Stunden noch nicht, unter den ersten 854 Aufrufen war Mexiko zumindest mit dabei. Die Anzahl hat sich noch au 4 neue Abonnenten erhöht.

Leider wird seit Wochen keine Spalte mehr für Likes auf der ersten Einstiegseite bei den Statistiken angezeigt, die vorher einen leichteren Vergleich ermöglichten, weil YT am Umbauen sein soll. Bei meinem anderen Kanal sehe ich diese Spalte hingegen noch. Doch so, wie es bei diesem Kanal ist, müsste ich diese für jeden Kanal einzeln abrufen.

Bei den letzten Videos ging ich zu Mehrsprachigkeit über, dieses nur noch in der Sprache des Videos. Welche Methode von beiden besser ist, müsste mehr ausgetestet werden, nach dem Short für den Kurden Song halte ich vorläufig die zweite Methode etwas besser, doch Kurdistan ist kein Land, nur eine Region, in der aber auch YT vertreten ist. Das dann dennoch hauptsächlich nur in Deutschland ausgeliefert wurde, halte ich für eine schwache Kür.

Ungeachtet davon steht weiterhin die Frage im Raum, wie sich die Verteilung zusätzlich noch besser steuern ließe?

Jedenfalls nicht über gemietete Bots, denn Google und YT sind zu gut darin, diese zu erkennen.

Facebook und Instagram lohnen sich nicht, weil diese nur ein Vorschaubild laden.

X habe ich nun ausprobiert, bisher kommt von dort nichts. Um auf X zu bestehen, sollte man täglich 10 Kommentare bei anderen Posts schreiben, zusätzlich regelmäßig selbst 3 Posts absetzen. Zusätzlich wohl auch noch Beiträge von anderen teilen. Der Aufwand hört sich nach Zeitverschwendung an.

Bei YouTube kann man keine Links mehr in Kommentare einfügen, dennoch würde ich das als eine Möglichkeit ansehen, weil das Profilbild übernommen wird. Sicherlich nicht wahllos, und nicht immer mit dem gleichen Spruch. Die meisten Poster benutzen kein eigenes Profilbild, das könnte ein Vorteil sein.

Antesten kann zumindest nicht schaden, denke ich mir. Habe einmal beim anderen Titel angefangen.

Zitat von B&A

dass ich dort zu viele dumme Inhalte von dummen Leuten konsumiere.

Bei TikTok war ich bisher wenig, könnte mir aber vorstellen, dass es sich ähnlich wie bei YouTube verhält, ohne es genauer zu wissen. Weil ich es nicht genau weiß, beziehe ich mich auf YT. Dort kann ich beinahe eindeutig sagen, es werden User-Profile erstellt und wer YT aktiv nutzt, Likes für Videos und Shorts vergibt, die ihm gut gefielen, oder Kanäle abonniert, bekommt weniger Schrott angezeigt.

Beispiel von einem Aufruf der Startseite heute.

Von links nach rechts:

1. Die Sängerin vom Kanal aus Taiwan, die zwar nur Titel nachsingt, aber oft besser als das Original, Short erstellt für den Tibet Song "Fliege zur Sonne".
2. Der Titel Agradecida con DIOS (Dankbar gegenüber Gott), im vorvorletzten Post ein Short eingebunden, durch welches ich auf den Titel aufmerksam wurde. Für mich der schönste Song, den es aktuell von einem Kanal aus Mexiko zu hören gibt.
3. Danke YouTube, dass du dich damit so viel Zeit gelassen hast (ironisch gemeint), denn bei den Shorts für Homay war ein Kommentar der meinte, der da lautete: "Musik aus Kasachstan, wird in Russland gefeiert!" Alles, was ich fand, passte aber nicht. Dieser ist ein möglicher Kandidat, der Kanal kommt aus Kasachstan, der Song hörte sich beim ersten Hören gut an, danach habe ich ihn mir noch zehnmal in Schleife angehört, wodurch der sich stetig noch besser anhörte. Piano-Driven ist etwas irritierend, weil Piano nicht dabei, Driven ja, durch Perkussion und Staccato gespieltes Cello (oder ein sich ähnlich anhörendes Ethno-Instrument).
4. Die kleine im Bild tanzt nach einem Song, nach dem ich erst mit KI suchen musste, KI Antwort: Das im Video verlinkte Stück ist der Song "Unfinished Love" von Aichen Ning. Es handelt sich um das offizielle Audio des chinesischen Regional-Folk-Songs, das unter YouTube angehört werden kann.
5. Ein Gospelsong. Viele Gospelsongs sind von der Melodie sehr gut, für ältere User ein bekanntes Beispiel von der ältesten deutschen Rockband "The Lords", ihr größter Erfolgstitel: "Over in the Gloryland", ein Gospelsong, Noten von 1906.

Somit, zumindest von den Übersichten nicht bei, was Schrott ist, sondern nur, was meinem Profil entspricht. Das im Feed dann auch anderes folgt, hielt sich bisher in gewissen Grenzen.

Ist später als erwartet geworden, hätte es gern noch zwei Stunden früher eingestellt, wenn die meisten in Deutschland noch schlafen.

Doch nicht ging so schnell wie erwartet, musste ja aus einem Clip im Querformat einen im Hochformat machen, am Ende kam Lightworks durcheinander. Und erst Clips rendern lassen, dann Synchronisieren, wurde wieder schlechter, als ein Framebild als Avatar benutzen. Da wurde aber ein Avatar zu lebhaft, insgesamt somit sind es drei Clips geworden, wo einer genügt hätte. Der erste Teil mit der Melodie, der Avatar blieb ruhiger. Insgesamt vier zusätzlich 15 Sekunden Clips neu gefertigt, dazu einen vorhanden, für ein Short von

Diesmal auch auf einsprachig auf Spanisch gelassen, vielleicht klappt es so etwas besser.

Und mit einem eigenen Kommentar auf Spanisch einen Anfang gemacht. Ob es etwas bringt? Mehr als testen kann ich es nicht.

Volverás ♫ Balada de mariachi mexicana

Du wirst zurückkehren ♫ Mexikanische Mariachi-Ballade

Una canción que trata sobre la nostalgia por un ser querido. Sencillamente preciosa y interpretada con gran sentimiento por una joven y atractiva cantante.

Ein Lied über die Sehnsucht nach einem geliebten Menschen. Einfach wunderschön und mit viel Gefühl von einer jungen und attraktiven Sängerin vorgetragen.

Kommentar:

Agradecemos sus comentarios, siempre que sean positivos o al menos objetivos. También puede contarnos qué género de música folclórica internacional le gusta especialmente o le gustaría escuchar.

Wir freuen uns über Ihr Feedback, solange es positiv oder zumindest objektiv ist. Sie können uns auch mitteilen, welches Genre internationaler Volksmusik Sie besonders mögen oder gern hören würden.

Im Shorts Feed in Schleife sehen und hören.

Die YouTube Testphase lässt auf sich warten, vielleicht wartet der Algo, bis die ersten in Deutschland ihren Rausch ausgeschlafen haben, statt sich einfach nach den Spracheinstellungen zu richten.

Jetzt soll die Ärmste auch noch ihren eigenen Song für ihr eigenes Short-Video singen, etwas viel verlangt. Als Avatar geht sie so noch nicht durch, dazu müsste alle andere in Unschärfe verschwinden, auf keinen Fall die Trompeter zur falschen Zeit einsetzen. Einen kleinen Zeitsprung gab es ebenfalls, denn das Mikrofon ist aus der Anfangszeit des Rundfunks.

Zitat von B&A

irgendwann auf mich abfärbt

Nein, das färbt nicht ab, keine Sorge.

Um bei Deinem Negativ-Beispiel zu bleiben, dieses Short hatte 3 Likes bevor ich mich hinlegte, es hat nach ein paar Stunden Schlaf noch immer 3 Likes, somit keine Zunahme, obwohl es neu ist, gestern online gestellt, erreichte es in der YouTube Testphase lediglich 124 Aufrufe. Also so ein schlechtes Ergebnis hatte ich wirklich noch nie. Ich halte das Zehnfache am ersten Tag bereits für schlecht.

Der ganze Kanal scheint von YouTube nur geduldet zu werden, mehr nicht, denn mit 14.007 Videos nur 1980 Abonnenten erreicht zu haben, spricht irgendwie für sich. Das YouTube Dir dieses Video anzeigte, hat vermutlich ganz wenig mit Deinem Profil zu tun, denn irgendwem muss es ja YouTube in der Testphase anzeigen, die Auswahl erfolgt dann rein zufällig. Es sei denn, jemand suchte nach verwandten Suchbegriffen.

Also, 124 Aufrufe für ein Short in der Testphase sind nichts, dafür hätte ich keinen Tag mehr weiter gemacht. Mich ärgerte mehr, dass der Abbruch bei meinem letzten bereits nach 2 Stunden erfolgte, wo ich also erst rund das Zehnfachen davon hatte. Alles unter 2000 ist schlecht in der Testphase, soll wohl in etwa als Durchschnittswert gelten. Und die Sprüche oben ärgern mich schon lange, von wegen gut, blanke Verhöhnung, gut wäre es gewesen, wenn der Algorithmus eine Zielgruppe gefunden hätte, damit es von Short zu Short eine Steigerung geben kann.

Es gibt aber auch andere Beispiele, die viral gehen, über die Inhalte kann man geteilter Meinung sein. Im Letztem Jahr hatte ich in einem anderen Forum eins verlinkt, das war irgendwie noch originell gemacht, da muss man auch erst einmal drauf kommen. Besonders wichtig, der Text lässt sich sehr leicht mitsingen. Passt irgenwie immer einmal wieder für besondere Anlässe.

Zitat von Salvador

Mir wurde das dann zu unheimlich

Ja, das muss man überdenken. Ich erinnere mich an Rudi Carrell, der für eine gewisse Zeit Polizeischutz wegen ernstzunehmenden Morddrohungen erhielt. Und dann gab es da noch, nach den Namen musste ist erst suchen, Kurt Westergaard, der Mohammed mit Kugelbombe und brennender Lunte zeichnete. Danach soll es einige Mordanschläge gegeben haben.

Die Kurden sind fortschrittlicher, die machen meines Wissens nach mehr politisch motivierte Anschläge.

---

Dein letztes Bild ist jedenfalls wieder große Klasse geworden, allein schon die Idee dahinter, darauf muss man erst einmal kommen.