Beiträge von interozitor

  • Simple 2D und 3D Animationen

    Zitat von Licke

    Für bestimmte Dinge gibt es eben die Möglichkeit, mit KI wesentlich schneller zum Ziel zu kommen. Und man darf ja auch nicht vergessen: Es gibt Leute, die nicht besonders viel können – wie mich – aber trotzdem Lust haben, etwas zu machen.

    Meinst du damit, dass du besonders viel kannst oder besonders wenig? ;)

    (Ich komme zu dem Schluss, dass du auf deinem Terrain sehr viel kannst.)

    Aber: Jede und jeder soll das nach der persönlichen Façon machen. Mein Ding ist KI in vielen Schaffensbereichen nicht. Oder soll ich sagen: noch nicht? Mal sehen.

    Zitat von ritch

    Vielleicht liegt die Lösung bei der Wiederbelebung ur-alter Weichware zur Erzeugung ständig "neuer" Hypes.

    Du kannst dir ja mit so einer Programmier-KI eine Blender-Variante bauen, die bei dir funktioniert. Blender ist doch Open Source – da sollte das doch möglich sein.

  • Buntquak

    Zitat von Uwe Kronemann

    (Frage: Wird das Forum nun jede Nacht abgeschaltet, da bei mir immer ein 504-Gateway-Error erscheint? =O )

    Beitrag

    RE: AR-Board mit Öffnungszeiten?...

    Bei mir ist es jetzt schon seit Wochen so, dass man beim Eintippen der Board-URL fast jeden Tag aufs Neue an die sozialistischen Errungenschaft der DDR-Kaufhäuser erinnert wird: Keine Hosen gibt's auf dieser Etage; wenn Sie keine Hemden wollen, müssen Sie ein Stockwerk rauf. ;)

    Ich will in der Beziehung gar nicht meckern. Finanziell trage ich mit meinem Monatsobolus ja nicht allzu viel bei, falls diese Wackelverbindung eine Folge mangelnder Geldzuwendungen durch uns User ist. Dennoch wäre es…
    interozitor
    17. August 2026 um 16:38

  • Simple 2D und 3D Animationen

    Der Film ist mir auch schon untergekommen. Beeindruckend.

    Auf die Frage, ob KI die Special Effects (in Filmen) ersetzen wird, gibt es unterschiedliche Antworten.

    So werden echte Profis früher oder später überwiegend auf KI setzen. Wer mit sowas Geld verdienen muss, für den steht das beste Kosten-Nutzen-Verhältnis im Vordergrund. Da wird die KI die Maßstäbe gewaltig verrücken. Schon heute kannst du mit KI künstliche Menschen schauspielern lassen, und im Prinzip sieht keiner mehr einen Unterschied. Statt also etliche Tausend Euro für ein paar Schauspieler auszugeben, erhältst du für einen Bruchteil dieser Summe dasselbe Resultat per KI.

    Als Theaterschauspieler oder -spielerin wirst du künftig wohl noch Jobs bekommen. Auf der Leinwand hingegen wird man echte Menschen tendenziell seltener sehen.

    Es sei denn, dass die Leute von der Straße den Starrummel vermissen. Und solange eine KI noch nicht selbstverliebt über den roten Teppich wandeln kann, könnte das den Stars aus Fleisch und Blut noch eine Gnadenfrist geben.

    Steckenpferdreiter wie ich werden wohl dem klassischen 3D treu bleiben, sofern es ihnen nicht allein um das Endergebnis geht, sondern auch – oder sogar gerade – um die Erfüllung, die nur ein klassischer Schaffensprozess verschaffen kann. Nach dem Motto: Der Weg ist das Ziel – auch wenn dieser Weg via 3D oft viel, viel dorniger ist, als ein paar Prompts in die Tasten zu hauen. Jedenfalls geht es mir so.

    Was ich mir für meinen Weg vorstellen kann: selbstgemachte 3D-Szenen durch KI bei Bedarf etwas fotorealistsicher wirken zu lassen. Allerdings stößt das bislang rasch an seine Grenzen, sobald sich z. B. Chat Motive vornehmen soll, die ungewohnt exotisch oder eigenständig aussehen. Da macht die KI dann entweder praktisch nichts, oder sie verändert das Ursprungsbild übertrieben und unbegründet stark.

    Wobei ich einräume: Das kann auch daran liegen, dass ich mich mit dem Thema »Bildveränderung via KI« noch nicht eingehend befasst habe.

  • MS Franziska

    Gut gemacht! Ordnung muss sein!!!!

    Amtlich und untertänigst vorschriftsgemäß muss in Deutschland halt alles sein – sogar der Taillenumfang eines Erdnuss-Flips. Und weil realitätsentrückte Amtsschimmel hierzulande auf allem und nichts den Daumen drauf haben, funktioniert dieses Land gerade auch so wunderbar.

    (Einige Passagen könnten Spuren von Ironie enthalten.)

  • Über KI-Modelle

    Um noch mal auf den Ausgangspunkt dieses Threats zu verweisen: Wie viel Intelligenz steckt eigentlich in so einer KI?

    Obwohl ich nicht auf viel Erfahrung mit KI-Videos zurückgreifen kann, habe ich mich heute (mehr aus Zufall) mit einem aktualisierten KI-Modell zur Videoerstellung befasst. Ein Spezialist, der sich wohl wirklich damit auskennt, hat das Programm recht intensiv getestet (s. u.).

    So werden ab Minute 3 die Fähigkeiten vorgestellt, die diese KI bei der Darstellung von Emotionen an den Tag legt. Und diese Qualität ist gut. Geradezu schockierend gut. Bislang wirkten KI-Menschen ja oft noch irgendwie »tot«. Das hat sich bei diesem KI-Modell gravierend geändert. Ich als Laie sehe da keinen Unterschied mehr zur Aufnahme mit echten Menschen.

    Angesichts dessen schockiert es aber ebenso, dass dasselbe leistungsstarke Modell jämmerlich versagt, wenn es um die Darstellung eines simplen Newtonpendels geht (ab Minute 8). Sowas könnte man sogar noch in Bryce 7 realistisch animieren – von moderneren 3D-Anwendungen ganz zu schweigen. Die KI hingegen liefert Schrott.

    Das legt nahe, dass es bei der Generierung von Bildern nur um die Berechnung von Wahrscheinlichkeiten geht und nicht um eine akkurat berechnete Simulation der Wirklichkeit. KI ist nur so gut wie die Quantität und Qualität der Bilder, die fürs Training verwendet werden. Da es im Web wahrscheinlich Fantastillionen von Bildern und Filmen mit menschlichen Emotionen gibt, aber deutlich weniger mit Newtonpendeln, versagt die KI bei raren oder kreativen Motiven.

    Oder plumper ausgedrückt: Was der KI-Bauer nicht kennt, rendert er nicht.

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

  • Über KI-Modelle

    Zitat von ritch

    Gegen eine KI, die uns vor uns selbst schützt, wäre grundsätzlich nix einzuwenden.

    Doch, allerdings.

    Hieße das doch, dass ich meine individuelle Freiheit aufgeben muss. Weil so eine KI-Gouvernante mir von A bis Z vorschreibt, was ich zu tun und zu lassen habe. Angeblich des höheren Ziels einer gesteigerten kollektiven Sicherheit wegen.

    Bevormundung müssen Kleinkinder hinnehmen. Aber keine mündigen Menschen.

    Zitat von ritch

    Die Perfektion ist hingegen eine utopische Wunschvorstellung.

    Ebent.

    Eine unvollkommene, aber uns intellektuell überlegene KI wäre alles andere als eine erstrebenswerte Utopie.

  • AR-Board mit Öffnungszeiten?...

    Bei mir ist es jetzt schon seit Wochen so, dass man beim Eintippen der Board-URL fast jeden Tag aufs Neue an die sozialistischen Errungenschaft der DDR-Kaufhäuser erinnert wird: Keine Hosen gibt's auf dieser Etage; wenn Sie keine Hemden wollen, müssen Sie ein Stockwerk rauf. ;)

    Ich will in der Beziehung gar nicht meckern. Finanziell trage ich mit meinem Monatsobolus ja nicht allzu viel bei, falls diese Wackelverbindung eine Folge mangelnder Geldzuwendungen durch uns User ist. Dennoch wäre es schön, wenn die Verbindung mal wieder stabiler wäre. So wie früher.

    Dass es nur an irgendwelchen Bots liegt, kommt mir als Erklärung komisch vor: Dann müsste das 3-D-Board – bei allem Respekt vor seinen Beiträgen und Leistungen! – ja so ziemlich die meistangegriffene Seite des Internets sein. Aber ich bin nur Laie, was das angeht.

    Nachtrag: Cache und Browserdaten werden bei mir allerdings nicht gelöscht.

  • Über KI-Modelle

    Zitat

    statt die Zeit für eigene Ziele nutzen.

    Karl Olsberg ist ein ausgewiesener Kenner der KI-Szene. Schließlich beschäftigt er sich hauptberuflich mit dem Thema. Und das seit Jahrzehnten.

    Neben seinem kostenlosen Sachbuch zu den Gefahren der KI empfehle ich seinen Roman »Virtua« als Lektüre. In diesem Werk schildert er anschaulich und verständlich, wie die Weltherrschaftsübernahme durch die KI ablaufen wird.

    Zunächst wird Virtua, so der Name der KI, die globale, vernetzte Infrastruktur unter ihre Kontrolle bringen. Virtua wird Vorsorge treffen, dass ihr dabei der Stecker von uns Menschen nicht mehr gezogen werden kann: Virtua wird unverwundbar und unkontrollierbar.

    Parallel dazu wird Virtua flugs die die schier ewigen Probleme der Menschheit lösen: Krieg, Hunger, Armut, Krankheiten ... alles kein Thema mehr. Virtua wird dafür und für alles andere, was aus dem Lot ist, im Handumdrehen Lösungen entwickeln, auf die Menschen niemals selbst kommen würden. Einschließlich der Vereinigung von klassischer und Quantenphysik.

    Super! Das Paradies auf Erden ist da!

    Geil!

    Gell?

    Wie man’s nimmt. Denn dadurch werden die Leute a) eingelullt, b) unkritisch und vor allem c) unfähig, Schwierigkeiten selbstständig zu meistern. Sie werden für ein paar Jahre in einem Pseudo-Schlaraffenland leben dürfen, müssen aber einen hohen Preis dafür zahlen: Sie werden von der de facto allmächtigen KI abhängig. Wortwörtlich auf Gedeih und Verderb.

    Diese Lebensuntüchtigkeit erinnert an die »Eloi« aus Wells‘ »Zeitmaschine«.

    Und weil es Virtua ja nur gut mit uns meint (das ist jetzt KEIN Sarkasmus), beschließt sie eines Tages, jedem nur denkbaren menschlichen Leid ein für alle Mal ein Ende zu machen – indem sie die Menschen selbst auslöscht. Denn sollte es keine Subjekte mehr geben, die in der Lage sind, Leid zu empfinden, erübrigt sich die Problematik des Leidens an sich. Diese kalte Logik ist unbestreitbar.

    Das Plus dieses Romans: Er vermittelt auf »unterhaltsame« Weise, warum es grundsätzlich unmöglich ist, eine KI so zu programmieren, dass sie sich garantiert niemals gegen uns als Menschheit richtet. Das hat nichts mit »maschineller Boshheit« zu tun.