Beiträge von DrZen

Eurer wird nicht sabbern :). Der Nero meines Grossvaters hat das vor allem getan, weil er völlig falsch und überfüttert wurde.

Viele Grüsse

DrZen

Interessant ist, dass der Modo-Preis plötzlich wieder auf 695 $ unten ist, was vermutlich eine Reaktion auf die Lightwave 9-Ankündigung ist.

Man muss allerdings sagen, dass Modo wirklich ein stabiler Modeller ist, der jetzt halt einfach noch einen Renderer spendiert bekommen hat, der für viele Zwecke bereits ausreicht. Ich stimme zwar mit Daigoro überein, dass das neue Lightwave zumindest für Amis das deutlich bessere Preis-Leistungs-Verhältnis bietet, aber trotzdem gefallen mir die Ergebnisse sehr und in meinen Augen ist es schon eine interessante Alternative.

Viele Grüsse

DrZen

Hallo

Ich mag Hexagon durchaus, aber letztlich hinkt Eovia anderen Herstellern einfach immer hinterher - und was Hexagon an vorteilen bietet, wird von anderen Herstellern schnell implementiert.

Das neue Silo jedenfalls schaut prächtig aus, so prächtig, dass ich fast versucht bin, es meiner Sammlung einzuverleiben (obschon ich den Lightwave-Kauf geplant habe).

Viele Grüsse

DrZen

Ähm, Sleepy, du weisst schon, dass der Wettbewerb längst vorbei ist?

Viele Grüsse

DrZen

Für 20 Minuten: Super. Auf weitere Arbeiten bin ich ja schon gespannt

Viele Grüsse

DrZen

Süss ... Direkt zum Einpacken (was ich selten über Hunde sage).

Während ich hier schreibe, liegt mein Kater unter dem Schreibtisch, wo er sich vor der 1. August-Knallerei geflüchtet hat (unser Nationalfeiertag, der entsprechend mit viel Feuerwerk begangen wird). Der hat nichts gegen den Computer, sondern hält das für den sichersten Platz der Welt (da meine Firma in einem Zimmer meiner Wohnung angesiedelt ist, wird der Kleine auch tagsüber nicht vernachlässigt. Mit Kratzen und Miauen hat er mir allerdings schon den einige Kunden vergrault, die meine Firma deswegen wohl für unseriös gehalten haben. Shit happens. Jedenfalls mag er's nicht immer, wenn ich meine Aufmerksamkeit dem Telefon zuwende statt ihm).

Ich wünsche Eurer Familie jedenfalls viel Spass mit dem neuen Familienmitglied. Er schaut wirklich herzallerliebst aus.

Viele Grüsse

DrZen

P.S.: Der ständig sabbernde und völlig überfütterte belgische Schäfer meines Grossvaters hiess auch Nero.

Hallo

Einmal mehr war's ein wirklich guter Tipp, Daigoro: Lightwave 9.0 scheint tatsächlich sehr gut zu werden und ist bei dem Preis ganz klar das Programm meiner Wahl.

Der Preis allerdings ... $ 795.00 gilt für USA, im Europa-Shop wollen's nach wie vor 995 Euro exkl. MWST, ein doch ziemlich grosser Preisunterschied, den ich so nicht nachvollziehen kann (umgerechnet in meine Währung ergibt das simpel einen Preisunterschied von fast 500 CHF!!!! (Und Schweizer Händler würden dann sowieso noch etwas draufhauen (der, bei dem ich nachgeguckt habe, nimmt glatt nochmals nen 1000er!)). Im Europa-Shop ist Lightwave 9.0 allerdings noch nicht erwähnt. Und im US-Shop kann man als Schweizer leider nicht bestellen. Ich hoffe jetzt ganz einfach mal, die haben das noch nicht angepasst, sonst werd ich wohl halt nachhaken müssen. $ 795 sind jedenfalls ein guter Preis, während C4D in der Studio-Ausführung dann halt doch weit über meinem Budget liegen würde.

Also freu ich mich schon mal auf Ende Jahr .

Bis bald und liebe Grüsse

DrZen

Also, Luxology hat meine im übrigen sehr freundliche Anfrage noch nicht mal beantwortet (und ja, ich hab' englisch geschrieben :p ). Aber momentan warte ich vielleicht wirklich noch etwas ab. Ich hoffe nur, dass man bald was neues sieht, damit ich ev. noch vom Maxwell-Einführungsangebot profitieren könnte . Den hab ich schon auch noch im Auge.

Also, viele Grüsse

DrZen

@Daigoro: Ich würde nicht behaupten, dass Zbrush schwierig zu benutzen wäre, aber man braucht wirklich mehr Zeit, um die Funktionen ausnutzen zu können (und teilweise wäre zeichnerisches Talent hier wirklich von Vorteil). Nehme ich irgendein Programm wie Modo, kann ich damit sofort gute Ergebnisse erzielen, da die Konzepte im Prinzip überall die gleichen sind. Klar beherrscht man ein Programm erst später wirklich, wenn man auch das eine oder andere Tutorial durchgespielt hat, aber zur Not kann ich damit auch sofort ernsthaft arbeiten. Zbrush hingegen hat doch ein eher einzigartiges Konzept, das tatsächlich erst mal ein bisschen Einarbeitungszeit erfordert. Dazu gibt's (gratis) hervorragende Tutorials, ein Hilfesystem und Z-Scripts. Und ich brauche Zeit, um die Möglichkeiten nur schon kennenzulernen; teilweise geht das Modelling da auch eigene Wege, und für technische Strukturen kommt man mit anderen Tools schneller vorwärts. Aber wenn ich erst mal mit dem Tutorial durchbin, werd ich wohl auch kompliziertere Dinge hinkriegen . Ich brauch bis Ende Jahr nämlich noch ein paar Viecher für eine Website.

dampf: Vermutlich wirst du die nächsten Tage über eh kaum ins Board schauen, weil du mit C4D beschäftigt bist, aber ich wünsche dir viel Spass und Erfolg.

Viele Grüsse

DrZen

Das klingt allerdings tatsächlich sehr interessant. Hoffen wir, dass der Preis auch in etwa bleibt und dass Carrara-Amapi-Nutzer bei der nächsten Sidegrade-Aktion ebenfalls berücksichtigt werden :).

Viele Grüsse

DrZen

Ja, der Thread ist etwas ausgeartet, und es ist gar nicht so leicht, mich jetzt kurz zu fassen, da es ein Thema für das eine oder andere Buch wäre.

@Wal: Ich wollte das Verhalten Eovias nicht in irgendeiner Form rechtfertigen, im Gegenteil. Ich bin kein Befürworter der freien Marktwirtschaft (und nein, wir haben derzeit keine wirklich freie Marktwirtschaft, sondern eine soziale), weil in dem System gewisse Gesetzmässigkeiten enthalten sind, die sich auf die grosse Masse der Menschen negativ auswirkt. Ich finde es nicht gut, überhaupt nicht, aber es ist finanziell lukrativer, ein paar Kunden zu verärgern, indem man eine neue Version auf den Markt wirkt, statt die Fehler der alten auszumerzen. Und bei Eovia habe ich ohnehin schon länger das Gefühl, dass sie Geld brauchen. Sie werden zwar ein paar Kunden verlieren, aber mit der neuen Version bestimmt auch neue dazugewinnen und einen Teil der alten dazu bewegen, sich doch einfach die neue Version anzuschaffen. Bei Software ist es leider keineswegs unüblich, dass angekündigte Funktionen nicht oder nur unzureichend funktionieren. 3D ist aber ein Ausnahme-Markt, da es sich trotz wirtschaftlicher Gesamtsituation um einen Wachstumsmarkt handelt, der sich ausserdem zu einem Grossteil an Profis richtet. Darum gibt's einige wirklich gute Programme, die den entsprechenden Ansprüchen tatsächlich gerecht werden. Eovia hingegen scheint eher den Einsteiger- und Hobbyanwendermarkt anzugehen. Und sobald's um Heimbereich geht, wird die Qualität schlechter. Entsprechend ist es möglich, damit durchzukommen, wie überhaupt viele Firmen damit durchgekommen sind, den Leuten Mist anzudrehen.

Daigoro fühlte sich nicht umsonst an Microsoft erinnert; wie sich MS-DOS seinerzeit durchsetzen konnte, ist im Prinzip unbegreiflich, wenn man bedenkt, dass es einen Haufen besserer Produkte auf dem Markt gab. Nur wird Eovia so viel Glück nicht haben.

@Daigoro: Ja Microsoft ist ein schönes Beispiel . Die Diskussion Modo vs. Silo vs. Hexagon ist aber vermutlich eh schon entschieden. 3 Punke für Modo, 2 für Silo, 1 für Hexagon.

Aber hartnäckig wie ich nun mal bin, stelle ich meine Frage betreffend Lightwave 9 nun noch etwas genauer: Worauf gründet deine Annahme, dass Version 9 ein Hammer wird? Gibt's da irgendwo schon ein paar Vorabinformationen?

Viele Grüsse

DrZen

Im Gegenteil, Wal, es passt sehr gut (nur ist in dieser Hinsicht Eovia leider keine Ausnahme). Und um noch weiter abzuschweifen: Leider ergibt''s wirtschaftlich sogar Sinn, Software in einem Stadium zu verkaufen, in dem sie zwar gut ist, aber noch nicht so ganz perfekt - gut genug, damit die Leut sich nicht über den Tisch gezogen fühlen, schlecht genug, dass ein Update auf die nächste Version interessant ist (und dasselbe Prinzip gilt für alles, auch für Geräte z.B., deren Haltbarkeit problemlos höher sein könnte. Aber dann kann der Hersteller irgendwann ja nichts mehr verkaufen). Ist stark vereinfacht, aber ich hoffe, der Grundgedanke kommt rüber (anders rum: Unser Wirtschaftssystem beruht auf Verbrauch, d.h., es ist lukrativ(er), Müll zu verkaufen, da dieser schneller wieder ersetzt werden muss).

Um aber wieder aufs eigentliche Thema zurückzukommen: Den eigentlichen Support bei Eovia habe ich zwar nie gebraucht, aber bei allgemeinen Anfragen musste ich Tage oder Wochen auf eine Antwort warten; in einem Fall ist sie sogar erst nach Monaten!!! eingetrudelt. Würde ich meine Firma nach demselben Prinzip führen, wär ich längst weg vom Fenster.

Das, die nicht korrigierten Fehler, fehlende Funktionen, die anderswo eigentlich längst Standard sind - bei anderen Herstellern kriegt man letztlich einfach viel mehr fürs Geld. Meiner Ansicht nach ist derzeit Hexagon das beste Pferd in Eovias Stall, aber auch das lässt noch hier und dort zu wünschen übrig. Ich möchte mich auf Software verlassen können, und darauf, dass ich nach dem dringend notwendigen Patch nicht dafür andere Probleme habe. Ich möchte ein Tool, mit dem ich nicht dauernd riskiere, Arbeit zu verlieren (es ist ein "schönes" Gefühl, wenn du ein paar Stunden ins Modeln investierst, dabei Zeit vertrottelst, weil du alle paar Handgriffe abspeicherst, und am Ende dann beim nächsten Laden des Models die Fehlermeldung kriegst: "Incorrect Control Shape" (oder was in der Art). Und wenn du die Saves prüfst, stellst du fest, dass der Fehler so ziemlich am Anfang passiert sein muss (Amapi Pro). Ich habe keine Zeit zum Basteln, im Grunde ist das, was ich will, ja ohnehin schon schwierig genug, auch ohne, dass sich die Software gegen mich stellt. Hinzu kommt, dass andere Programme einfach mit komplizierteren Strukturen zurechtkommen als Amapi Pro, Hexagon und Carrara (in Sachen Landschaften find ich's allerdings wirklich toll - nur brauch ich das weniger). Irgendwann hat man dann einfach genug von den Problemen und will schlicht und ergreifend was anderes (gibt's eigentlich schon eine Art Vorschau auf das, was in Lightwave 9 möglich sein wird ).

Also, viele Grüsse

DrZen

So - und mittlerweile hab ich's mir auch angeguckt, natürlich in der grossen Version :). Gefällt mir, aber es schreit geradezu nach Texturen, Menschen usw. (ich würd mich an so ein Projekt gar nicht erst wagen, weil's einfach zu riesig ist). Schön modelliert. Das Innere des Tempels könnte aber mehr Licht vertragen, damit man all die Details sieht, die sonst leider etwas untergehen.

Viele Grüsse und weiter so

DrZen

Danke Daigoro. So wirklich interessiere ich mich für andere Modeller erst recht, seit ich Hexagon habe - wenn man von Amapi her kommt, wird man plötzlich urschnell (und so lange man mit Amapi arbeitet, schaut man sich ohnehin um. Die aktuelle Version vom Pro ist aber einiges stabiler). Ein paar Bugs weniger, ein paar Funktionen mehr ... Und schon wäre man ungefähr bei Modo, von dem ich mir die Demo gezogen habe. Fast schon eine andere Welt, sogar ohne, dass ich mir die Tools zurechtgerückt hätte (aber der volle Preis ist mir einfach zuviel).

Vermutlich hätte ich bei Lightwave bereits zugeschlagen, wenn du mich nicht auf den 9er hingewiesen hättest, aber soooooo lange noch warten *grmbl*. Vom Preis-Leistungs-Verhältnis her wird's nämlich wohl tatsächlich Lightwave, wobei ich zugegebenermassen auch auf den Luxology-Renderer gespannt wird. Was es mit Sicherheit nicht wird, ist Carrara 5 . Nur eben, die Warterei ...

Viele Grüsse

DrZen

@MRK-X2: Zum Angucken bin ich noch nicht gekommen, darum noch kein Kommentar. Aber was die Werbung mit der Musik betrifft: Da gibt's nicht viel zu erkundigen, sondern schlicht der GEMA abzuliefern. Sobald du irgendwo Musik verwendest (sei's Tanzunterricht oder sonstwas) ist das im Prinzip kostenpflichtig (und die können eklig werden). Es gibt allerdings auch GEMAfreie Musik (meist lausig).

Viele Grüsse

DrZen

@Daigoro: An sich ist warten immer gut, da die Preise überall sinken ... aber ein Wechsel reizt ganz einfach, weil mir je länger je mehr gewisse Kleinigkeiten in Carrara, Amapi Pro und Hexagon fehlen, die anderswo einfach Standard sind. Und da wäre dann beim neuen Tool auch ne gewisse Einarbeitungszeit. Gefallen würde mir C4D als Studio Bundle (aber derzeit einfach viel zu teuer, zumal meine Einkaufsliste ohnehin ellenlang ist); gespannt bin ich auf jeden Fall auf die neue Lightwave-Version und den Luxology-Renderer. Dann gäb's auch noch das äusserst preiswerte Messiah in der Workstation-Version und natürlich den Maxwell-Renderer, womit die Kombinationsmöglichkeiten endlos sind. Was ich letztlich brauche? Möglichst photorealistische Ergebnisse einerseits, technische Zeichnungen andererseits, und da mir die Zeit ständig davonrennt, etwas, womit man schnell arbeiten kann (Modo ist von daher schon nett, Hexagon im Prinzip auch).

Viele Grüsse

DrZen

Hallo

Mir gefällt's auch, aber auf den zweiten Blick fällt auf, dass der Stiel der Blume nicht in die Vase reicht, der ausserdem das Wasser fehlt (immer diese Plastikblumen überall ).

Viele Grüsse

DrZen

speedygfx: Bei der Polygonanzahl wird Hexagon weiterhin zicken.

Auf 3dgarage.com habe ich übrigens keinen Gutschein finden können (ausser die günstige Option für Lightwave-Besitzer). Aber ich werde wohl ohnehin noch etwas abwarten (müssen), da ich mich noch nicht so recht entscheiden kann, resp. für die Superduper-Lösung ganz einfach das Geld fehlt .

@Daigoro: Völlig berechtigte Kritik an Eovia (irgendwoanders kam das ja auch schon zur Sprache), und einer der zahlreichen Punkte, mit denen sie Kunden vergraulen.

Gefällt mir sehr :). Ich freue mich auch schon auf weitere Arbeiten.

Viele Grüsse

DrZen

Hallo

Ja, Zbrush ist wirklich toll, aber du schätzst es richtig ein: Man braucht Zeit dafür, um wirklich gute Ergebnisse zu erhalten (ich selbst kann's im Moment überhaupt noch nicht wirklich ausnützen; möglicherweise fehlt's mir auch etwas an zeichnerischem Talent; mit dem Tutorial hab ich allerdings aus Zeitgründen noch kaum angefangen).

Viele Grüsse

DrZen

Hallo

Klar ist Modo das bessere Tool, aber mit 895 $ ist es in der Vollversion auch einiges teurer (sofern man kein Lightwave besitzt oder eines der anderen Programme mit dem man die derzeitige Sidegrade-Aktion nutzen könnte). Ich persönlich finde es auch nicht gut, dass Hexagon in der Boxed Version gleich viel kostet wie als Download - bloss trifft exakt dasselbe auf Modo zu, also kein Vorwurf, der Eovia allein trifft.

Wenn man die Preise vergleicht, wird auch klar, warum es fast schon etwas unfair ist, von Hexagon dieselbe Funktionalität wie von Modo zu erwarten. Tatsächlich hat Hexagon bei komplizierten Modellen manchmal etwas länger, aber ansonsten habe ich's als äusserst stabiles Tool erlebt. In einem einzigen Punkt ziehe ich Hexagon sogar vor: Die Navigation im 3d-Raum geht zackiger und intuitiver mit der Maus. Abgesehen davon ist Modo natürlich um Klassen besser, wird aber aufgrund des eher hohen Preises (wenn ich's z.B. mit Lightwave oder C4D in der Grundversion vergleiche) wohl vorerst mal auf meiner Wunschliste bleiben (und so sehr ich's schätze (die Demo ist voll funktional), werd ich früher oder später wohl eher bei C4D oder Lightwave zuschlagen, womit ich dann auch gleich eine Gesamtlösung zur Verfügung haben werde).

Viele Grüsse

DrZen

Salü Dampf

Gratuliere - mit C4D bist du auf jeden Fall auf der sicheren Seite (ich träume ja vom Studio *seufz*).

Viel Spass

DrZen

Hallo

Wie gesagt, Dampf, du solltest dich von einem Wechsel nicht einschüchtern lassen. Ausserdem hindert dich nichts daran, weiterhin mit dem Designer zu arbeiten, wenn du dich so daran gewöhnt hast. Aber für's "normale" Modellieren ist und bleibt Hexagon die bessere Wahl, zumal es so einfach und übersichtlich aufgebaut ist, dass man in ein paar Stunden problemlos damit klarkommt. Ein einfaches Beispiel war eine Türklinke, die halt in der Form mit einer Biegung ein wenig der Hand angepasst ist, dünner wird und abgerundet ist. Da ich den Rest des Projektes in Pro gemacht hab, hab ich auch an der Türklinke dort rumgebastelt, aber irgendwie einfach kein vernünftiges Ergebnis erzielen können, ohne dass das Programm abgestürzt wäre (ich muss allerdings sagen, seit dem neuen Update ist es viel stabiler geworden). Mit Hexagon brauchte ich wirklich nur etwa 3 Minuten bis ich meine Klinke so hatte, wie ich sie brauchte.

Was Carrara betrifft: Ich bin sicher, es liesse sich da noch mehr herausholen, als ich das derzeit tue, aber mir fehlen z.B. echtes Displacement (Anything Grooves ist da eher eine Art Workaround als echtes Displacement), "echteres" Licht und noch ein paar Kleinigkeiten (ein vernünftig funktionierender Im- und Export wäre meines Erachtens schon eine Grundvoraussetzung. Dass die sich da nicht ein bisserl anstrengen, stösst mir dann schon sauer auf). Mit Aktionen, Sidegrade-Angeboten oder ganz einfach so gibt's andere günstige Render-Alternativen wie Messiah, das mich aufgrund des Preises reizen würde (allerdings hätt ich dazu dann gern Modo, das in der Vollversion etwas teuer ist), Lightwave, C4D (da würd ich allerdings mindestens das Bundle brauchen, wenn nicht sogar Studio, was mich trotz ansteckender Begeisterung eines gewissen Herrn doch eher abschreckt). Luxology bastelt soweit ich weiss auch an einem Renderer. Eovia muss sich also mit Carrara 5 also mächtig anstrengen, wenn sie ihre Kunden bei der Stange halten wollen. Ich schiele jetzt schon mit begehrlichen Augen zur Konkurrenz :).

Die Idee, Hexagon Carrara beizugeben, würde meiner Ansicht nach Hexagon irgendwie entwerten. Carrara 5 müsste wirklich einige Fehler ausmerzen (nicht nur die erwähnten, sondern auch in der Physik) und mit guten neuen Funktionen auftrumpfen, damit sie sich langfristig behaupten können und vielleicht auch preiswerter werden. Allerdings wäre es sicher hilfreich, ein Carrara-Hexagon-Bundle zum Spezialpreis anzubieten (aber mit Marketing haben sie's irgendwie nicht so bei Eovia. Das ist eben mehr als Werbebanner aufschalten). Vor allem wäre eine Verbesserung des Kundendienstes kein Fehler.

Wie dem auch sei, viele Grüsse

DrZen

Salü dampf

Hast du nicht ohnehin Carrara? Dann stellt sich die Frage nach Update ja nicht, da du problemlos von dorther upgraden kannst.

Was Amapi Pro betrifft: Sofern du nicht hauptsächlich (massgenaue) technische Sachen modeln willst, brauchst du kein NURBS. In der Polygon-Ecke hingegen fehlt Amapi Pro so einiges, was Hexagon hat. Du bist mit Hexagon schneller, es ist einfacher, äusserst stabil und zu alledem noch preiswerter (in Sachen Bedienbarkeit ist es sogar noch Modo überlegen - aber auch nur dort. Modo ist ein professionelles Modelliertool, das dafür auch gegen 900 $ kostet. C4D wäre tatsächlich auch eine Möglichkeit, das ich allerdings noch nicht kenne, da's mir dann mit allen Zusätzen derzeit doch etwas zu teuer ist).

Aber wenn du einen einfach zu bedienenden Modeller willst, der gerade auch für Anfänger sehr geeignet ist, über ausreichend Funktionen verfügt, nimm Hexagon (nicht umsonst haben die meisten Amapi-Pro-Besitzer hier zusätzlich auch Hexagon im Einsatz. z.B. für Box-Modelling ist Hexagon viel besser geeignet). Wenn du was wirklich professionelles willst, schau dir Modo oder von mir aus auch C4D an.

Ebenfalls ansehen solltest du dir natürlich auch Wings 3D , das ich selber zwar nicht so mag, das aber gratis ist und immer noch besser als der Designer (sehr gut, dass das Ding nicht mehr verkauft wird).

Also, viel Spass

DrZen

P.S.: @Wal: Wie gross ist dein Maxon-Aktienpaket eigentlich?

Auch mir ist's bisher nicht aufgefallen. Allerdings hatte ich dafür auch nie eine Verwendung, da's mir zu zufällig ist.