Das ist natürlich eine dieser vielsagenden "Upps, es ist ein Fehler passiert!" Meldungen, schwer zu sagen was hier ursprünglich ist.
Definitiv liegt die Ursache tiefer in der Applikation, vielleicht ist ein Event-Log Eintrag geschrieben worden?
Vielleicht hilft es ein(ige) der vielen(!) Kameras zu löschen, oder statt der vielen in Reih und Glied aufgehängten Kameras nur eine, animierte, zu benutzen?
Gut, das virtuelle Nägel nix kosten und so schön ineinenander passen! 
Super, super, super. 
Ich finde, das unterscheidet ein sehr gutes von einem nur guten Werk - die Liebe zum Detail.
Auch wenn's ein Geduldspiel ist, die Mühe lohnt sich definitiv!
Schön wie die Bücher sich voneinander in Größe, Platzierung und Texturierung unterscheiden.
Die Unregelmäßigkeiten bringen richtig Leben ins Bild.
So langsam mache ich mir allerdings Gedanken um den Inhalt.
Um was geht's eigentlich? 
Is mir viel zu kalt! 
Aber Spass beiseite, sehr schön gemacht!
Vielleicht einen richtig high-poly Zylinder benutzen?
(Um genug Kollisionspunkte zu haben?)
Möglicherweise ein Problem der 9er Version?
Wär nicht das erste Mal das sie was verschlimmbessert hätten ...
Jau- schön wär's - wenn's billiger wär.
*seufz*
mermaid: Thanks für den Kamera-Tipp! Das ist, was ich auch noch suchte. Habe in DAZ auch oft 2-3 verschiedene Kameras an, um den besten Blickwinkel auszubaldowern, ohne einen schon recht gut gelungenen wieder zerstören zu müssen.
Kann man in Vue eigentlich die Kamera auch seitlich kippen (bank camera) wie in DAZ? Ist mir bislang nämlich noch nicht gelungen.
In Uninvitedhabe ich z.B. mit einer seitlich leicht gekippten Kamera in DAZ gearbeitet; ergibt manchmal schöne Effekte.
yup, kann man. In den Kameraeinstellungen oben rechts die "keep level" Option abschalten, dann kann man die Kamera drehen wie man will.
Zum Bild: ich würde den Dunst im Vordergrund etwas reduzieren, sonst wirkt alles etwas flächig und undetailiert, was allerdings auch ein netter Effekt sein kann.
Definitiv cool. Da kann man nicht meckern!
Wenn Du auf den Bildschirm renderst und das Bild von dort speicherst, nützt Dir im Prinzip das Fortsetzen des Renderns nicht, weil er dann jedes Mal neu anfängt, selbst wenn Du das angefangene Bild vom Bildschirm gespeichert hast.
Das stimmt so nicht ganz. Auch das Rendern auf dem Bildschirm kann jederzeit abgebrochen werden wenn man mindestens mit "Final" rendert. Beim Abbruch mit Esc erscheint unten in der Statuszeile eine entsprechende Meldung das die Resume-Informationen geschrieben werden, danach einfach die Datei speichern (Vue sollte hierbei fragen, ob die Renderinformationen mitgespeichert werden sollen). Zum Fortsetzen dann einfach die Datei wieder laden und im Rendermenu auf "Resume Render" klicken.
Nur in den Einstellungen "OpenGL" und "Preview" ist eine Unterbrechung nicht möglich - und auch nicht besonders sinnvoll.
Auch externe Render lassen sich übrigends problemlos unterbrechen, egal ob Standalone oder Hypervue. Hierzu gibt's die entsprechenden "Suspend" und "Resume" Buttons im Batch-Render Dialog.
Man kann auch ein Bild unterbrechen, ein oder mehrere dazwischen rendern, und dann mit dem ersten weitermachen... 
Bedingung ist natürlich, das die angelegten temporären Bildteildateien nicht zwischendurch gelöscht werden 
Extrem hoher Aaaawwwwh Faktor!
Jetzt brauch ich ein paar LOLcats....
Hallo!
habe bei manchen Figuren Abstürze in Vue 8 Complete, wenn ich sie von Poser imoprtiere. Die Rechnerleistung müsste reichen.
Liegt es an hochaufgelöster Textur? Wie geht man am besten vor beim Import? Ich versuche natürlich mit Poser Shader Tree zu importieren,
klar, dass diese Option langsamer läuft. Bei manchen Figuren klappt es. Bei anderen stürzt das Programm ab, oder der Rechner komplett!
Was ich höre ist, das Vue auf dem Mac generell leichte Probleme haben soll - aber davon abgesehen würde ich sowieso aus 2 Gründen davon abraten, über den Poser Shader Tree zu gehen:
1. der Resourcenverbrauch ist enorm und nicht unbedingt fähig größere Szenen und/oder aufwändige Shader-Nodes Konstrukte zu handeln
2. Vues interne Materialien (insbesondere wenn man den Funktionseditor dazurechnet) schlagen die von Poser in Sachen Qualität um Längen (z.B. Glass, Metall) - ja, es sind nach dem Import u.U. Anpassungen im Bereich Bump/Specularity/Reflektionen notwendig, das geht aber nach einiger Zeit recht zügig von der Hand. Für Haut-Shader gibts ein empfehlenswertes Plugin namens SkinVue das recht gute Resultate bringt (einschl. Fresnel uns SSS Effekten).
Allein wenn man alle Reflektion-Maps entsorgt und statt dessen wirkliche Spiegelungen benutzt ist das schon ein großer Schritt in Richtung Realismus
Wenn du eine bessere Alternative kennst, verrat sie uns doch bitte
Selber modeln 
Ernsthaft? Im Moment fällt mir nur Antonia ein.
Persönlich benutzte ich vorwiegend V3, die zwar auch mit Realismus nichts am Hut hat, sich aber leicht handhaben und mit dem Morphbrush recht gut in ihre endgültige Form bringen lässt. (Und sie sieht out-of-the-box nicht ganz so püppchenhaft aus wie V4 
)
Passt die Kleidung von V3 der V4?
Sicher nicht! Das wär kein gutes Geschäftsmodell....
Außer, man benzutzt Crossdresser oder ähnliches 
Ja, sieht echt schön aus, aber du hast recht Details, Details - da musst du jetzt durch
Das kann ruhig bis zu den schon erwähnten Spinnweben gehen - oder gar Staub in der Luft...
Die Schrift, die jetzt auf den Buchrücken ist sieht allerdings sehr klobig aus.
Wie hast du eigentlich die vielen Bücher erzeugt? Ein paar Grundmodelle und dann kopiert/skaliert? Sind ja nicht wenige...
Ein kurzer Blick in die Produktion:
http://features.cgsociety.org/story_custom.php?story_id=5986&referer=cgnews
Bei all dem Aufwand versteh ich nicht ganz, wie so etwas unstimmiges wie eine Victoria 4 und ihre Geschwister herauskommen kann. Und ich schätze, was Realismus betrifft, wird sich mit der nächsten Generation nichts prinzipielles ändern 
Abgesehen davon scheint sich DAZ langsam von Poser trennen zu wollen (Weight maps in Poser? - wahrscheinlich nicht vor Version 12 
).
Meinungen?
Alles, was vom üblichen V4 Püppchengesicht abweicht, ist gut.
sehr schön!
Ich finde, zur Adventszeit gehört unbedingt was farbiges 
Pöh - kenn ich. Nachher sieht das aus wie etwas, das man, mit etwas reduzierten Rendereinstellungen, auch in 3950h rendern hätte können 
Die anderen Figuren sind Anatomisch ebenfalls korrekt
*Hüstel* - zumindest was man im Poserversum so anatomisch nennt.
Und ... korrekt.
Üblicherweise werden nur diverse Open-GL Sachen deaktiviert oder auf Software- statt Hardwarebetrieb umgestellt.
Das beeinflusst u.U. die Performance und Resourcen, sollte aber ansonsten auf die Funtionalität keinen Einfluß haben.
Es schein Vue9 setzt auf neueren OpenGL Features auf als die 6er Version.
Willkommen!
Hab gerade die Gallerie deiner verlorenen Werke studiert. Echt schade drum...
Naja, Wings ist Freeware...
Außerdem, bei den Programmen, die boolen können (z.B. Hexagon), sollte man diese Funktionen nicht verwenden, wenn man das Ergebnis nachher in Poser oder DS verwenden will, weil das Boolen das Mesh durcheinanderbringt.
Ja, das hab ich an anderer Stelle auch schon gehört. Eigentlich schade, da mir das Boolen als recht einfache Methode erscheint Dinge zu tun, die sonst nur umständlich zu erreichen sind? Andererseits sind Poser und DS Low End Programme, und solange man nicht explizit Objekte dafür estellen möchte, sollte man wohl weniger Probleme damit haben? Modo, Max, Maya, externe Renderer?
Wie stehts eigentlich mit Vue? Weiß das jemand?
Sorry falls ich totalen Blödsinn erzähle, bin nur ein absoluter Modelling-Noob ... 
Kann man die nicht auch rendern???
Das Problem liegt bei den Normals - nur auf einer Seite, die Rückseite bleibt leer 
Sorry, für das Off Topic - habe diesen Thread jetzt eine Weile interessiert mitverfolgt - und die Bemerkung konnte/wollte ich mir einfach nicht verkneifen
Genau!
