Ah - ja. Verstehe, danke.
Ich hätte angenommen, das boolsche Operationen zur Standardausrüstung von Modellierprogrammen gehört.... 
Beiträge von Ehliasys
-
-
Wenn's einfach wär könnt's ja jeder!
-
Generell der sicherste Ablauf für's Ankleiden ist, dies immer in der "Grundstellung" zu machen und erst danach mit dem Posieren anzufangen.
Also erst die Inverse Kinematiks der Figur AUSschalten, dann die Figur wie von esha beschrieben in die Nullstellung bringen. Danach die Kleidungsteile laden und mit "conform" oder "fit to" an ihren Platz bringen.
Im Parameter-Tab des "body" Elementes der Kleidung gibt es übrigends 2 Checkboxen für die Berücksichtigung von Morphs und Skalierung der Grundfigur (Poser 8). Beide sollte man setzen wenn kein Export der Szene in ein anderes Programm (z.B. zum Rendern) geplant ist. Dies erhöht die Passgenauigkeit noch mal ein gutes Stück, besonders bei schon "gemorphten" Figuren. -
@ Ehliasys: Tja -- was meinst Du zum Licht bzw. Schatten? Und Buchecken stehen doch genug rum
Ich find's - gut. Obwohl - mein Monitor hier auf Arbeit ist unteridisch schlecht, ein bisschen Einbildung ist also dabei
Ich beschreib mal am besten wie ich die Lichtsituation sehe: Unten Leutchen bei wohligem Kerzenschein während oben der Mond durchs Fenster lugt (könnte vielleicht einen Touch mehr ins Bläuliche/Kalte gehen, zumindest nach meinem Display hier)? Aufgrund des hohen Kontrastes tippe ich jedenfalls auf eine Nachtszene.
Das einzige was für mich ein wenig störend auffällig aus dem - ansonsten super - Durcheinander herausragt ist das Sägezahnmuster rechts - hat noch irgendwie diesen regelmäßigen CG Character. Kannste ja mit ein paar BucheckeRn kaschieren
-
Ihre Augen sind angenehm menschlich - ihr Lächeln* auch
*vorausgesetzt das bedeutet übersetzt nicht "Wenn du weiter so glotzt, schlitze ich dich schneller mit meinem Laserskalpell aus als du '...' sagen kannst"
-
Mich stören momentan die sehr scharfen Schatten, aber ich denke das kommt wohl noch im "Finetuning"
Wo sin eigentlich die Eckern?
-
Schön, dass Beleuchtung und Bühnenshow wieder funktioniert. Hat wohl jemand den Stecker gezogen?!
Auf jeden Fall hat das Pic jetzt wesentlich mehr Power. Ich denke, mit etwas Nebel und ein paar "Pyro-Effekten" würde das Bild nochmals gewinnen und der Bezug auf Rammstein wäre größer. Nur wie man Nebel und Pyro ohne Postwork hinbekommt - k. A. 
Danke für die Vorschläge!
Mehr Pyroeffekte dürften das Bild wohl überladen und kontraproduktiv wirken. Ich hab die Komposition hier strikt zentriert und top-down gehalten, zusätzliches Beiwerk links und rechts würde dieses Konzept durchbrechen und schlimmstenfalls ablenken.
Etwas Trockeneisnebel hingegen ... mal sehen ....
-
-
Muß mal ganz dumm fragen: Warum ist das etwas Besonderes? Kann Wings von Haus aus keine boolschen Operationen?
-
Das ist kein Schatten, sondern irgendwie scheint dir eine Skullcap, also eine Haarbasis, verrutscht zu sein. Versuche das Objekt zu selektiern (ggfs auf Wireframe Darstellung umschalten, damit es sichtbar wird) und zu löschen.
Kozaburo hat ein paar gute, kostenlose Haarsets: http://digitalbabes.jp/
-
Interessantes Tätigkeitsfeld
-
-
-
Ich kann mich irren, aber dafür braucht's wahrscheinlich kein Feuer - eher 'ne Gelegenheit
-
-
sehr cool, besonders die blauen Risse
-
- aber wo kommen Steaks und Bier her?
Sag' nicht, die muß man mit dem Ruderbötchen holen....
-
Simple, aber wirkungsvolle Idee!
Ich bezweifle sehr, dass die Lichbrechungen realistisch sind, aber das tut der Sachen keine Abbruch. Möglicherweise ist es so sogar noch effektiver. -
Das Problem mit Programmen wie Bryce und Carrara ist, dass sie technologisch hinterherhinken. Der Hauptgrund, warum es sie überhaupt noch gibt ist, dass DAZ damit Content verkauft.
Korrekt.
Die von DAZ aufgekauften Programme (Bryce, Carrara und Hexagon) dümpeln in ihrer Entwicklung nur so dahin. Vermutlich fehlen hier einfach die Resourcen, die Versionsupdates machen auf mich jedenfalls mehr den Eindruck von Alibiausgaben als ernsthafter Weiterentwicklung. E-on auf der anderen Seite ist in letzter Zeit leider sehr aggresiv in Preis- und Versionsentwicklung geworden. Trotzdem, vor die Wahl gestellt, würde ich immer zu Vue greifen. Es muß keineswegs die Infinite oder Xtreme Version sein, um allerdings in den Gernuß des vollen Funktionsumfangs zu kommen, ist schon Vue Complete vonnöten. -
Der Fluch moderner Zeiten....
War da nicht was mit 'nem Hasen und 'nem Igel?
Oder dem Handbuch zur aktuellsten DAZ Softwareversion?
-
Doch Modo wäre gut genug aber ich habe damals meine ersten Schritte mit Indigo gemacht daher bin ich großer Fan der unbiased Renderer. Maxwell war schon damals mein Traum aber leider viel zu teuer. Kurz vorm Release von Maxwell v2 gab es ein Angebot wo man Maxwell ziemlich günstig kaufen konnte, da habe ich dann zugeschlagen.
Uh-hu - kann ich nachvollziehen. Unbiased Renderer haben ihren eigenen Reiz. Ich warte noch, dass Octane endlich "erwachsen" wird. -
das Winter-Pack von Martin Frost
wie sinnig...Leute, falls ihr mal gar nicht wißt, womit ihr euren PC in die Knie zwingen sollt, dieses Eiszapfen-am-Baum-Material kriegt alles klein, das rendert bis zur nächsten Eiszeit!
Sieht aber ziemlich cool aus. Ecosystem, wie? Müsste man ja eigentlich auch mit Bordmitteln hinbekommen...Ist mir aber im Gesamten viel zu kalt. Brrr, Leute, rendert Palmenstrände!
-
Tja, "bis unendlich" braucht schon seinen Plattenplatz...
Bin gerade am Packen. Ich fürchte nur, das Ding ist nachher größer als vorher - das Videoformat ist ja schon komprimiert.
Im Moment sagt er mir "Voraussichtliche Dauer: 5 Jahre, 3 Monate, 2 Wochen, 23h, 51m, 07s"
Dauert also noch.Ich melde mich wieder .... 2015
just kidding.....
-
-
Wie süß!
Aber ich finde, der Schwanz müsste viel länger sein...
@alle
