Beiträge von Ehliasys

  • Spielzeug?

    Zitat von axolotl

    Octane ist ein GPU-basierender, physikalischer Renderer.


    Sorry, bin da leider etwas unterbelichtet. Es wird die Grafikkarte genutzt, soviel habe ich verstanden. Was genau bedeutet das (für mich als einfachen Anwender von Vue, Poser etc.) ?


    Danke für die Geduld ! :D ;( :D
    lg
    axo


    Kein Problem.
    Einfach gesagt - Octane ist zuständig Material-Shading und Rendering, wobei es den physikalischen Gesetzen folgt.
    Für den Workflow bedeutet das, daß man im Programm seiner Wahl eine 3D Szene erstellt inclusive eventueller Leuchtkörper
    wie Glühbirnen oder Leuchtstoffröhren.


    Die Szene wird im Wavefront Format exportiert und in Octane importiert.
    Momentan ist nur das OBJ Format unterstützt, später soll, denke ich, Collada folgen.


    In Octane setzt man Bilddimension, Kameraeinstellungen und -position, HDRI oder Sonnenlichtbeleuchtung.
    Dann geht man durch den Shadertree und passt ggfs Materialien an oder lädt passende aus der Online Bibliothek. Octane unterstützt 3 verschiedene Materialarten: Diffuse (matt, z.B. Stoffe), Glossy (glänzend, z.B. Metall), Specular (z.B. Wasser, Glass)
    Desweiteren können Objekte als Lichtemitter genutzt werden (z.B. die oben erwähnten Glühbirnen oder Leuchtstoffröhren)


    Mehr ist eigentlich nicht zu tun außer zuschauen wie das Bild an Qualität zunimmt bis man es speichern kann.
    Mit modernen Grafikkarten wie GTC400er scheint das eine Sache von ein paar Minuten zu sein, meine lo-end Karte braucht etwas länger. Das Autochen hier hab ich 6:30 Stunden köcheln lassen, was aber auch in anständiger Wert ist.


    Zum Vergleich - wer Vue kennt - das Renderergebnis entspricht einer Einstellung von Global Radiation incl physikalischer Causics, Antialiasing und blurred Reflections und das auf jeweils maximaler Qualitätsstufe; etwas vergleichbares hätte in Vue mindestens die doppelte Zeit gekostet.


    Die negativen(?) Punkte seien nicht unterschlagen: Die Software ist noch Beta und einige (für mich) kritische Punkte werden noch nicht unterstützt (Licht durch Glass, Transmapping); man ist Szenen- und Texturmäßig auf den Speicherplatz der Grafukkarte eingeschränkt und - aufgrund von CUDA - auf Nvidia Karten angewiesen.
    Aber der Preis ist anständig (zumal ich während einer 50% Ermäßigung zugeschlagen habe) :thumbup:


    Luxrender ist übrigends das quelloffene Pendant, wenngleich nicht GPU fähig. Andere Kandidaten der gleichen Technologie sind Maxwell, Thea, Indigo und Kerkythea, wobei meines Wissens nach bislang nur Octane auf GPU setzt.

  • Kara

    Zitat von esha

    Hm, ja, trifft teilweise zu. Allerdings hat Poser seit P8 gewaltig zugelegt, und die Shadermöglichkeiten in Poser darf man nicht unterschätzen. Wenn nicht Vue dabeistehen würde, hätte ich das Bild für einen Poser-Render gehalten. ;)


    Letztendlich kommt es eben drauf an, in welchem Programm man sich eher "heimisch" fühlt.


    Das mag stimmen.
    Ich hätte es allerdings mehr begrüßt, wenn sie bei Poser statt dessen an den Kernfunktionen gearbeitet hätten - da ist noch einiges im Argen beim Handling - Posing, Selektion, Camera Handling, Hierarchieeditor etc etc...
    Gezieltes Licht setzen ist umständlich bis schwierig, Sachen wie GI oder GR problematisch, wenn nicht unmöglich, Materialshader, besonders Metall, Glas oder Wasser oft nicht überzeugend, Refraktionen und Causics nicht möglich, und das, was geht ist häufig umständlich und wenig komfortabel gelöst.


    Nicht falsch verstehen - ich hab nichts gegen Poser - ich benutze es halt nur zum 'Posen' ^^

  • Bergsee2

    Zitat von kevin89


    @ Ehliasys: Wieso nicht "Vue'isch"? Die besten Bäume, die ich im 3D-Bereich je gesehen habe, hat mir Vue geliefert. Mehr Fotorealismus geht afaik nicht.


    Gruß


    Doch, geht ;)


    Die in Vue mitgelieferten Pflanzen sind gut für mittlere bis weite Distanz lassen in der Nähe aber m. E. meist ein wenig Detailreichtum missen.

  • The Rendering Killer - Landschaften rendern in Null-Komma-Nix

    Zitat von Siri

    Hallo Old det,
    einer der Realtime Raytracer, für den ich zum Thema Hardwareanforderungen was gesehen habe, ist der Render-Gin. Der kommt aus Deutschland und wie ich bei CG-Talk gelesen habe, muss es dazu auch ein bisschen was Wissenschaftliches auf Papier zur Funktionsweise geben.
    Hier ist jedenfalls die benötigte Hardware zu finden --> Render-Gin


    LG
    Siri



    Wow:

    Zitat

    Frühbucherrabatt bis zu 50%
    NUMENUS geht mit RenderGin (Beta Version) online. Ihre Chance diese neue Software in unserem Portfolio sofort 30 Tage kostenfrei zu testen.
    RenderGin ist eine einfach zu bedienende Renderapplikation für den PC und MAC und importiert in der Pro Version hoch aufgelöste Nurbs-Flächen ohne diese zu Triangulieren (= Tesselierung). Als Ergebnis erhalten sie als Architekt, Ingenieur, Fotograf oder Designer in nur 5 Schritten ein perfekt gerendertes Bild, ohne sich tief in eine 3D Applikation und ihre Rendertechnologien einarbeiten zu müssen.


    Käufer profitieren zusätzlich von einem Frühbucherrabatt bis zu 50% der unverbindlichen Preisempfehlung!


    Bei Numenus RenderGin sind das 400 Euro netto (statt 800 Euro) und der Numenus RenderGin Pro Version 2250 Euro (statt 4500 Euro).


    Da bleib ich dann doch lieber bei meinem Octane... :whistling:

  • Sexy Curves [non-nudity, FSK0]

    Ah - Girls und und die P...kompensation ihrer Kerle - immer wieder nett! ^^


    Ich bin kein Modeller, aber ich denke, das irgendwelches Glätten nicht unbedingt helfen wird, das Mesh ist möglicherweise einfach zu low-poly. Ich hatte ein ähnliches Problem hier

  • Kara

    Ähm - Poser ist nun mal ein Low-end 3D Programm und Firefly ein Low-End Renderer (auch wenn manche das vielleicht nicht gerne hören) Man kann sicher ansprechende Resultate damit erzielen, aber der Aufwand ist m.E. nicht gerechtfertigt. Vue hat ein weit mächtigeres Shadersystem, bequemere Ausleuchtungsmöglichkeiten und eine anständige Renderengine.
    Nicht unbedingt schnellere - aber eindeutig qualitativ bessere Ergebnisse.

  • Unheimliche Besucher - Verbesserungsvorschläge gesucht

    Schönen Dank für die Tips!


    Ja - das Terrain. Sah für sich genommen nett aus, hab aber zu spät gemerkt, das es zu klein dimensioniert war. Hochskalieren hat die Sache leider nicht verbessert. So wie's ist entsprechen diese 'Spitzen' eher einer Höhe von 5-10m und nicht einem Gebirge. Deswegen auch die Geschütztürme als Relation. Haut irgentwie nicht hin, oder?
    Vermutlich sind die Bäume rechts auch viel zu klein...

  • 1911 - .45

    Zitat von Kushanku

    Nicht schlecht .....und vielleicht ist ja bei Gelegenheit eine Graka mit mehr RAM drin, wenn der Gelbeutel es zulässt, dann kannst Du loslegen :thumbup: !


    Lg
    Kushanku


    Ouw ja, Geldbeutel ... ich hatte mal sowas...