Glas

Jepp, das Glas scheint noch etwas sehr dickwandig! Hat aber für den einen oder anderen auch Vorteile, da bruchfester

MfG
Wenne

sag ma die renderzeit hab bei ca 6 h aufgehört und war immer noch nix vom glas zu sehen

Hi,

das Gals sieht sehr gut aus mit dem Material. Ich mag schwere Gläser, die stehen gut und man hat was in der Hand wenn man trinkt und muss nicht aufpassen diese dann zu zerdrücken

Wenn du es am Boden etwas länger ziehst und dicker machst, könnte es als Ramazzotti-Glas druchgehen!

MoNrAiL
Wusste garnicht, das Cinema auf einen Z80 noch lauffähig ist??
Ne, sag mal was hast du denn dann für Einstellungen gewählt, Radiosity, Caustics und AO bis oben hin geschraubt?

Viele Grüße
Wolfgang

Hi,

das kann denke ich zwei (drei) Möglichkeiten haben.

1. Das Glas wurde mit Splines und Lathe-Nurbs erstellt. Dabei wurde das Glas im Radius komplett gezeichnet.

1.b Radius zeichnen und anschliessend nach innen extrudieren - denke ich aber eher nicht, denn dann wäre unten der Boden nicht so dick.

2. Boxmodelling und dabei wurde das Innere nicht nach unten extrudiert sondern gezogen, damit wird immer nach unten hin dicker.

(
3. Splines erstellen mit Loch und dann in ein Loft-Nurbs geworfen und anschliessend Polygonloch geschlossen und verschoben.
)

Ich finde das Glas schon gut, ich denke es fehlen da die Schatten beim Rendern. Auch würde ich es mal an AO rendern.

Viele Grüße
wal

Uuups ... es führen doch einfach zu viele Wege nach ROM!!

So langsam gewöhne ich mir an, nur noch mit AO zu rendern und lasse Radiosity und Caustics weg ... weiss aber noch nicht wie es dann aussieht, wenn man dann in HDRI rendert.

Viele Grüße
Wolfgang

Zitat

Original von wal
MoNrAiL
Wusste garnicht, das Cinema auf einen Z80 noch lauffähig ist??
Ne, sag mal was hast du denn dann für Einstellungen gewählt, Radiosity, Caustics und AO bis oben hin geschraubt?

Viele Grüße
Wolfgang

@wal habe das file von rammstein bekommen wollten testen obs bei mir schneller rendert was nicht der fall war

ich finde es auch noch ein wenig zu dick ...ansonsten ist es aber sehr realistisch ...gut gemacht

Hi MoNrAiL,

ja das dachte ich mir schon, das die Einstellungen vom Rendern extrem sein müssen ... es ist unglaublich wie man damit selbst die dicksten Rechner über Wochen beschäftigen kann und das mit einer relative "einfachen" Szene schon.

Viele Grüße
Wolfgang

Moinmoin,

ja klar, wenn man bedenkt dass jeder Bildpunkt je einen -oder nach Voreinstellung mehrere- Strahlengänge für Licht, Schatten, Diffusion und Reflektion "los schickt", die von benachbarten Objekten wiederum absorbiert oder reflektiert werden müssen, von der Farbe der Umgebung und der Umfeldbeleuchtung mit beeinflusst werden (evtl. noch GI)...
Derb wird es oft wenn alle Strahlen ins Unendliche gehen und keine Parameter für eine Eingrenzung / "Fake-Worldspace" gesetzt werden können. Bei Deinem Glas bedeutet das ja dass jeder Bildpunkt seinen korrespondierenden Licht-/Schattenwert im Strahlengang in Abhängigkeit z.B. selbst von den kleinsten Tonwertunterschieden in der Holzmaserung der Tischfläche darstellen muss...

Das Glas kommt so übrigens sehr gut!

vg
space

:O wahnsinn :O

Ich finde es sieht dank fehlender Schatten aus wie eine Fotomontage.
Ob das die Renderzeit wert ist?

Versuche doch noch statt Wasser Milch und rendere dann mit SSS.
Dann kannst Du auch Deiner neuen CPU für Tage "Goodbye" sagen...
(Ich dachte C4D hat den schnellsten Raytracer....?)

Vid

Also, das Update ist super geworden!! Sieht sehr echt aus, und die Beleuchtung hast Du auch gut hinbekommen, finde ich. Fehlt eigentlich wirklich nur noch der von den anderen schon erwähnte Schatten, dann dürfte es perfekt sein.

LG
contrafibbularities

hi rammstein,

cool man könnte sich schonmal zuprosten, wäre ein Kaffeerand auf der tischplatte oder ähnliches nicht angebracht? Als Anregung vieleicht.

Gruß Crossmaker

Das ist ja jetzt schon ziemlich weit Richtung Foto gediehen!

vg
space

Nicht schlecht