Düstere Landschaft

Mal wieder eine Bryce-Landschaft....

Gruß

Powertrace

stimmt,... der Titel paßt...

Und das ist auch mein "Problem" mit dem Bild, das sieht so aus wie die Nachtszenen in "b" Filmen... Dunklen Filter vor die Linse, paßt scho..

Das liegt wohl an den doch sehr strahlenden Wolken. Die Landschaftsaufteilung finde ich gut, mir pers. ist nur die Uferzone ein wenig zu exakt gerade gezogen.

Irgendwie fehlt da was auf der hereinragenden Landzunge. Ein Häuschen mit einer kleinen Lichtquelle würde die Illusion von "Dunkelheit" oder eine düstere Atmo. imho stärker rausbringen.

VG

huch - 37 Klicks und nur 1 Kommentar....

Was die Landschaftsaufteilung angeht schließe ich mich Dire an: gefällt mir sehr gut.
Insegesamt ist mir das Bild zu 'flach' geraten, was Texturierung und Beleuchtung angeht. Da kannst Du mit Sicherheit sehr viel mehr rausholen. Ein wenig hier und da an der Textur und Beleuchtung schrauben und schon ist es ein tolles Bild.

Gruß
Nekhbet

Hallo Powertrace,

also der Vordergrund sieht klasse aus und auch die Pflanzen und das Gras, was mir aber überhaupt nicht gefällt ist das die Tanne wie rein geklatscht aussehen und auch die Form der Hügel paßt nicht sehen eher aus wie Berge aber dann paßt die Texture nicht. die Steine wirken auch irgendwie fehl am Platz.

Die Wassertexture ist langweilig so ganz ohne Spiegelung und Reflextionen.

Verbesserungsvorschlag hier: entscheiden ob Hügel oder Berge und auf jeden Fall eine andere Texture verweden, finde es ein wenig langweilig die gleiche Tex für Rasen/Ebene und Hügel hier fehlt der Kontrast.
Auf jeden Fall eine andere Wassertextur verwenden. Ich nehme an das soll ein Fluß oder Bach sein, dafür ist die Texture einfach zu ruhig, wäre eher was für einen See. Die Ufer sehen auf beiden Seiten aus wie abgschnitten. Im Terrain-editor ein wenig das Ufer bearbeiten.

Habe mich sehr darüber gefreut mal wieder ein Bryce-Bild zu sehen. Muß den anderen hier recht geben, trotz der oben genannten Punkte schon ein sehr schönes Bild aus dem sich mehr machen läßt.

Gruß Wizard

Hier jetzt die neue Version.
Die Landschaftstextur habe ich getauscht und damit den Pixeleffekt besiegt
Das Terrain im Vordergrund habe ich nachbearbeitet und mehr Gras eingesetzt.
Der Himmel ist jetzt, wie ich meine, besser an das Umgebungslicht angepasst.
Durch einen neuen Untergrund und eine neue Wassertextur ist der Schottereffekt im Wasser auch verschwunden.
Eine Blockhütte mit Beleuchtung und rauchendem Kamin, die durch die vorangegangenen sintflutartigen Niederschläge fast im Wasser
steht, ist auch dazugekommen.

Gefällt's?

Gruß
Powertrace

Hi Powertrace,

diese Version gefällt mir schon erheblich besser. Jetzt sehe ich Wasser, sogar ohne Brille. Für mich ist das eine super Verbesserung zum ersten Bild. Die düstere Atmosphäre nach einem Unwetter kommt meiner Ansicht nach auch gut rüber.

Ich finde die ungewöhnliche Bergform in Ordnung. So eine ähnliche Formation habe ich mal auf einem Bild gesehen in einem Reisebricht aus Thailand. Da war allerdings Urwald drauf, aber wenn die Berge irgendwo im Norden stehen ist schon wieder nix mit Bäumen. Und warum soll nicht eine ferne Bergspitze eines andren Gebirges durch die Lücke der vorderen Berge linsen. Wer sagt denn, dass die Berge verschiedener Massive immer gleich aussehen müssen, auch wenn man sie zufällig gleichzeitig sehen kann?

Klaus: schau doch mal wie winzig das Haus im Tal schon ist. Glaubst Du dass man an den Bergen auf der anderen Talseite noch irgendwelche Gräser oder Moose erkennen kann? Ich interpretiere den grünlichen schimmer auf den Bergen als solchen Bewuchs.

Gruß

Nekhbet