Verwendete(s) Programm(e): D|S 3.0 32 bit, Gimp
So nun habe ich ein wenig überlegt, welches Bild ich euch als erstes vorstellen soll
aber wie heist es so schön, die ersten werden die letzten sein
Die einzelnen Lichtquellen (Lampen, Kamin, Kerzen, Ambiente) habe ich einzelnt gerendert und dann in Gimp abgemischt.
Insgesamt sind 86 Lichter verbaut worden von denen 62 einen Schatten werfen
Milady
-
- Final
-
Sumy -
10. Juni 2010 um 09:17
Es gibt 26 Antworten in diesem Thema, welches 8.826 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (
-
-
- Offizieller Beitrag
Eine wirklich schöne Szene. Das Ambiente ist sehr gut zusammengestellt.

Etwas irritiert allerdings leicht.....mmmmh... alles was auf dem Servierwagen steht wirft keinen Schatten. Kann das sein?
Lg
Kushanku -
puh, jetzt hast du mich ins grübeln gebracht :nachdenklich: aber das ist gut so
grübel gerne nach
Die Schatten habe ich dort nicht ausgestellt aber es sollte wirklich dort was zu sehen sein.
Vermutlich, weil die hellen Lichter, die die Schatten werfen alle unterhalb des Waagens liegen. Andererseitz leuchtet der Kamin aber auch hell geung, dass das reflektierte Licht hier noch ankommen sollte.
Ich render diese Lichter noch nach und misch sie mit den anderen zusammen, mal sehen was dabei herauskommt. -
Moin Moin!
Keine Ahnung, ob das an meinem Monitor liegt, aber die Szene scheint ein wenig zu dunkel zu sein. Ich kann keine Mimik der Lady erkennen. Von Textur und Kleidung ganz zu schweigen.
Vom Aufbau finde ich sie Klasse
viele Grüsse
Sukkubus -
86 Lichter! Ich dachte schon, ich bin ein Lichtjunkie...
Ich finde es gut gelungen.
Gratulation und herzlich Willkommen im board.
LG
R. -
Ja, Lichtjunkie trifft es vieleicht
Grübel da viel rum und tüfftle viel, mal mit mehr und mal mit weniger Erfolg. Z.Z. mache ich mir wieder einmal Gedanken um das negativ light, spannende Sache durch die subtraktive Farbmischung, aber so richtig habe ich da noch keine Anwendung gefunden um es auch richtig einzusetzen. Könnte ja einmal das vorstellen was ich mir da so gedacht habe :nachdenklich:
Vieleicht hätte man die Lampen noch ein wenig mehr nach vorne ziehen können um die Figuren mehr zu beleuchten, andererseits wollte ich es auch ein wenig schummerig haben. Beim nächsten Bild sieht man mehr, versprochen
-
Nettes Arrangement

und wo viel Licht ist, sollte auch viel Schatten sein, sollte.....

Tatsächlich habe ich auch immer wieder Szenen in D|S, wo z.B. mehrere spotlights eingebaut sind, die aber keine Schatten werfen, obwohl alles eindeutig so eingestellt ist ?!
Summiert D|S da gegenseitig was auf oder wie läuft das :nachdenklich: .Gruß RR
-
Weiss ja nicht ob diese Diskusion darüber hier her gehört :nachdenklich:
Prinzipell ist das Licht additiv in D|S es ergibt sich aus A+B so ist es möglich aus den Rot Grün und Blau alle Farben zu mischen.
Nur mit einem kleinen mathematischem Trick bekommt man auch A-B hin, da dies gleich A+(-B) ist. Hierzu muss man die Intensität des Lichtes in den negativen Bereich verschieben.
Besonders lustig dabei sind auch die entstehenden negativen Schatten, die leuchten nämlich
-
echt

-
dann wären ja nur die hinteren Kerzen an :nachdenklich: wie sähe das denn aus
? -
Also ich finde das Bild klasse, so wie es ist. Ich glaube, durch die Lichter kommt die Atmosphäre/das Flair gut rüber (schummriges Licht), auch wenn es natürlich stimmt, dass 86 Lichter eventuell leicht übertrieben sind, und sich dieser Effekt sicher auch mit weniger Lichtquellen erzielen lässt.
Gruß
-
Ich bin auch nicht so der Lichtjunkie und hätte die Lichtquellen wohl auf Feuer und Kerzen reduziert.
Zugegeben, ich habe sehr wenig Erfahrung mit den DAZ|Studio.Darum kann ich auch nicht sagen was das Studio an Einstellmöglichkeiten für das Licht und die Umgebungsbeleuchtung hat.
Eigentlich alle meiner Szenen bastel ich in Poser zusammen und mache dann mit Vue die Umgebung und auch das Licht dazu. In Vue hätte ich es eben bei den genannten Lichtquellen belassen. Dann mit der Schattenstärke und der ambienten Beleuchtung gespielt. Das höchste der Gefühle wären dann wohl eine oder zwei Lichtquellen (Punktlicht/er) hinter der Kamera, je nach Wirkung ohne oder mit nur schwachen Schatten. (Ein nicht im Bild befindlicher Deckenleuchter z.B.
)
Aber 86 Lichtquellen......
Naja, wenn du damit zurecht kommst!
Übrigens macht es mir den Eindruck als würden die Kerzen auf den Tischen links und rechts kein Licht ausstrahlen, obwohl Flammen zu sehen sind. Zumindest auf den Tischen hätte ich ein wenig mehr Licht erwartet.
Weg von Licht: Irgendwie habe ich den Eindruck dass das Tablett auf dem Servierwagen etwas durch dessen Umrandung sticht. :nachdenklich: (siehe angehängter Screenshot)MfG
Wenne -
erst einmal danke dir wenne, dass du mein Bild so genau angesehen hast.
Mit diesem blöden Waagen hatte ich eh Probleme, der paste irgendwie nicht so richtig in D|S hinein (leider zu spät gemerkt) und da ist ein wenig PW dabei. Ich sehe da nichts durchstechen, kann sein oder auch nicht, keine Ahnung
Es sind nicht 86 Lichtquellen sonder nur 11 die aber aus 86 Lichtern zusammengesetzt sind. Große Punktstrahler in D|S zu erzeugen, wie sie in den Lampen sind, ist nicht so einfach, da stecken z.B. in einer Lampe 18 Licher drin, auch im Feuer.Wie hätte dir den das Bild ohne die Angaben der Lichtquellen gefallen?
-
Die Zusammenstellung der Szene ist auf jeden Fall sehr gelungen, lebt schon durch die nach oben gezogene Blickrichtung.
Das die beiden Lampen auch leuchten kommt beim Betrachter nicht so wirklich an, ich hatte mich schon gefragt, wo kommt der Schatten auf dem Kamin her.
Generell sollten natürlich nur sichtbare Lichter auch Schatten geben, wie man das jetzt in D|S einstellt, davon habe ich auch keine Ahnung, das Programm ist für mich ein Buch mit sieben Siegeln.
-
Zitat
Ich sehe da nichts durchstechen, kann sein oder auch nicht, keine Ahnung...
Oberhalb des Pfeils meines Schreenshots ist das 'Muster' des Rahmens vom Servierwagen durch einen dunkelgrauen Fleck unterbrochen. Wenn man die Kanten des Tabletts verlängert kommt man genau zu diesem Punkt, der wohl außerhalb der Umrahmung des Wagens liegen könnte.ZitatWie hätte dir den das Bild ohne die Angaben der Lichtquellen gefallen?
Ich habe nicht gesagt dass mir das Bild nicht gefallen würde. Eher das Gegenteil, weil ich gerade solche detailreichen Bilder sehr gern mag.
Die halb dunkle Atmosphäre passt sehr gut zu einem Kaminzimmer, bei dem das Licht hauptsächlich vom Kamin kommt.
Vielleicht hättest du die Seiten hinten nicht ganz so stark beleuchten sollen und stattdessen einen der beiden Tische auf der Seiteetwas mehr erhellen sollen. Da ja gerade Tee serviert wird hätte sich der rechte dafür geeignet, weil da ja noch Platz ist etwas aufzutischen.
Für Kanne, zwei Tassen und Gebäck sind glaub ich die kleinen Tischchen beim Kamin zu klein. Die Lady scheint ja noch Besuch zu erwarten.
MfG
Wenne -
hey du bist ja ein/e Pixelfuchser/in, gefällt mir
und vor allem, dass du dich in das Bild hineindenkst.
Werde deine Anregungen mit in meine nächsten Bilder mitnehmen, dies hier hat mich schon genug Nerven gekostet, versprochen. -
Wenn, dann bitte 'ein Pixelfuchser'
Nunja, vielleicht fällt mir sowas deswegen auf weil mir sowas auch schon das ein oder andere Mal passiert ist. Gerade wenn man viele Objekte in einer Szene platziert passiert das wohl leichter. Da verschiebt man das eine, weil das andere daneben hin soll und passt nicht genau aus.
Ich weiß nicht wie es beim Studio zu handeln ist, aber bei Poser zoom ich inzwischen oft sehr stark in die Szene rein um sicher(er) zu gehen. Da wird die Kamera sehr oft hin und her oder hoch und runter bewegt um zu kontrollieren ob ein Objekt z.B. wirklich gut auf dem Tisch steht oder so.
In so ein Bild hineindenken fällt wohl deswegen leichter, weil es ja eine kleine Geschichte erzählt.

Dass du das Bild jetzt nicht unbedingt nochmal bearbeiten willst kann ich auch verstehen. Bei mir ist das meist genau so, wenn es nicht ein wirklich krasser Fehler ist. Kritiken und Anregungen zum Bildaufbau oder so nehm ich natürlich auch gerne an und versuch sie bei den nächsten Bildern zu beherzigen.
Aber hier groß die Beleuchtung um zu basteln, vor allem weil es im Studio nicht so leicht zu sein scheint, da würde mir auch der Nerv fehlen.
MfG
Wenne -
Moin Sumy,
Milady =

Die Atmo kommt ganz hervorragend rüber! Da macht es auch nichts aus, wenn vielleicht mal der eine oder andere Schatten nicht so ganz den Gesetzen der Physik entsprechend fällt...

Ob die Hälfte der Lichter gereicht hätte möchte ich nicht beurteilen - hat`s auf jeden Fall gebracht!

vg
space -
Guten Morgen,
also mir gefällt das Bild auch sehr gut. Und zu den bisherigen Anregungen kann ich eigentlich kaum etwas dazufügen, aber...
Bei den Kerzen an der Wand gefällt mir die "Flammenfarbe" nicht. Denn so wie es aussieht, brennen die Kerzen und auf dem Pic kommen die Flammen bei mir weiss rüber und nicht "feurig".
Ebenso ist es mit den Kerzen links und rechts auf den Tischen mit Gedeck. Da kommen sie zwar etwas "feurig" rüber, doch da fehlt m. E. die "Leuchtkraft" und der schon angesprochene Schattenwurf.Soll jetzt kein "Zerreissen" des Bildes, sondern lediglich Anregungen sein. Denn wie gesagt, gefällt mir die Bildkomposition eigentlich recht gut.
VG,
RidpathEdit:
Jetzt ist mir noch etwas bei dem Bild aufgefallen. Der Schattenwurf wurde zwar allgemein schon angesprochen, allerdings ist er für mich nicht ganz stimmig.
Beim Feuer im Kamin sieht man den Schatten des "Rostes" 45° nach rechts oben scheinen.
Bei den Stühlen werfen die Armlehnen einen Schatten Richtung Kamin. Doch wenn man sich die Säulen links / rechts vom Kamin ansieht, dann hast Du vom Kamin aus eine stärkere "Helligkeit", also zum Kamin hin. Da fehlen also die "markanten" Lichtquellen, bzw. müsste die Schattenstärke etwas reduziert werden.
Als gute Relation kann man ja den Schatten von Mylady heranziehen (nach links unten), der ja von dem hellen Kaminfeuer erzeugt wird. -
Ridpath, ich empfinde deine (und die der anderen) Anregungen keinesfalls als Zerriss. Ich empfinde als sehr erfrischend viele Meinungen zu hören. Was ich davon annehme ist ja meine Sache und bei so einem eher technisch als emotional entstandenem Bild fällt mir das auch leichter (ehrlich zugegeben).
Sicher ist es schwer technische Tipps zu geben wenn man ein Programm nicht so gut kennt, wird mir bei euren Bildern auch so gehen. Gemeinsam bleibt uns aber dann immer noch sich über Bildaufbau und Bildwirkung zu unterhalten. Hierbei ist sicher jede Einzelmeinung erst einmal subjektiv, aber als Menge kommt schon ein Gesamtbild dabei heraus.
Was habe ich bisher schon so herausgelesen :nachdenklich:
Man könnte sich auch einen besser ausgeleuchteten Raum vorstellen, indem man nicht alle Hauptlichter in den hinteren Teil des Raumes zieht sondern zumindenstens eines z.B. auf einen Tisch im vorderen Teil unterbringt und das eine Zuordnung des Lichtes zu den Lampen schwer fällt, da es nicht direkt zu erkennen ist, dass sie an sind. Das sind sehr wichtige Anregungen für mich, die ich auch sicher bei den nächsten Bildern berücksichtigen werde.
Da ich die Lichtquellen ja einzelnt gerendert habe können wir uns auch ansehen von wo welches Licht und Schatten herkommt. Im Anhang das Licht des Kamines und der einen Lampe.
Für alle die es ein wenig heller lieben, noch eine Variation mit doppeltem Ambientelicht. -
zum rechten Bild:
die Kerzen vorne rechts und links auspusten, das Tablett noch runterdrehen, PERFEKT.
Das wäre für meinen Geschmack " Kaminfeuer-Atmosphäre ".

Gruß RR
-
Hi, Sumy
Es wurde ja schon sehr viel geschrieben zum Licht, ich selbst habe noch nie mit dem Licht im D/S gearbeitet mach das immer in Vue
Ich finde Dein Bild sehr schön wegen der vielen Details
,aleine das ist schon viel arbeit. Vom betrachten mit der Lichtatmosphäre gefällt mir Dein 4tes Bild, hier schliesse ich mich der Meinung von "Roadrunner" an.Auf die nächsten Bilder von Dir freue ich mich schon, die sind sicherlich wieder ein richtiger Augenschmaus

lg
leChat
-
Danke für das Lob
ist halt wie immer im Leben, es ist Geschmackssache. Deshalb habe ich ja auch das erste Bild eingestellt, weil es mein Geschmack ist.
Gut war, dass ich die Lichter einzelnt gerendert habe, so konnte ich auch noch die andere Version zeigen, ohne neu rendern zu müssen.
Ob die nächsten Bilder auch so werden :nachdenklich: Ehrlich gesagt war das ein Arsch voll Arbeit
und ich war froh es im Kasten zu haben, fühle mich da im Moment eher ein wenig ausgelaugt und brauche neue Ideen und Motivation sowas noch einmal anzugehen.
Aber seit gewiss, so rendersüchtig wie ich bin kommt da noch mehr
-
...ich selbst habe noch nie mit dem Licht im D/S gearbeitet...
Tja, da hast Du mir schon einiges voraus.
Mit D | S arbeite ich (eigentlich) überhaupt nicht, da ich ein Poser-Fan bin.Sumy:
Ich wollte es nur mal betont haben, wegen meiner diversen Kritiken. Denn ich kenne es selber, wenn man ein Pic zeigt, dass es manchmal doch etwas harsch kritisiert wird. Oftmals sind Dinge bewusst so gemacht - doch das weiss der "Seher" ja nicht.
Deswegen schreib ich oftmals bei meiner Kritik einen kurzen "Entschärfer" mit dazu. Denn schliesslich weiss ich ja nicht, wie Du es auffasst - oder ob Du wirklich die "knallharte, blanke und ungeschönte" Wahrheit lesen möchtest.
Vor allem als "Neuling" ist das so eine Sache... Denn es kostet einen schon gewisse Überwindung, ein Werk den "Profis" mal zu zeigen, was die dazu sagen. (Ach ja, ich liebe es Dinge in "Gänsefüsschen" zu schreiben
).
Und ich persönlich lehne in gewisser Weise diese "
"-Kommentare bei jedem Bild ein wenig ab.
Wenn ich bspw. die "knallharte Wahrheit" hören möchte, dann geb ich meistens (und Du siehst ja, wieviel Bilder ich schon Online gestellt habe
) noch die Info, dass man mir alles "um die Ohren knallen" kann.
Dadurch weiss jeder, wie "hart er kritisieren / Anregungen geben darf".Doch wie gesagt - und das ist jetzt keine "Abschwächung" meiner vorherigen Worte - gefällt mir das Bild ausgesprochen gut.
VG,
Ridpath -
Da schon soviel
konstruktiv angemerkt wurde, von mir nur noch soviel:
Respekt
für die Ausführung und die Arbeit, bin gespannt auf Weiteres !!!!!
lg
axo -