Der Schmetterling

Eine kleine Testanimation, um mich langsam in iClone einzuarbeiten.

LINK ZUR ANIMATION:
Der Schmetterling

Irgendwie scheint es mir, nachdem ich es bei YouTube hochgeladen habe, wesentlich dunkler als bei mir auf dem Rechner.
Mehr Licht wäre sicher kein Fehler gewesen. Naja, nächstes Mal!

erstellt in iClone 5.5

Janik Wardrobe "Buccaneer Outfit"
by esha
available at Daz3D store
https://www.3d-board.de/www.daz3d.com/…sic-for-genesis

Setting "Dovecote Folly"
by Predatron
available at Daz3D store
https://www.3d-board.de/www.daz3d.com/dovecote-folly

WarLord's Butterfly
by WarLord
Freebie available at iCloneRevolution Webpage
https://www.3d-board.de/www.iclonerevo…icle&id=134

Janik ist eine DAZ Genesis Figur mit selbsterstellten Morph
Textur "Jenifer" by P3Design
available at Renderosity
https://www.3d-board.de/www.renderosit…ewProduct=94247

Janik Hair "Basic Hair"
by DAZ 3D
available at Daz3D store
https://www.3d-board.de/www.daz3d.com/basic-hair

Danke Euch allen für die lieben Kommentare!

Zitat von vidi

Ich würde auch sagen die Normalmap fehlt und ich glaube auch Self Cast shadow? . Dadurch wirkt es immer etwas flach in den meisten Videos , dabei kann iClone das aber

Da muss ich gleich morgen früh mal schauen wie das funktionuckelt (und was das eigentlich ist ) !
Es gibt da sooooo viel zu entdecken. Wie Didi sagen würde: "Ach, ist das alles aufregend!"

Zitat von vidi

Auch der Athmosphere Tab wär vielleicht mal ein Blick wert zum rum experimentieren.

Mit dem hatte ich auch schon ein paar Tests gemacht.

Auch mit den Partikeleffekten habe ich schon herumexperimentiert. Bei manchen Effekten ist allerdings das Problem, dass z.B. die Haare "teildurchsichtig" werden. :nachdenklich:

Zitat von Kushanku

Was mich mehr stört ist die Bodentextur, da fehlt es an echter Struktur. Da die Mauerstruktur so toll aussieht, fällt das mit dem Boden dann doch ziemlich auf.

Bei den Texturen habe ich nichts gemacht. Ich habe nur noch Gras in iClone zum "Dovecote Folly" hinzugefügt. Da werde ich schauen, dass ich das nächste Mal auch mehr darauf achte. Im Original sind normalerweise noch Ranken an den Mauern. Die hatte ich aber leider nicht mit importiert.

Das schöne Buccaneer Outfit von Esha hat leider beim Hinknieen auch zwei kleine Risse bekommen. Aber das kann ja auch vom Sturz passiert sein. Ich vermute Eshas elegante Kleidung ist halt nicht für Stürze gemacht!

Danke old det, lichtfaenger, mermaid, spacebones für Eure Kommentare!

Danke Trialar für deine konstruktive Kritik!
Danke Linda für die Relativierung!

Zitat von Trialar

Also die Kamerafahrten musst du noch sehr stark überarbeiten. Sind sehr hackelig und unnatürlich. In einem Shot würde ich auf keinen Fall die Richtung der Kamerafahrt ändern, das wirkt extrem künstlich. Eine Kamerafahrt sollte immer eine durchgehende Bewegung sein, bzw. langsam zum Stillstand kommen.

Vom Lehrbuch her hast Du bestimmt recht.
Sind halt einige Funktionen in iClone welche ich noch gar nicht kenne und bei dem was ich schon kenne, habe ich auch noch wenig Übung. Letzteres betrifft leider auch die Kamera.

Zitat von Trialar

Am Anfang der erste Schritt, der Character fällt ein Stück nach unten, wirkt sehr wie ein Computerspiel.

Mag sein, dass es wie in einem Computerspiel wirkt. Dass er "ein Stück nach unten fällt" liegt daran, dass Janik auf einem Absatz steht und dann einen Schritt nach Vorne macht, wo er vom Absatz heruntersteigt. Mag sein, dass das zu schnell und dadurch "unnatürlich" wirkt, aber wenn ich Laufe wirkt das manchmal leider auch unnatürlich.

Zitat von Trialar

Der Flügelschlag des Schmetterlings wirkt sehr steif. Hier vlt ein wenig Anregung:

Hab nicht ganz gesehen, über was der Junge stolpert, sah für mich aus wie ein Holzscheit, dann hat mich aber das Kettenrasseln irritiert.

Der Junge stolpert über einen, zugegebener Maßen "ungewöhnlich geformten Stein". Ich hatte den Ordner mit fertigen Steinen geöffnet und einfach den erstbesten in die Szene gezogen. Mir ging es in dem Moment auch nur darum. dass ich einen Gegenstand hatte, über den der Junge stolpern konnte. Zu dem Zeitpunkt war sogar nur der Stein da und noch kein Hintergrund und kein Boden.

Dass Du das Geräusch als "Kettenrasseln" identifiziert hast, dafür RESPEKT - Ein gutes Gehör, bzw. Erfahrung!
Ich habe ein paar Geräusche aus meiner Soundbibliothek versucht und fand kein passendes "Stolpergeräusch". Zuerst hatte ich ein paar "Knaller" ausprobiert. Aber das klang für meine Ohren noch schlechter.

Zitat von Trialar

Warum hat der Junge bei Sekunde 39 so nen heftigen Sixpack

Das ist mir selbst nicht aufgefallen. Doch wenn er bei Sekunde 39 einen Sixpack hat, dann hat er den die ganze Zeit, weil die Figur in DAZ Studio gemorpht und dann komplett mit Kleidung nach iClone importiert wurde. Da wurde also zwischenzeitlich nicht nochmal etwas verändert.

Doch um die Frage etwas ironisch zu beantworten:
Wenn "Janik" in dem Alter schon einen Sixpack hat, dann liegt es daran, dass Richard Sandrak* sein großes Idol ist.
*Wenn Du Richard Sandrak nicht kennst, dann gib den Namen mal bei der Google-Bildersuche ein. - Der arme Kerl sah schon sehr früh sehr unnatürlich aus und hat mir immer leid getan.

NACHTRAG:

Jetzt weiß ich warum es so aussieht als hätte Janik einen Sixpack:
ESHA ist Schuld!
Im Ernst! Ich denke, dass es an der Kleidung liegt: https://www.3d-board.de/www.daz3d.com/…sic-for-genesis

Dort wirkt es im Vorschaubild auch so.

Zitat von Trialar

Im Normalfall überspringt man beim Schneiden immer mindestens eine Einstellungsgröße, der Ästhetik halber. Heißt, man schneidet normal nicht von einer Halbtotalen zu einer Totalen, oder von einer Nahaufnahme zu einer Großaufnahme. Und vor allem nicht von einer Halbtotalen zu einer Halbtotalen wie bei Sekunde 36. Das irritiert den Zuschauer und sieht nicht schön aus.

Der einzige Punkt in Deiner Auflistung, welcher mich etwas traurig macht.   :wacko: .... SCHNIEF!

Im Ernst: Auch hier hast Du von den Grundlagen her Recht.
Nur da ich es als "Übung" gesehen habe, hatte ich einfach die komplette Szene aus mehreren Perspektiven OHNE Vorplanung gerendert. Ich hatte da noch nicht so richtig überlegt wie ich es schneiden werde.
Beim Schnitt hat mir dann eine Kameraeinstellung gefehlt. Wäre es nicht eine einfache Übung gewesen, dann hätte ich die Szene sicher noch einmal geladen und es noch einmal gerendert. Und die Szene in der gleichen Kameraeinstellung konnte ich auch nicht weiter laufen lassen, weil da ein grober Fehler aus der Perspektive zu sehen war.

Das galt auch für das Licht. Beim Schnitt hätte ich es gerne heller gehabt. Gut, ich hätte mit einem Effektpaket noch etwas nacharbeiten können. Doch gerade das wollte ich nicht machen, da ich erstmal iClone (vom Render her) unverfälscht ausprobieren möchte. Also hätte ich da schon im Studio eine andere Beleuchtung, oder wie Vidi angeregt hat, "Atmosphere" testen können.

Im "normalen" Leben hatte ich immer einen Profikameramann, der mir perfekte Aufnahmen geliefert hat und aus denen ich dann passend schneiden konnte. Ich muss es halt erst noch lernen "Alles selbst zu machen".

Es wird hoffentlich mit der Zeit besser werden. Naja, für 2 - 4 Stunden reines Wekeln (habe nicht so genau auf die Uhr geachtet und zwischendurch mich auch um andere Dinge gekümmert) geht es vielleicht einigermaßen.

Danke t-techniker!

Zitat von t-techniker

Die Kleidung ist etwas gewöhnungsbedürftig, hat etwas von einem Zirkus-Artisten.

Siehste, das hatte ich vergessen zu erwähnen: Janik ist eigentlich ein Hochseilartist beim Zirkus Savakani !

Ich stelle mir gerade vor, welchen Spott ein Junge ertragen müsste, wenn er heutzutage so zur Schule ginge.

Aber ich mag solch elegante Kleidung der alten Zeit.
Und ich mag inzwischen irgendwie auch Steampunk. Früher mochte ich das gar nicht so sehr.

Zitat von t-techniker

Besonders mit einem Satz hat Trialar sehr Recht:
"Es bringt auch nichts nur zu loben, daraus lernt man nix."

Ich finde konstruktive Kritik auch eher positiv.
In der Regel zeigt sie auch, dass sich Jemand gedanklich wirklich "mit dem Werk" beschäftigt hat.

Und ob man sie annehmen möchte bleibt einem selbst überlassen.

Bei manchen Dingen erkennt man erst durch die konstruktive Kritik, dass man vielleicht etwas übersehen oder aus dem falschen Blickwinkel betrachtet hat.

Bei anderen Dingen hat man gewisse Fehler vielleicht sogar extra in Kauf genommen.
Beim Filmschnitt entstehen deshalb manchmal auch BEWUßT sogenannte "Anschlussfehler". Der Cutter weiß z.B., dass die Uhrzeit auf der Küchenuhr in der Schnittszene plötzlich um ein paar Minuten zurückspringt, nimmt diese aber trotzdem, weil der Schauspieler bei dieser Version am Besten rüberkommt.

Und bei wieder anderen Dingen gefällt es einem vielleicht einfach so wie man es gemacht hat besser - auch wenn das manchmal gegen irgendwelche Grundregeln verstoßen mag. Es ist aber auch immer ein Unterschied ob ich einen Film (Spielfilm), eine Sportveranstaltung, ein Konzert oder einen Industriefilm schneide.

Zitat von vidi

das dann nun noch nicht das Ende der Fahnenstange ist in iClone weiss Citronenhai sicher auch

Ich wäre totunglücklich, wenn ich "nicht mehr genug Verbesserungsmöglichkeiten nach oben hätte " sprich: Wenn ich jetzt schon alle Funktionen von iClone aus dem FF kennen würde und nutzen könnte.

Einerseits würde ich gerne jetzt schon alles wissen und können was man in/mit iClone erreichen kann. Aber dann würde es vielleicht auch nicht mehr soviel Spaß machen.

Zitat von spacebones

Ich stelle häufig fest, dass (...) die Messlatte beim Betrachter sehr hoch angesetzt wird.

Dazu muss ich doch auch noch etwas sagen, weil mir das in der Vergangenheit schon oft durch den Kopf gegangen ist. Damit ziele ich jetzt nicht unbedingt nur auf Animationen, sondern auch und gerade auf Fotos und 2D/3D-Render.

Auch möchte ich das VÖLLIG LOSGELÖST von meinem Animationsfilm sehen, denn ich meine das ALLGEMEIN:

Es gibt sehr unterschiedliche Stile wie "ein Werk" angelegt sein kann.
Manchmal wertet man - und das ist eigentlich auch verständlich - am ehesten nach den eigenen Vorlieben.

Ich ertappe mich auch immer wieder, wie ich denke "Wow, das mit einer 3D-Software erstellte Kunstwerk sieht aus wie ein echtes Foto" - Nun, es ist ja auch eine tolle Sache, wenn man das so "echt" hinbekommt. Ich bewundere das sehr und ziehe meinen (nicht vorhandenen) Hut.

Nur kann es passieren, dass man das immer als Meßlatte und auch als Grundlage für Beurteilungen nimmt. Doch nicht jeder Künstler hat den Anspruch "ein Echtfoto" mit einer 3D-Software zu erstellen.
Bei einigen Künstlern ist offensichtlich, dass es nicht die Absicht ist "Realität" zu erreichen, wenn sie wunderbare surreale Bilder erstellen, wie z.B. die tollen Werke von Lichtfänger.
Aber bei anderen erkennt man nicht gleich, dass da vielleicht gar nicht das Bestreben nach "Echtfoto" da war.

Schwierig mit einer Beurteilung wird es halt vielleicht dann, wenn nicht klar erkennbar ist, in welche Richtung das Werk zielt. Ist es klar erkennbar, dann gibt es weniger Probleme: Man weiß "Feuer ist heiß" und "Eis ist in der Regel kalt".

Als Beispiel:
Kaum Einer käme auf die Idee einen "Picasso" mit einem "Rembrandt" zu vergleichen, bzw. bei der Beurteilung genau die gleichen Maßstäbe anzusetzen.

Oder in der Musik würde kaum einer auf die Idee kommen "Udo Lindenberg", "Rammstein" und "Enrico Caruso" zu vergleichen und da die gleichen Kriterien anzuwenden.

Bei Animationen gibt es auch ganz unterschiedliche Richtungen.

Die Älteren werden sich sicher noch an "La Linea", das Linienmännchen (Strichmännchen) erinnern, welches in den 70er/80er Jahren in den Werbepausen im TV lief. Das ist so ziemlich die einfachste Art von Animation/Zeichentrick. Aber es war ziemlich lustig.
http://www.youtube.com/watch?v=skb2gKR7rOk

Heute gibt es z.B. die "Manga"-Animationen, welche nicht Real sein wollen. Hingegen "Shrek" und Co. möchte - auch wenn es sich um Toonfiguren handelt - der "Realität" nahe kommen. Da sind dann halt andere Ansprüche und andere Bewertungsgrundlagen da.

Es ist dann schwierig zu Beurteilen, wenn es sich vermischt wie z.B. bei meinem Clip: Die Mauertexturen sind recht hochwertig. Die Texturen des Bodens eher dürftig. Dann ist es klar, dass man das dann als sehr berechtigten Kritikpunkt bringen kann.
Oder auch die "Genesis"-Figur (Janik) ist eher "Realitätsnahe", der Schmetterling ganz einfach gestrickt. Auch da ist der Gegensatz groß und es ist nicht klar einzuordnen.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Um das nochmal klar hervorzuheben:

Die konstruktive Kritik von Trialar und t-techniker zu meinem "Test-Filmchen" ist (für mich) vollkommen okay, da ich alle Kritikpunkte (Anregungen) nachvollziehen kann. Ob die "Fehler" absichtlich, versehentlich oder unter Inkaufnahme im Clip waren, das ist losgelöst davon zu betrachten.

Zitat von vidi

Auch sollte ein Kritiker fragen wenn er bei anderen die Fehler findet ob er es besser kann, meist ist es ja nicht so

Ich denke so wie Du, dass selbst die meisten professionellen Kritiker (die damit ihr Geld verdienen) es nicht unbedingt besser können.

Es gibt allerdings einen Spruch, mit dem man durchaus auch Kritik üben darf, selbst wenn man es nicht besser kann:

"Ich muss auch kein Huhn sein, um beurteilen zu können, ob ein Ei gut schmeckt oder faul ist!"