Es gibt 8 Antworten in diesem Thema, welches 4.598 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (11. Dezember 2016 um 12:23) ist von Maxime.

  • Komisch, ganz unabhängig davon, dass ich das Bild gut finde - "Frostig" sieht das für mich gar nicht aus.
    Immer wieder erstaunlich, wie unterschiedlich Bilder interpretiert werden können.

    Für mich wirkt das eher "nass-kalt".

    Der Nebel ist mir(!) für "frostig" zu warm-tonig und die Bäume sind für echt "frostig" viel zu wenig "be-rau-reift".
    Ich kenne genau solche Tiefblicke von vielen Ski-Touren.
    Da ist sind Licht und Luft eher "eis-blau" ... und bei soviel kaltem Dunst in der Luft ist alles dick bereift.
    Aber, wenn der Eindruck bei den meisten Betrachtern als "frostig" ankommt, dann liegt's wohl an mir :)

    Konstruktive Bildkritik, Hinweise auf Fehler und /oder bessere Arbeitsweise immer erwünscht.

    "Besser auf neuen Wegen etwas stolpern, als auf alten Pfaden auf der Stelle zu treten!"

    oder

    "Wer immer tut, was er schon kann, bleibt immer das, was er schon ist."

  • ich schließe mich 3dfan an. RauhreifNebel in den Niederungen. Und das sehr gut gelungen. Könnte ein Foto sein. Der Fluss ist eindeutig zugefroren, also unter 0 Grad haben wir schon, aber nicht viel kälter, siehe Nebel.

    t-techniker

  • THX für die Kommentare!!!
    Tja, man kann leider kein Thermometer ins Bild stecken... wäre interessant zu sehen, was es anzeigt!?

    @ Siddharta: Renderzeit mit Vue inf 2014 war bei Qualität "final"= 6,5 h, also nicht kurz. Das lag an den Wolken/Nebeln und "global radiosity".

    LG
    Axo
      :]

    "Mancher, der sich an den Kopf fasst, greift ins Leere" (Unbekannt)